Periodismo Guayanés

Guayana: paraíso de pescadores

2011-07-25T21:19:00.007-04:30

La pesca deportiva crece exponencialmente en toda Venezuela, pero Guayana es más que referencia obligada, es un edén de dos ríos y tres inmensos embalses llenos de pavón, allí luchan en buena lid con cientos de pescadores que ondean la bandera conservacionista de la captura y libera.

La esencia
La pesca es una actividad atada a la más básica necesidad de supervivencia de la naturaleza humana, registrada desde la edad de piedra, se ha entendido como arte y como artesanía, por poco más de un siglo se ha industrializado ferozmente, de hecho, ese mismo plano ha sido adornado, en muy contados casos, con el término de pesca sostenible, y más recientemente, y por fortuna, se multiplica a gran velocidad, en su campo más deportivo.
La pesca deportiva, esencialmente, es la que se hace por diversión o esparcimiento, y más aún, donde se practica la captura y libera del animal. Como todo deporte, se desenvuelve en diferentes niveles competitivos, desde el amateur, es decir, ese que se hace sólo por el amor de hacerlo, y el cual cuenta con la mayor cantidad de seguidores alrededor del globo terráqueo, de hecho, algunas instituciones se atreven a sostener que son unos 40 millones de pescadores, hasta ese nivel de altísima competencia que intenta impulsar la iniciativa de convertirlo en deporte olímpico.
Las modalidades son más que diversas, diferenciados en estilo, formato, equipamiento y técnica, ya sea casting, troleo o fly, en mar o en agua dulce, en embalses o espacios abiertos, con señuelos artificiales o naturales, con cañas de carbono o de grafito, rígidas o flexibles, incluso debajo del agua, desde una orilla o en embarcación, el universo es polidimensional, así como colorido, abarrotado de un sinnúmero de leyendas y mitos populares, de usos y costumbres particulares a cada rincón, el universo de la pesca es cuanto menos, inagotable.

Privilegio guayanés
“Guayana es un paraíso para los pescadores, para todo aquel que sea un apasionado por la pesca, si miras al frente tienes el embalse de Macagua, si volteas tienes a Caruachi, y un poquito más allá encuentras el gigante embalse de Guri, todo a menos de una hora, y ni hablar del Orinoco”, así presume ante varios pescadores nacionales, Josmer Zapata, quien lleva la pesca en la sangre, anzoatiguense de nacimiento aunque guayanés de corazón, es moderador del novel programa de televisión Aprendiz de Pescador, y fiel practicante de la captura y libera.
Así como Josmer, son muchos los que reconocen el inmenso potencial de Guayana como destino de pesca nacional e internacional, y es que son muchas las especies, es alta la calidad de las mismas e inconmensurable la tabla de ítems favorables que regularmente componen las condiciones de pesca, entre ellas, el fácil acceso y la excelente condición ambiental. Hace algún tiempo ya, extranjeros, en su mayoría estadounidenses, son atraídos por este destino y pagan miles de dólares para ser recibidos y guiados por nuestras aguas en busca del preciado pavón, mejor conocido en el mundo como el Peacock Bass.
Las limitaciones en Guayana no conocen mucho de tiempo o espacio, “mi trabajo gracias a Dios es algo flexible, así que a veces me puedes encontrar metido en un embalse un martes a las siete de la mañana devolviendo al agua a un pavón de siete kilos, es una forma de soltar las cargas, me da chance de divertirme y hasta de reflexionar, todo al ladito de mi casa”, comenta Josmer Zapata, un abogado de profesión que retribuye con identidad el vivir en este olimpo del sur, aguas de pavones, payaras, bagres, curbinatas y morocotos, y es que en otros escenarios como en Escocia tienes prohibido pescar los domingos, una una forma de darle descanso a las especies.

Pesca al alcance de todos
“Pescador de caña, paciencia y maña”, así diría el autor desconocido, quien confirma que al frente va el deseo, el resto es superable. Es posible que exista la creencia generalizada de la pesca como una actividad elitista, otros podrán pensar que al final es más traumática de lo que pintaba por aquello del equipamiento, y no faltará quien piense que es un asunto sólo para los que nacen cerca del mar, una tras otras son excusas sin fundamentos.
César González, joven maestro pescador, quien por cierto ya ha representado a Venezuela en los más altos niveles de la pesca deportiva, asegura que para “salir a pescar sólo se necesitan las ganas, es cierto que los conocimientos son necesarios, pero no hay escuelas para pescadores, eso se aprende bregando, sacando y soltando”, curiosamente, son muchísimos los casos de gente que va enganchada por la pura casualidad a una jornada de pesca, y al cabo del tiempo, son los más recurrentes en los clubes de pesca, en los foros del tema en la internet, y los más apasionados en levantar el deporte.
Para el que comienza es sólo cosa de comenzar, con caña prestada o propia, con robadores viejitos o nuevecitos, en lancha o en orilla, da lo mismo, una vez que pega el primer pavón no hay vuelta atrás. “Lo recomendable es empezar con cañas de spinning, porque son de mucho más fácil manipulación, en río o en mar, esas cañas las consigues en Mercado Libre a precios realmente accesibles, en cualquier tienda de pesca te recomendarán qué línea y qué robadores debes usar, todos estamos interesados en que te unas”, comenta Luis Sequea, presidente del Club de Pesca Pescapana, un grupo ideal para el aprendiz y para el experto, como lees, el nombre es más que alusivo a la disposición de compartir el conocimiento, su estandarte es “foto y pal agua”, puedes contactarles en Facebook o Twitter.

El rey del Caroní
Venezuela junto a Ecuador, Colombia, Perú y Brasil, son parte de los pocos países privilegiados de recibir el pavón, ya sea el Temensis o el Ocellaris, y en otros pocos países se han sembrado con éxito, ese es el caso de Malasia, Puerto Rico, Panamá, Singapur y Estados Unidos. Este famoso depredador es original de la Amazonía y representa para el mundo de la pesca deportiva, la especie de agua dulce más relevante y buscada, es un animal feroz, de gran pelea y resistencia, con altísimas probabilidades de liberarse en la lucha, y lo tenemos en el Orinoco y en el Caroní.
“A esos bichos les falta poco por hablar y caminar, son súper mañosos e inteligentes, no le tiran dos veces al mismo señuelo, ni en el mismo sitio”, asegura el experto Josmer Zapata, quien entre otras cosas delata parte del secreto de tanto interés por esta especie, “la adrenalina sube al máximo una vez que lo pegas, jala como un toro y se mueve a gran velocidad, si está entre palos y piedras, intenta refugiarse, y una vez enredado en la fauna del lugar, tiende a ser fuerza y a romper la línea, entre su fuerza, la del pescador y algún obstáculo natural terminas perdiendo frustrado el animal”.
En los embalses de Guayana, la Asociación Venezolana de Pesca de Pavón lleva años desarrollando muchas de sus válidas nacionales, en estas aguas ya casi no se encuentra la variedad Ocellaris, sin embargo el pavón Temensis, aún cuando la pesca indiscriminada le ha pegado fuerte, sigue siendo protagonista. Por ahí dicen que “donde hay pavón no hay Caribe”, es una especie extremadamente territorialista, todo lo que considere de menor tamaño al suyo es presa, y en época de fresa protege a la hembra y a la cría con el doble de intensidad, puede crecer generalmente a volúmenes de entre 10 a 13 kilos, y su coloración es única, manjar de cualquier pescador deportivo.

Deporte conservacionista y turismo ecológico
Las razones de salir a pescar en su sentido más lúdico son muchas, más sin embargo, la captura y libera toma fuerza cuando atendemos a llamados como el que hizo en el 2009 la connotada periodista científica y ambienta, Evelyn Guzmán Bigott, autora del reconocido blog Ciencia Guayana, ciertamente, más que recomendable. La investigadora presentaba una alarma preocupante: “El pavón del Cuyuní, el bagre doncella y el bagre cunaguaro, son especies que enfrentan un alto riesgo de desaparecer en su estado silvestre”, todas estas especies de nuestros ríos del sur, y se trata de una situación advertida por el Libro Rojo de la Fauna Venezolana.
Los sedimentos arrojados al río, han hecho casi invisible al Ocellaris por estos rumbos, la pesquería no contralada y la comercialización indiscriminada son los azotes de los bagres doncella y cunaguaro, que para hace ya dos años, habían bajado su producción en más de 60 y 90 por ciento respectivamente, una verdadera lástima. Aún estamos a tiempo, la pesca deportiva es una de las respuestas. Un buen ejemplo lo presentan ciudades brasileñas como Vitória (ES), Ilha Mexiana (PA), Arraial do Cabo (RJ), Guaíra (PR), Angra dos Reis (RJ), zonas como la Amazonía o Pantanal (MT/MS), y ríos como el Araguaia, São Francisco y Paraná, allí incentivan el desarrollo de la pesca deportiva en procura de salvar especies desde el 2006.
Y aún más, hace poco menos de un mes se declaró oficialmente vía poder legislativo, la pesca deportiva como un segmento turístico del país, de manera que en Brasil, se entiende la doble misión, controlar la presión que sufren las especies, llevándolas a niveles mínimos, y por otro lado, darle vida al campo del turismo invirtiendo voluntad política, esfuerzo y dinero, en los potenciales centros y destinos de pesca de la nación, llamando al pescador y convirtiéndolo en mensajero del equilibrio natural entre pescador, pez y naturaleza.
En Venezuela todavía se maneja el asunto bajo perfil, aun cuando se ha asestado fuerte golpe a la pesca de arrastre en 2009 con la Ley de Pesca y Acuacultura, prohibiéndola del todo. Por otro lado, iniciativas como la AVPP, la Asociación Venezolana de Pesca de Pavón, intentan dar los primeros pasos en la institucionalización del deporte. La ruta mediática está virgen, son muy pocos los medios de comunicación que han entendido y atendido la magnitud de este universo, y son iniciativas audiovisuales como Aprendiz de Pescador y Pesca por Venezuela quienes empiezan a dar señales de vida. Pesca por Venezuela lo puedes sintonizar en el canal de cable SportPlus, y Aprendiz de Pescador en www.aprendizdepescador.com, donde le dan la bienvenida a anunciantes socialmente comprometidos con el conservacionismo y deportes ecológicos, próximamente estará tomando espacio en el canal 111 de DirecTv Sports.

Escucha el Micro Resumen de Memorias del Saqueo! (10min)

2009-11-02T14:40:00.002-04:30

Escucha el micro resumen de Memorias del Saqueo (10min).

“Nuestro cine crece en vientos de cambio”

2008-10-04T16:28:00.005-04:30

Advierte hoy un prócer de nuestro cine, Román Chalbaud, el mismo de La Oveja Negra y El Pez que Fuma, quien mientras afina a Zamora nos concede algunas precisiones

Como cineasta le dijera alguna vez al crítico Guadi Calvo, “si vas por una calle, miras a un hombre a los ojos y captas que algo terrible le sucede, y él no está hablando. Eso es cine. Como venezolano le dijera al periodista Oscar Perdomo Marín, “yo apoyo al Presidente y no quiero nada”. Como ser humano nos recibió en su refugio para ilustrarnos, cual exegeta, la idea que se hace de nuestro cine, cultura y realidad nacional, introduciéndonos en la novela de un cine que floreció con fuerza desde los 50, que conspiró contra los crónicos intereses del monstruo y fue castigado, y que hoy como fénix levanta su vuelo con dificultad pero con convicción. Eso y más entiende Chalbaud y lo comparte, decano de la filmografía latinoamericana, merideño de nacimiento, caraqueño de corazón, rebelde por naturaleza.

¿Cómo reconocer la realidad de Venezuela a través de la historia de nuestro cine?
Que bueno que lo preguntas así, me gusta entender a Venezuela a través del cine, esa del pasado donde los cineastas logramos en base a la Asociación Nacional de Cineastas (ANAC) y la Cámara Venezolana de Productores Cinematográficos (Caveprol), un acuerdo con los distribuidores y exhibidores, donde nos dieran a través del Centro Nacional de Cinematografía (CENAC), el 6.6% de la taquilla global de los cines, algo así como 80 millones de bolívares de aquella época, lo que servía para hacer de 6, quizás hasta 8 películas anualmente, más lo que ponía en CENAC. Pero a medida que nuestro cine fue teniendo éxito, lo que fue indudable, sino yo hubiera podido hacer 22 películas, ellos decidieron no seguir dando ese dinero, y qué pasó, el cine venezolano se quedó desprovisto del recurso económico y se producía sólo una película al año. No fue que el público venezolano dejó de asistir, y es que en el año 86, siete de las películas nacionales estrenadas ese año estaban en el ranking de las diez más taquilleras, eso fue lo que molestó más a los distribuidores y exhibidores, que a fin de cuentas, son representantes de la gran industria del cine norteamericano, que a su vez son dueños de todas las pantallas del mundo. Nosotros no podemos ver cine de otras latitudes con la fuerza de penetración que llega el cine norteamericano a nuestras salas, y a las cinematecas van dos y tres personas porque es avasallante un cine en los centros comerciales, es avasallante la propaganda.

¿Y a eso se le sumó el factor político de la época?
Si, por ejemplo, en el 92 cuando metimos en el Congreso Nacional la Ley de Cine, que fue aprobada, se excluyeron los tres artículos que le ponían impuestos a las películas extranjeras, eliminados por nuestros por nuestros propios diputados y senadores, de manera que nos quedamos sin dinero y se siguió haciendo una película al año que era lo que quería costear el Gobierno y el CENAC. No sólo eso, en repetidas oportunidades me llamó gente del Gobierno cuando era presidente de la ANAC, diciéndonos, nosotros no podemos seguir dando dinero para el cine, y cómo hacemos películas, pídeselo a los bancos, los bancos por supuesto, no nos darían el dinero, porque no es un negocio, sino pregúntale a los empresarios venezolanos por qué no se meten en el negocio. Tuvimos nosotros que convertirnos en productores porque la política de aquella época le cerró las puertas al cine venezolano.

¿Se puede decir que a la cultura en general?
Si, pero al cine mucho más, quizás porque es más poderoso y llega más. Y es una desgracia que los venezolanos se pusieran de parte de la gran industria norteamericana y no de la nuestra.

¿Qué pasó ahora, hay una real apertura del Estado y su gente?
Bueno, metimos a la Asamblea Nacional una revisión de esa situación, junto a un nuevo articulado referido a lo que nos habían quitado, y ahora ves la gran cantidad de dinero que entra, porque se aprobó el impuesto, de hecho, de ahí salió la Villa del Cine, y por eso se pueden hacer tantas películas como se están haciendo.

Ese cine de los 70 y 80 donde ustedes expresaban tal cual la realidad del momento, ¿fue reprendido por los poderes políticos?
Hubo un ataque terrible con la bandera de que no hacíamos películas sino de guerrilleros, prostitutas, violencia y delincuencia, cosa que hicieron todas las industrias del cine, la misma Hollywood dio sus primeros pasos en los treinta con la temática del gangster, con Edgard G. Robinson y Al Capone. Y es que la gente está acostumbrada a ver ese tipo de cine, al público le gusta la cosa policial.

¿Cangrejo por ejemplo?
Si, fue la más taquillera del año. Cuando Solveig Hoogesteijn hizo Macu que era el caso del policía que mató a los niñitos, esa fue la película más taquillera, la gente se identifica con ese género y le gusta ver que unos crímenes que han aparecido en el periódico se reflejan en las pantallas, ahí tienes 4 Crímenes 4 Poderes, Sicario, bueno, Secuestro Express que es la última, es lo mismo.

¿A qué se abre la Venezuela cinematográfica de hoy, esa que cerró el sistema de la IV república, y de la que ya dicen algunos medios que es tendenciosa y política?
Se abre a la producción de muchísimas más películas y de todo género, mira nada más la lista de lo que se ha hecho en la Villa del Cine, además de lo que se está haciendo y se tiene proyectado. Hoy metes un proyecto en el CENAC o en la misma Villa del Cine, ahora tienes dos sitios, y te asegurarás que no es como dice la prensa, no son películas puramente políticas.

¿Pero hay una inherencia directa de la Villa del Cine en el control de las ideas y textos?
No, aunque es lógico que el Estado, quien financia y produce las películas, las haga según sus necesidades, ahí está Miranda que es una película histórica y cultural, yo acabo de hacer Zamora, pero se hacen todo género de películas, Cesar Bolívar está filmando una policial, un proyecto que tuvo que engavetar por mucho tiempo porque no se lo aprobaban, también está una película poética que se llama Una Mirada al Mar.

En todos los sentidos, ¿hoy es más fácil o más difícil hacer cine en Venezuela?
Ojalá y en el año 56 cuando hice Caín Adolescente, hubiera tenido las facilidades que tienen los jóvenes ahora, eso no quiere decir que todos los jóvenes tengan la oportunidad de hacer películas, porque eso no es posible en ningún país del mundo, pero evidentemente ahora los chamos tienen mejores condiciones. Por ejemplo, de la Villa del Cine me llamaron hace dos años para ser jurado y evaluar ideas para películas, donde todo el que participaba no podía tener pasado en el cine, mandaron 180 proyectos, y un jurado completamente heterogéneo donde estaba Diego Rísquez, Carmen Roa, entre otros, primero seleccionó 12, todos autores totalmente desconocidos que fueron premiados con ir a la Villa y recibir clases de varios guionistas. Luego cada uno escogió un tutor para desarrollar su guión, después se escogieron 4 y la Villa les compró el guión, se escogieron 4 directores y se empezaron a producir. Ahí estaba una película que recrea la batalla de la Victoria, y la ganadora fue Una Mirada al Mar de una chica de Margarita.

¿Estamos en ese camino de reflejar parte de nuestra historia en el cine?
Definitivamente, y es tan importante, ahí tienes ya a Bolívar, Miranda, Zamora, ahora, Victoria. Es necesario que nos conozcamos y conocer una historia que no las han negado, nadie sabe quién es Zamora, a mí en la escuela nunca me enseñaron quién era, porque no les conviene que eso suceda, porque hay un grupo poderoso que niega todo eso que pasó. Ahora la gente tendrá oportunidad de conocer una fase de la historia que no le llegó en la escuela.

¿Cómo visualiza el movimiento cultural del momento, se expande a los rincones del país, la gente tiene mayor contacto con la vibra artística?
He recorrido mucho con Zamora, me tocó ir a muchos sitios y siento un gran interés en la gente, te cuento que los extras que trabajaron con nosotros eran de cada una de las ciudades a donde llegamos, Barinas, Carora, Coro, Maracay, Valencia, y se entrenaban ahí mismo, con un gran amor y mística. En el rodaje en Guanare tuve la oportunidad de ver una obra de Bertolt Brecht, puesta en escena por un grupo de teatro que funciona maravillosamente, y son de allí mismo. De manera que si, y además creo que la cultura y la educación están llegando a rincones donde nunca antes habían llegado, lo que pasa es que mucha gente no lo ve y niega.

A pesar del soporte del Estado, ¿cuáles siguen siendo los grandes obstáculos para hacer cine en Venezuela?
Mira, la escuela, que es muy importante, creo que se va hacer la Gran Escuela de Cine cerca de la Villa del Cine, esa es una iniciativa necesaria. Nosotros tenemos cineastas que salieron de escuelas como la de San Antonio de los Baños, o de alguna escuela española, o la de Los Ángeles, y esa gente está mejor formada técnicamente, en historia y cultura, es muy necesario la escuela porque el cine no se puede improvisar, el cine es una de las cosas más difícil para hacer, entonces nos falta mucha cultura cinematográfica. Por otra parte está la propia exhibición, aunque se hace el esfuerzo, ahí tienes esas cinematecas que son todas igualitas, y que es maravilloso que se estén haciendo aunque costará mucho llenar esas salas, es una labor que tenemos que hacer porque ahí se exhibe un tipo de cine que no se conoce porque no llega a las salas comerciales.

¿Cuál sería el secreto para persuadir a esas mentes que están acostumbradas al Rambo o al Terminator, al cine americano en general, a ver un cine diferente, más humano y social?
La respuesta está en la escuela, en la primaria, secundaria y bachillerato, formando a la gente. Nosotros hemos echado para atrás, cuando yo estudié mi etapa básica recuerdo que nuestro público recibía con mayor intensidad la cultura, incluso cuando empezó la TV era más cultural. Yo empecé en el canal 5 de la Televisora Nacional en 1953, tendría yo 22 años, y en ese entonces Venevisión que se llamaba Televisa y RCTV, tenían una programación cultural. Prendías a las 7 RCTV y veías Anecdotario, la vida de gente virtuosa. Y es que era como lógico que fuera así y la gente lo entendía. Yo hacía el Cuento Venezolano Televisado todos los viernes, toda la cuentística venezolana y era el programa más premiado y más visto de la época.

¿Y en qué momento se perdió toda esa iniciativa?
Creo que con la llegada del rating. Quizás fue con la salida de los cubanos de la CMQ para Miami, huyendo de la revolución, donde empieza la cosa del rating en toda Latinoamérica, fatal, porque es vergonzoso. Anoche por cierto, me puse a pasar canales, no sólo de nuestra TV, y te das cuenta que es la misma, ahí tienes la española que no sale del tema de la vanidad.

¿Siente que hay una imitación directa, una adquisición de productos extranjeros ajenos a nuestra cultura, que no le dejan espacio a la creatividad popular? La guerra de los sexos, por ejemplo, que es una idea foránea.
Bueno si, ahí tienes la novelas nuestras, iguales a las de México y te das cuenta que todas las mujeres tienen que ser rubias, hasta las criadas tienen que ser muy bonitas con tetas muy grandes, una cosa absolutamente falsa. Algo así como si fueran Goebbels, quien decía “que cada vez que escucho la palabra cultura saco mi revolver”, entonces es terrible porque la gente respondía positivamente a nustras propias expresiones, en aquella época se empezó a hacer teatro, Horacio Peterson en el Ateneo, Juana Sujo en su teatro de Los Caobos, y la gente iba a ver las obras Shakespeare, de García Lorca, y todo lleno.

¿Se puede decir que el cine venezolano es una antitesis del cine norteamericano, es mucho más real y social?
Creo que si, ahí tienes Cuando Quiero Llorar No Lloro, La Quema de Judas, entre muchas, y es que la gente nuestra iba al cine porque se veía como en un espejo reflejada en la pantalla, y si estaban contando su vida más, dicen “están contando mi vida y lo voy a ver”.

¿Cómo evalúa las corrientes actuales del cine latinoamericano?
Acuérdate que Brasil que tuvo en una época maravillosa fue castigado por los americanos, quienes cerraron prácticamente aquella iniciativa, hoy renace y están haciendo un cine muy vigoroso. El cine cubano por otra parte, que ahorita no tiene los medios para hacer el cine que hacían, hacen menos producciones pero de buena calidad. El cine argentino sigue una tónica de buenas películas. En general creo que da pasos de crecimiento.

¿Pero está haciendo algo nuestra industria para germinar independiente y con fuerza?
Bueno allí tenemos una iniciativa, Amazonia Film, que es una distribuidora creada por el CENAC, y que está comprando películas latinoamericanas, iraníes, chinas, europeas, para mostrarlas en los cines y el cinematecas, quizás sea una buena forma de empezar a expandirnos.

¿Cree que parte del cine norteamericano está respondiendo al desastre que generó y sigue generando su clase política y de poder en el mundo entero?
De alguna forma, creo que está resurgiendo el cine independiente. Hay películas realmente buenas, con mensaje. Por aquí estuvo Tim Robbins hace poco, vio lo de Zamora y le gustó mucho, estuvo Sean Penn, y algunos otros, todos demostrando una posición muy critica hacia su sistema.

¿Qué opinión le merece esa polémica que se desató en torno al dinero que recibió Danny Glover y su película sobre la independencia de Haití?
Eso que recibió es un dinero aparte, sin contar que la gente no tiene idea de lo qué es hacer una película en coproducción con USA, que va a ser distribuida mundialmente, que va a ser filmada aquí, o sea que va a dejar un campo abierto de posibilidades reales, además que se trata de un film sobre el primer país americano en independizarse y que le dio armas a Bolívar para su esfuerzo aquí. Entonces han caído en un egoísmo total.

¿Quiénes son, la derecha del cine venezolano?
Mira yo fui presidente de la ANAC, nosotros nos reuníamos la junta directiva y no iba nadie, pero cuando avisan que van a dar créditos se aparece todo el mundo, entonces es eso. Es gente de teatro y de cine, muchos de ellos con una labor plausible, muchos eran de izquierda y sorpresivamente se han cambiado, esos que se creen el cuento que aquí va a venir una situación como la de Cuba. También tienes el fenómeno de la envidia, muchos de izquierda que no lograron entender su momento histórico, que no lograron materializar lo que si hizo Chávez, y piensan que lo mejor es pasarse al lado del enemigo y criticar.

Cuando ve la Villa del Cine, que entre sus debilidades propias de todo comienzo, tiene un aparato impensable a la disposición de los cineastas venezolanos, ¿qué le viene a la mente?
Ayer fui por cierto, sabes que ahora mismo estoy editando Zamora, y Cabrujas nos está entregando la música. Es increíble que vayas y veas tantas filmaciones haciéndose al mismo tiempo, tres o cuatro películas, y ves los equipos y la gente con las cámaras, todos en un tren de acción. Es casi un sueño.

Y en cuanto a la tecnología, ¿estamos de alguna manera equiparándonos a la gran industria?
De alguna manera si, en calidad, ahora en la Villa se tiene la oportunidad de hacer todo el trabajo en video digital, se monta en video y ya la Villa del Cine tiene la maquinaria donde sale la película en 35mm, y esa la mandas a un laboratorio, cual celuloide, y sale y se revela, de esa manera salen las copias a los cines.

Hablemos de Zamora, ¿qué la hace tan interesante para usted?
Primero estoy encantado con el extraordinario guión de Luís Britto García, quien además de historiador es artista y escritor, es un guión muy hermoso porque no es un documental, es una película con personajes reales como Páez, Guzmán Blanco, y así también hay personajes populares inventados que son bellísimos, entonces es una mezcla de realidad con poesía, y eso lo subrayé mucho en la dirección, estoy encantado con la película, creo que es una de mis mejores obras, en un ratito te enseño un adelanto de dos minutos.

¿Y los efectos especiales con quién los trabajó?
Una vez más me traje a los Farfán que siempre han trabajado con los americanos y conocen perfectamente su labor, los mismos que he traído toda mi vida, desde los años 70, tú sabes que eso es una cosa muy delicada porque nuestros efectistas le han cortado dedos, han herido actores, con los tiros y las balas, y las cosas que se ponen para que explote la sangre, además de preparar a la gente porque todos esos extras que escogimos y que se escribieron en los pueblos en su mayoría no sabía ni manejar un arma, había que enseñarlos.

¿Todo un desafío para el cine venezolano filmar escenas de guerra?
Este fue todo un reto, ahí encarnizamos la batalla de Santa Inés, y que la tuvimos filmando tres semanas.

En lo que tiene que ver con el presupuesto y la propia producción, ¿es comparable con cualquier pieza maestra del cine latinoamericano?
Definitivamente, el presupuesto fue elevado. Un buen ejemplo es el vestuario, cuánta gente se vistió allí, tuvimos cinco mil extras en total, más 120 actores, algunos con dos o tres vestuarios. Te digo que la preproducción duró un año, escoger el reparto, los lugares de filmación.

¿El tiempo total que se llevó todo el film?
Un año de preproducción, después filmamos desde el 3 de enero al 30 de mayo, 6 meses de filmación, porque no es sólo esta película, hicimos una miniserie para TV de 6 horas, las dos horas quince de cine se van a ver en 6 horas en televisión. Hasta la fecha, estamos editándola.

“Nuestro socialismo aún es una consigna sin contenido” (I y II)

2008-09-30T10:49:00.005-04:30

Anuncia sin contemplaciones Vladimir Villegas, notable periodista y otrora elemento activo del proceso. Hoy, denuncia la reproducción de vicios de otros socialismos

Desde la cabina radial donde todas las tardes pone a vibrar las fibras de la comunicación social junto a Carla Angola, su contrapeso mediático, nos concedió parte del análisis que hace de lo que pasó y está pasando en Venezuela. Vladimir Villegas, de izquierda por convicción, testigo conteste a los desmanes de la IV república, y más recientemente parte del tejido del poder, reconoce virtudes de un Gobierno diferente, donde la inversión social apunta a la inclusión, aunque digiriendo los efectos inmediatos de un plan ideológico que no está claro, que ni siquiera se discute, así como de la aversión a la crítica, de la dañina obediencia, de un periodismo tan polarizado como la misma política, y de la exclusión progresiva de la clase media, entre otras cosas.

¿En 10 años de revolución hay cambios estructurales en Venezuela?
Bueno, ciertamente tenemos una serie de cambios, estamos en un proceso de transformación, eso es inocultable, se han dado cambios en el ámbito constitucional, cambios en economía y educación, digamos que ha habido un impulso de políticas sociales que han tratado de derrotar la exclusión, que es un fenómeno característico de las sociedades capitalistas, es indudable que estamos viviendo un proceso de cambio con respecto a lo que teníamos en los tiempos del punto fijismo.

Pero, ¿qué retiene ese proceso de cambio para que sea más efectivo?
Tú sabes que a la hora de hacer un análisis hay que ver los claros y los oscuros, virtudes y fallas de todo este proceso, y creo que la gran debilidad del mismo es que no está basado en un liderazgo colectivo, sino fundamentalmente en un liderazgo personal, y eso para mi no es lo mejor, es lo que tenemos, pero no es lo mejor, y si bien se trata de un liderazgo con mucha fortaleza, en sí mismo el liderazgo unipersonal es una debilidad para cualquier proceso político, y obviamente que en un proceso como este, lo ideal es trabajar para que cada vez se dependa menos del liderazgo de una persona.

¿Y su gran fortaleza está todavía en?
Diría que en el hecho de que por primera vez en Venezuela las grandes mayorías se han visto interpretadas políticamente por un gobierno que no solamente ha hecho cosas positivas para ellos, sino que también ha dicho cosas que nadie se atrevía a decir, y eso es una fortaleza. Lo otro es la posibilidad de hacer cambios en democracia, de manera pacífica, esa es otra gran fortaleza. Ahora, eso como marco general, pero si entramos a ver las cosas puntualmente tendríamos que señalar algunas preocupaciones.

¿Cómo cuáles?
Bueno, tendríamos que hablar de la corrupción como un factor que viene afectando negativamente este proceso, yo diría también el sectarismo en algunos niveles, la falta de tolerancia para la crítica desde las posiciones de acompañamiento del proceso, y yo soy una muestra de eso, creo que tengo como sustentar que no hay la tolerancia suficiente para la crítica, ni el espacio para la discusión de los problemas vitales del proceso político que vive Venezuela.

Entremos en el tema ideológico, ¿qué vicios del socialismo que fracasó, estamos copiando en Venezuela?
Tú sabes que yo he sido una persona de izquierda toda mi vida, he proclamado la necesidad de trabajar para la creación del socialismo, y el problema es que las experiencias de socialismo que hemos conocido han dejado saldos muy contradictorios. En algunos casos, algunos saldos positivos en materias de políticas sociales pero también negativos en materia de libertad, de iniciativa, de empobrecimiento de la población, en falta de estimulo para que el ser humano desarrolle toda su potencialidad. Y lo otro, bueno, modelos que estuvieron marcados por la confrontación entre dos potencias, USA y URSS, y al parecer nosotros queremos reproducir algunos de sus males, como cerrar espacios para la crítica. Pareciera que reducimos las cosas a quien está conmigo tiene que hacerlo de manera acrítica porque si no es traidor, y cualquier postura crítica es vista como un acto de traición.

¿Pero exactamente en dónde estamos en ese camino al socialismo?
Ese es el problema, lo que pasa es que aquí nunca hemos definido el modelo, se habla de socialismo del siglo XXI y eso está en la cabeza de cada quién, y te podrán decir que lo estamos haciendo en la práctica pero no hay un debate teórico, no hay un espacio político para discutir qué modelo de socialismo debemos tener en Venezuela.

¿Y los resultados de este sistema, muchos o pocos, son fruto de políticas socialistas?
No, estos resultados no se deben a la encarnación de un sistema socialista, digamos que hay medidas que pueden tener orientaciones de carácter socialista, pero la transformación socialista de una sociedad es una cosa mucho más compleja. Entonces, mientras cada quien visualiza un modelo socialista diferente, lamentablemente, ocurren muy seguido las confusiones y equívocos, esto sin contar que al parecer la gente no quiere que se le pongan nombre a las cosas, lo que quiere es solución a sus problemas y esa es una de las cuestiones fundamentales, el hecho de que la gente verifique que efectivamente el gobierno está tratando de solucionar sus problemas.

¿Se puede hablar siquiera de un comienzo tímido del debate de ese socialismo que se quiere?
No, a pesar de que es una idea que tiene muchos adeptos, a pesar de que aunque en la reforma no se logró concretar o avanzar hacia ella, no es desdeñable de que casi el 50% de los participantes apoyan la idea de una sociedad socialista, a pesar de todo eso el debate sobre el mismo no ha comenzado. Ahora, hay que ver a quién vamos a imitar, si es que tenemos que imitar a alguien en la construcción de la sociedad socialista, si imitamos a las sociedades que han fracasado o tratamos de seguir algunos caminos con relativo éxito, o insistir, que creo que es lo correcto, en un camino propio en esa transformación, tomando aspectos positivos de cada una de estas experiencias, porque si al caso vamos, encontramos experiencias como las de Vietnam, China, o Laos, que son países que han venido introduciendo elementos del mercado. Es una discusión muy compleja, que a mi modo de ver no ha comenzado, y ese socialismo del siglo XXI es una consigna que no está definida y no tiene contenido.

¿Cómo interpreta la posición política venezolana, construye, ofrece, es verdadera?
Bueno, lo estudios de opinión vienen determinando que entre todos los partidos de oposición no llegan, en el mejor de los casos, al 15%, esto revela una debilidad de los factores organizados de la oposición, ahora bien, el sentimiento de oposición ronda el 40% más o menos de la opinión política, y es un sentimiento que prevalece en buena medida porque nosotros, quienes hemos acompañado al proceso, no hemos tenido por ejemplo, una política acertada para la clase media, la hemos entregado en bandeja de plata a los factores opositores, no hemos tenido el lenguaje para incluirla, y entonces, si bien en una parte practicamos la inclusión por la otra también practicamos la exclusión, y eso no ha sido beneficioso, por eso ese sentimiento opositor se mantiene tan alto luego de tantos años de gobierno.

¿Y qué atenta contra ese sentimiento opositor que oscila?
Creo que su liderazgo, que no ha estado a la altura de sus propias exigencias. Ahora veremos qué va a pasar en las elecciones regionales, y aunque no tengo una bolita mágica para ver el futuro, entiendo que la oposición va a recuperar espacios, cuánto, no lo sé.

¿Existe el fenómeno de venezolanos que le siguen entregando su voto a Chávez, no a sus gobernadores y alcaldes, por miedo a dárselo a una oposición que puede seguir representando el beneficio de los tradicionales poderes económicos y políticos del pasado?
Creo que hay sectores del pueblo venezolano que apoyan al presidente Chávez y que no quieren volver al pasado, y hay sectores de oposición que no están de acuerdo con Chávez, pero que tampoco quieren volver al pasado, a AD y COPEI, al viejo esquema, ni a esos partidos, ni a lo que representan.

Usted que está más cerca del epicentro comunicacional, ¿percibe en realidad ofertas opositoras creíbles, viables y honestas?
El problema de la oposición es que no le han presentado una propuesta atractiva a los venezolanos, para empezar por ahí, aunque está creciendo un sentimiento de venezolanos que no están de acuerdo ni con el gobierno, ni con la oposición, y que siendo pro gobierno o pro oposición, tienen críticas a la actuación de cada uno de estos actores, entre ese blanco o negro se está formando un gris que cada vez crece más, y creo que a pesar de que podamos tener una votación muy polarizada, los matices después del proceso electoral se van a expresar con mayor claridad, porque no todo el chavismo es homogéneo, ni viceversa.

¿Es posible pensar, como dicen muchos, que se ha creado otra derecha en el país, una de actores del gobierno?
Si, aunque se revista de discurso radical, si la hay, y pudiera calificarse con ese término a factores que están asociados a la corrupción, al enriquecimiento voraz, a copar los espacios de poder y de decisión, a impedir la participación, a secuestrar el liderazgo de Chávez, a suplantar el liderazgo auténtico por la incondicionalidad, dándole prioridad al tipo que me es fiel, al que me obedece, y no al eficiente que muestra resultados.

¿Se ha confundido disciplina con obediencia?
Si, y pienso que la obediencia es terrible para un proceso revolucionario, porque el revolucionario por naturaleza tiene que ser cuestionador, crítico, desobediente, tiene que ser disciplinado, pero no acrítico. Y es que la incondicionalidad es profundamente conservadora, y la falta de crítica es profundamente reaccionaria.

Cuando ve el poder popular dando resultados, el pueblo organizado buscando sus soluciones, aunque con una hipoteca política innegable, ¿piensa que se desvirtúan?
Claro, pienso que deberían ser mucho más independientes de lo que son, y la independencia comienza por el tema de los recursos, es decir, deberían recibir financiamiento por vía de ley de presupuesto, y no por asignación directa del Ejecutivo Nacional, y es que la asignación a los consejos comunales no puede ser discrecional, tiene que venir pautada por ley.

El periodismo en Venezuela, ¿cómo interpreta el efecto que causa en la sociedad?
La gran mayoría de los venezolanos está en los extremos, y lo mismo que pasa en la política con la oposición pasa en el periodismo, tenemos dos modelos, el VTV y el Globovisión, dos medios fundamentalmente propagandísticos, producto de la confrontación, por lo que no hay espacio para una discusión verdadera donde podamos tener un real pluralismo. El canal 8 no es lo plural que debe ser, creo que los tiempos de confrontación de 2002 o 2004 no son los mismo que hoy, por lo que el canal 8 debería abrirse mucho más al debate, incluso abrirse a los sectores distintos al PSUV que lo acompañan, y que tienen dificultades para acceder a un programa en el canal 8, de hecho creo que se ha producido una especie de pesuvización de los medios del Estado. Pero a la par, tenemos a Globovisión, que aunque de vez en cuando le pueda dar cabida a factores del chavismo, más que un canal de televisión, es una especie de partido político con cámaras, y entre esos dos extremos se mueve una sociedad que quiere un periodismo distinto.

¿Pero de hecho algún medio ha tratado de hacer un periodismo distinto?
Bueno, el Canal I fue un intento, y digo que fue porque el hecho de que haya salido del aire un programa como el que teníamos, Contrapeso, porque al parecer hubo presiones para que yo saliera del canal, bueno, evidencia que se ha golpeado el proyecto que se inició originalmente. Entonces, si un canal que busca el equilibrio, cede a las presiones de un factor de poder, evidentemente que el canal queda desequilibrado.

¿Podemos hablar entonces de una politización general del periodismo, medios mayoritariamente propagandísticos?
No creo que sea una generalización, pero por lo menos en estos medios, los del Estado y algunos claramente opositores como RCTV, Globovisión, hacen política, más que periodismo, hacen propaganda.

Y en medio de todo eso, usted que tuvo espacio en VTV y que conoce y trabaja de cerca con alguien que labora en Globovisión, ¿dónde queda el periodista, qué se hace cuando la ética debe imponerse pero no puede?
Bueno ahí está el problema, en el tema del gremio, ahí es donde se impone la necesidad de un gremio fuerte, unido, y por eso consideré un error de los periodistas que acompañan el proceso el no haber participado en las elecciones, me pareció un error haberle dejado ese espacio a los factores de oposición.

Quizás, ¿igual error que el de la oposición al no presentarse en las elecciones parlamentarias?
Igualito, el mismo argumento, pero aparte de eso está el tema del periodista como tal, ese que debe tratar de mantenerse equidistante de cualquier compromiso que le trate de imponer la empresa o el poder. Yo soy periodista y siempre he tenido mi posición política, soy un tipo que no esconde su pensamiento, pero a la hora de ejercer el periodismo trato de ser escrupuloso en cuanto al tratamiento informativo de los temas, a la hora de una entrevista, trato de respetar al interlocutor dándole espacio para que se exprese, trato de tener las dos visiones, por ejemplo, hoy que no está Carla (Carla Angola, su co presentadora un programa de Unión Radio), tengo que cuidar de que la pauta sea equilibrada, tratando de luchar con las medias verdades y mentiras, porque al final la gente se da cuenta.

El Movimiento por el Periodismo Necesario plantea una revisión de la Ley del Ejercicio del Periodismo, así como un nuevo CNP, que según ellos mismos, estuvo secuestrado por más de 10 años, ¿cómo explica ese escenario?
Ese MPN, que por cierto no se pronunció ante mi exclusión del Canal I, cosa que paradójicamente si hizo el CNP, y no puede hablar de secuestro de una sola parte, porque el Colegio lo paralizó tanto el Gobierno como la oposición, porque por ejemplo, la seccional Caracas que murió de mengua era presidida por la compañera Desireé Santos Amaral, quien se dedicó a su actividad parlamentaria, igualmente la directiva nacional, que murió por no permitir la realización de elecciones, que es una decisión del CNE. Es una pena porque el CNP es un espacio conquistado por los periodistas después de años de lucha, y entregarlo sin dar pelea, si presentar nombres, me parece terrible.

¿Pero se justifica una revisión y adaptación de la Ley a las nuevas realidades?
Yo no me niego a que lo discutamos, pero no estoy de acuerdo que se pretenda buscar una Ley que permita liquidar el CNP porque está dirigido por factores opositores, si eso es lo que se busca se trataría de un crimen gremial y no lo acompañaría, sería un gremicidio, además de buscar una asociación con personas que no son comunicadores sociales, yo no me cierro a ese debate, pero veo que hay una segunda intención que no me gusta.

¿No le parece que se incluya al gremio a los medios alternativos?
Creo que deben estar agrupados de otra forma, en otra organización, no por que sea elitista, sino porque efectivamente no es lo mismo la responsabilidad que uno tiene como profesional de la comunicación, graduado, obligado por una Ley y el Código de Ética, que la que pueda tener cualquier otra persona que no sea comunicador, que se pueda permitir licencias que nosotros no podemos.

Se presentan a la par dos cargas mediáticas importantes, el maletín y el golpe con magnicidio, ¿por dónde van los tiros según Villegas?
Entiendo que algo de cierto hay en el magnicidio, como algo de cierto hay en el maletín, las dos cosas tienen elementos de veracidad, pero el problema está en que los dos extremos no quieren admitir la realidad. Por una parte la corrupción, y no entiendo por qué el Gobierno no ha dado la cara, me refiero a las personas involucradas, a excepción de Vielma Mora, me parece que el silencio les hace daño, deberían salir y dar una explicación desmintiendo punto por punto, el chavismo espera eso, para poder defenderlo si es que tienen la razón, pero el silencio sólo genera dudas. Igualmente con el tema del magnicidio, hay elementos importantes, que si el Gobierno está haciendo uso de eso de manera electoral, si, como lo hace la oposición con el caso del maletín. En el fondo la oposición no desea luchar contra la corrupción, sino envainar al Gobierno, y viceversa. Lo cierto es que simplemente cruzarse de brazos y decir que lo del maletinazo es un invento del imperio es hacerle un flaco servicio a la revolución, porque la revolución no puede amparar a la corrupción. Y me atrevo a dudar que ese dinero hubiese sido para Cristina Kirchner, creo que el Gobierno tuviera mil formas, si ese fuese el caso, de mandar el dinero. Ese es un hecho de corrupción que ahora se quiere politizar.

¿Cree que a Tascón han debido expulsarlo?, más allá de la debilidad de su denuncia y de su presunta frustración por no ser apoyado para optar por una de las alcaldías de Caracas.
Creo que no, ha debido investigarse esto y punto, porque no puede haber solidaridad automática con nadie, si alguien es señalado de un hecho irregular tiene que responder, los involucrados tienen que dar la cara, no pueden escudarse ni en un hermano ni en nadie para no hacerlo, sin querer establecer un juicio de valor sobre su culpabilidad o no, pero lo mejor es dar la cara.

¿Se metió la reforma de contrabando con las 26 leyes?
No, pero si te digo que el camino habilitante para medidas que transforman la sociedad no me gusta, porque eso tiene que ser producto de una discusión colectiva. El socialismo o la revolución no se hacen vía habilitante, tiene la gente que participar, el método es muy importante.

¿Nuestro problema en Venezuela es cultural?
Es parte del problema, buena parte, es necesario nueva cultura en materia de ciudadanía, de derechos humanos, en actuación de los cuerpos policiales, en las relaciones familiares, en ejercicio del poder, aquí por ejemplo, hace falta que emprendamos una campaña colectiva en el tema de la delincuencia, que no se derrota sólo con policías. Tenemos problemas estructurales, pero son sólo una parte, porque crear un hombre requiere un trabajo generacional, y eso si hay que reconocerle al Gobierno, que mucha gente se ha incorporado a la educación, más de un 50% de la población está ligada al hecho educativo y eso es un avance.

“Soy un hombre de izquierda moderna”

2008-09-16T18:52:00.003-04:30

Dice decididamente el candidato a la alcaldía de Caroní, Raúl Yusef, quien asegura que es tiempo de olvidar las peleas, es hora de incluir a todos, capitalistas y socialistas

¿Por qué votar por Raúl Yusef?
Porque nací y me desarrollé con la ciudad, fui un luchador estudiantil y soy un luchador social, me he probado en proyectos de la gerencia privada, yo muestro resultados, lo deportivo es un buen ejemplo, ahí está Mineros de Guayana, lo llevamos en dos años a la Copa Libertadores y a la Sudamericana. Ahí está el baloncesto profesional, luego de 25 años de espera, ahora vamos por el béisbol. He sido un amante de Guayana, la vivo y siento que hemos perdido mucho tiempo por falta de decisiones oportunas y de coordinación de esfuerzos entre el gobierno y la empresa privada. Entonces puedo decir que soy un gerente comprobado, con experiencia y gran amor por la ciudad.

Dos en una, ¿por qué siente que ahora si, qué pasó en anteriores elecciones?
Ahora si porque la gente ha podido evaluar mi actuación en el tiempo, quizás cuando hice los intentos anteriores todavía estaba en una etapa de formación. Luego aparecieron los portaviones, primero el efecto aluvional de la Causa R, y después el efecto Chávez, que fue todavía más aluvional. Hoy por primera vez vamos a medirnos cara a cara a los candidatos y a pesar del liderazgo de Chávez, en muchos sectores ya es menor el nivel de influencia que puede tener para imponer sus candidatos, ya el pueblo comprobó que esos hombres que puso Chávez en la gerencia pública de Ciudad Guayana fracasaron.

Partiendo de allí, ¿de qué lado está, es de izquierda, centro, derecha, ultraderecha?
Soy un hombre de izquierda moderna, socialdemócrata, y pienso que el socialismo y el capitalismo pueden convivir, como está ocurriendo en la Unión Europea, eso me da razón para defender mi postura, la cual no es nueva, siempre fui militante de un partido socialdemócrata. Ahora soy independiente porque no tengo militancia partidista, lo que no significa que no crea en los partidos, pero esto me ha permitido abrirle los brazos a muchas organizaciones políticas que me apoyan, incluso un amplio sector de la población que se identifican con Chávez, ven en mi una opción comprometida con la ciudad.

¿Qué le dice a esa gente que cree en Chávez pero no en sus candidatos, que aún así votan por ellos por pensar que un voto a la oposición es un voto al pasado, al beneficio de los tradicionales grupos económicos?
Les digo que no tengan miedo conmigo, nuestra gestión será de inclusión, borraremos esa impresión sesgada de que el rojo rojito no puede darle cabida al azulito o al amarillito, creo que es necesario un gobierno multicolor, donde prime la condición de venezolano, donde el patrimonio y la empresa pública no estén al servicio de una persona.

¿Entonces le asegura a esa gente que no está comprometido con ningún sector económico o político?
Mi condición de independencia económica y política me permite decir que no seré secuestrado por grupos económicos, ni parcialidades políticas. Mi único compromiso es con la ciudad, con la gente. La experiencia nos dice que muchos que han pasado por esas posiciones han llegado hipotecados, por lo que es poco lo que pueden hacer por la ciudad. Yo no.

Existe un fenómeno. El gobernante que pasa más de dos años haciendo enroques, moviendo muebles u oficinas enteras. Cuando se da cuenta, le queda poco más de un año para trabajar, y lo toma para hacer campaña a la reelección.
No llegaré ni haciendo diagnósticos, ni un roster gerencial, haré una gestión proyectada a mediano y largo plazo. Hay un vicio consuetudinario en los gobernantes de querer repensar y hacer la ciudad cada 5 años, y la verdad es que la ciudad hay que hacerla todos los días y a largo plazo. Queremos plantear un plan maestro que nos de una política de transporte, de seguridad económica y social para los próximos 50 años. En ese proyecto vamos a incluir la planificación policial, deportiva, el catastro satelital, definir la capacidad tributaria de los ciudadanos, un censo de la ciudad, replantear el crecimiento y señalización en la ciudad.

Ya hay un grupo de profesionales que tiene años trabajando en eso, la gente del PEDUL, ¿lo conoce, cree que debe dársele continuidad?
Claro que si, los conozco, de hecho, hay que sacarlos del anonimato y darle un abrazo desde la sociedad guayanesa. Esa podría ser una plataforma para el plan maestro que se requiere para la ciudad, como ocurre en las sociedades y ciudades modernas del mundo, donde hay proyectos innegociables porque forman parte de planes a largo plazo y nadie puede paralizarlos.

Hablando de inclusión, ¿cómo haría fluir la iniciativa del sector privado y de todo sector que tenga medios de producción hacia el compromiso social?
El guayanés ha demostrado que tiene sensibilidad social, siempre y cuando se les convoque con respeto, los gobiernos recientes no han hecho esa convocatoria, y han sido espasmódicos los intentos de incorporar la fuerza productiva en obras sociales importantes. Le daremos mayor impulso a esa iniciativa para que la empresa privada junto con el capital público, teniendo seguridad jurídica efectiva, se incorpore al desarrollo de proyectos de servicio público. No creo que el Estado por si solo pueda llevar adelante algunas empresas, no es que sea un privatizador, sino que creo que la empresa privada pueda llevar adelante algunos centros médicos, escuelas y sectores donde el gobierno ha fracasado.

¿Qué hay del aseo urbano, está de acuerdo con un instituto autónomo que maneje esa materia?
Mis tres propuestas serían, clausurar Cambalache y crear un nuevo relleno, instalar una planta de procesamiento u hornos crematorios, e invertir en la cultura ciudadana, el ciudadano debe contribuir en la solución, separando la basura por ejemplo. No soy enemigo de las cooperativas, pero sin lugar a dudas hay que organizarlas mejor y mejorar sus unidades e instalaciones.

En cuanto al poder comunal y parroquial, ¿cómo los interpreta?
No pueden seguir siendo porrones chinos, tienen que ser actores fundamentales en el control de la gestión pública. La experiencia hasta ahora no ha sido la mejor, quizás por la falta de capacitación en el manejo del dinero, pero con mi planteamiento de los Centros de Información y Acción Parroquial, se puede hacer un trabajo de equipo para darle mejor orientación a los recursos. Y es que debe funcionar en cada parroquia un componente policial, registro civil, taquilla de pago de todos los servicios, cuadrillas de mantenimiento permanente, oficina de ingeniería municipal, catastro y permisología para construcción, además de asesoría y justicia de paz, todo en orden de facilitarle la vida a la gente.

¿Cree que con el presupuesto ordinario y extraordinario de Caroní se pueden solucionar a mediano plazo los problemas claves del municipio?
Creo que la ciudad debe empezar a darse respuesta ella misma. El alcalde debe resolver los problemas más puntuales, pero en función de lo que el ciudadano pueda aportar, de allí la importancia de la recaudación de impuestos, no del aumento, sino del que pueda pagar, pague, para tener un buen sistema de servicios públicos y mejor calidad de vida. Además de los recursos ordinarios y extraordinarios, creemos en los foráneos, alianzas internacionales, asesorías, transferencia de tecnología, todo eso debemos materializarlo.

¿Entonces dónde estaría el secreto gerencial para sacar a Caroní del caos?
En concebir una visión de ciudad, avalada por todos, quién venga tiene que continuar eso, así evitamos improvisación y la dispersión de esfuerzos.

Hablemos de San Félix y su gente, ¿qué hay para ellos?
Deben tener confianza, yo nací y vivo ahí, cuando se les va la luz a mí también se me va, vivo esos problemas con intensidad. Vamos con todos los hierros a recuperar a San Félix, aunque ya Puerto Ordaz también está sufriendo el rigor del deterioro. Pretendo demoler el mercado de San Félix, y haremos el mercado metropolitano en las adyacencias del de mayoristas, rescataremos el Malecón en un proyecto en manos de todos. Yo me he imaginado en San Félix un Orinokia, un McDonald.

¿Y un teatro municipal o una biblioteca pública importante?
También, en las inmediaciones de La Ceiba un gran centro de convenciones con un teatro municipal, me he imaginado canchas con grama artificial, canchas techadas en las barriadas monitoreadas por la misma gente.

El gasto en vallas, ¿lo justifica?
De ninguna manera, por lo general se hace mucho ruido cuando la gestión tiene poco que ofrecer, pero no hay mejor publicidad que radio bemba, la gente hablando bien de la obra.

¿Hay un compromiso en no gastar tanto en vallas?
Si. Creo en una inversión muy modesta para anunciar las obras, los costos y los técnicos que participaron ahí, para que la gente sepa quién le montó la obra.

¿Cree en el 90-0 que ofrece Rojas Suárez?
Si, creo que él dio un gran salto con el 171, que ahora se ha deteriorado un poco, pero debemos llevarlo a las parroquias junto con los CIAP que yo propongo. Además vamos a integrar en acción las dos policías, es hora de que exista coordinación, mejorando primero la calidad de vida del policía.

¿Qué le rescata a la gestión de Scotto?
Él encontró mucho desorden, ha tratado de organizar las cosas, respeto sus puntos de vistas, pero creo que cometió dos graves errores, algunas personas en su equipo no dieron la talla, y la falta de coordinación con el Gobierno regional, claro que esto también es culpa del gobernador.

“Izquierda y derecha viven en esquemas mentales” (I, II, III, y IV)

2008-09-12T19:15:00.003-04:30

Resuelve el filósofo Francisco Rivero, irrefrenable en su llamado a atender la prioridad, el drama social, “después puedes hablar de ideologías y ponerle el nombre que quieras”

La historia universal, la razón y sinrazón de la humanidad, la vida de un continente, de un país, de un pueblo, de un ser humano, todo y nada pasa irremediablemente por el lente del filósofo, reflejando el conocimiento en una vorágine de interpretaciones, amante natural del pensamiento, lo abraza y lo pone en manos de quien lo quiera consumir. Hoy, Francisco Rivero, extiende al lector con pasmosa disposición y humildad, la oportunidad de identificarse con su problema, libre de ataduras, emancipado de cualquier expresión del poder económico o político, aplaude y reprende las dos caras más visibles del vertiginoso acontecer nacional, así como sus procedencias y potenciales destinos. Vale decir que Rivero es un connotado observador de la realidad social, profesor de la Universidad Metropolitana, otrora frecuente analista invitado de los distintos medios de comunicación privados, en la actualidad expone su pensamiento como moderador del programa dominical “Sin Contemplaciones”, transmitido en Venezolana de Televisión.

Hablemos de la Venezuela de hoy, y de esa frase que parece hacerse cliché, ¿nuestro problema es cultural?
La Venezuela de hoy es el resultado de la que implosionó cuando se desintegró el andamiaje político del punto fijismo, todo lo que sucede hoy es parte de un proyecto de refundación del orden político y social bajo otras perspectivas, ideologías y protagonistas. Esa Venezuela que reventó hizo inevitable que algo como lo que está haciendo Chávez, no te digo exactamente lo mismo, y necesariamente tampoco bajo el mismo signo ideológico, tuviera que hacerse. Los partidos políticos se desintegraron, la clase media, políticamente, no sabe qué hacer, por lo que se limita a reaccionar ante el temor de lo que hace Chávez y su mensaje esencial es simplemente que se vaya Chávez, y entonces apela a las recetas tradicionales del capitalismo, del neoliberalismo, de la democracia liberal, y no es que no pueda o no deba hacerlo, el drama es que no entiende lo que está proponiendo.

¿Cuál puede ser un ejemplo encarnado en esa falta de entendimiento?
El joven Goicoechea es un buen ejemplo, a él le dan un premio y le montan a un circo, y ves que no hay una comprensión real de la naturaleza de la crisis, ni de lo que propone como recetario, hay sólo una recitación de una fórmula de lo cual lo han provisto, su familia, su entorno, y ahora USA que lo usa y lo potencia. Pero es un mensaje que no se queda ahí, Goicoechea es un elemento joven, pero dime tú qué puede decir o representar un personaje como Ledezma o Rosales, nada, porque son todos fichas del antiguo poder, lo ejercieron y contribuyeron con ese poder, y es que yo no me acuerdo que alguno de ellos se haya revelado contra la perversión de la cuarta república, hoy buscan pescar en río revuelto, y la irresponsabilidad o frivolidad de esa figura se traduce en la enfermedad que desintegró la cuarta república, pretendiendo explotar los temores de la clase media que se siente amenazada por el mensaje socialista.

¿Precisamente qué no entienden?
Las raíces de la crisis y el momento histórico de hoy. Esa oposición de hoy, que es una amalgama entre la clase media, sus intereses puntuales, y residuos de la clase política anterior, Ledezma, Rosales, copeyanos y adecos, los pobres muchachos de Primero Justicia, les ves la incapacidad porque no comprenden el origen de la crisis, que es de naturaleza moral y espiritual, cultural en el sentido más profundo de la palabra, una crisis de un vivir insensible y ajeno al enorme drama social que existe desde antes que yo naciera, yo nací en 1940, desde que se empezó a crear la Venezuela urbana, etapa que entre machetazos se creó una institucionalidad, el petróleo trajo obviamente los medios para que se articulara una planta física del país, pero nunca hubo un comprensión real de los que han dirigido el país, ni de lo que se requiere en la creación de una República.

¿Quién si lo pudo comprender a tiempo?
Bueno, desde un inicio, el mismo Simón Rodríguez, que ve el problema, las ideas de la Ilustración eran ideas republicanas, de la Revolución Francesa, pero eso supone comprensión y asunción de principios, no retóricamente, sino en la vida, en los hechos, y en grupos sociales que tengan la capacidad de conducir a la sociedad, en función de unos bienes comunes, porque la libertad debe ser para todos.

Alguna vez se dijo que si el Estado funciona se cae un avión con todos sus funcionarios y éste sigue marchando como debe ser, ¿cuál es la realidad del Estado venezolano, hay señales de que funcione en un futuro cercano?
A mi juicio no, ya de hecho el Estado punto fijista, el proyecto de modernización de la democracia se desintegró solito, porque Chávez no fue exitoso en su golpe de Estado, y nadie se dio cuenta de ese proceso de desintegración, vino de repente, la gente se da cuenta cuando gana Chávez y ve que él puede hacer lo que quiere desde el poder alcanzado democráticamente, y por qué puede hacerlo, porque ya no hay rivales, las instituciones estaban carcomidas, toda la clase política estaba disuelta, y la misma sociedad carecía de articulación institucional en términos de principio, y quiénes financian la oposición, por un lado los americanos, obviamente, pero por otro lado la empresa privada, y a quién financian, a los mismos tipos que son los portadores del virus, esos que condujeron a Venezuela al precipicio, los mismos que destruyeron la institucionalidad, hoy tenemos un Estado, pero sus mecanismos no dan resultados porque siguen bajo la misma estructura del pasado.

Y de la revolución Bolivariana, si de hecho existiera una revolución, ¿cuáles son sus fortalezas y debilidades?
Sus fortalezas están en el pueblo, ese que busca amparo, que vive al margen de la propiedad, salud, educación, que vive en el cerro, ese que sólo ha recibido migajas del Estado y la caridad de algunas instituciones, pero que sólo rasguñan un problema de una importancia mucho mayor, tan grande, que ese mismo pueblo fue el que votó y le dio la estocada final a la cuarta república, ese mismo que hoy sostiene a Chávez. Ese mismo que sabe que aquí no hay un régimen de terror en ningún sentido, que entiende que hay injusticia, atropellos, y luchas por el poder, desplazamientos y arbitrariedades, pero no un régimen de terror, porque esos regímenes son metódicos, efectivamente liquidan y hacen pública la liquidación, de manera que paralizan con el miedo todo tipo de acción, expresión, movimiento, asociación, y eso aquí no existe. Y tampoco existe una dictadura como lo repite la oposición de modo frívolo e irresponsable, oposición que le materializa otra fortaleza al chavismo, porque esas palabras de la oposición que no reproducen la realidad social, pierden autoridad ante parte de ese mismo pueblo, que puede que esté descontento con Chávez, pero que la oposición no les ofrece algo creíble, una alternativa efectiva. Entonces dime, qué sentido tiene que el vigilante de este centro comercial vote por Primero Justicia, vote por el Valle Arriba o por la Lagunita, es obvio que no pueden encontrar una referencia existencial y ética, porque no la hay, el discurso de la oposición es que cuando caiga Chávez entonces nos ocuparemos de ustedes, entonces quién cree en las promesas de los mismos grupos que ha vivido indiferente durante 30 o 40 años ante unas necesidades, y que nunca presionó a sus líderes y partidos para que pensaran, reflexionaran, para que se disciplinaran, para empezar una auténtica política social, sino que como clase social vivieron tranquilos protegidos principalmente por los bienes y poderes públicos.

¿Y las debilidades?
Están en el hecho de que estas cosas no se pueden decretar de arriba para abajo, no se realizan de modo efectivo en 10 o 15 años, suponen una enorme responsabilidad intelectual, realismo y pragmatismo, precisamente porque si tienes una idea que estimas trascendente y determinante en el curso de la historia de la nación, entonces tienes que ser sumamente sobrio en el discurso y sobretodo efectivo en las políticas concretas de asistencia, eso requiere organización, planificación y coordinación del Estado, todo en función de políticas ordenadas a meter esa masa excluida, que me parece ha de ser la tarea prioritaria de Chávez y del que quiera sucederlo. Es necesario que todos entiendan que el drama social es la prioridad, ya no se trata de esperar de nuevo 40 años para que el mercado vaya absorbiendo, como dicen por ahí, mientas viven tranquilos y seguros en sus casas del Country o la Lagunita, los capitanes de la industria, eso ya la gente no lo va a aceptar porque ya experimentó el poder efectivo que tiene como colectivo, esa gente sabe que Chávez existe porque el pueblo todavía le da su confianza, no porque éste le tenga un aparato de terror montado, donde el pueblo no se atreve ni a moverse, esto no es Cuba ni de lejos.

Alguna vez le interpreté que una de las debilidades del Estado es que aquí nadie va preso, nadie es responsable, ¿cómo es eso?
Esa es una de las taras que este Gobierno ha heredado de la historia reciente, mira, en toda mi vida de adulto, nací en el 40 y tengo 68 años, nunca he visto a nadie sancionado de verdad, porque lo de CAP fue una farsa, cuando lo metes en un apartamento en Valle Arriba o en la Castellana, y tiene todo lo que necesita, termina siendo algo simbólico sin efecto real, además supuso no el funcionamiento de una institucionalidad que pudiera ya haber sancionado a un montón de gente de altos cargos del Estado que lo que han hecho es robar los recursos de la nación, sino que fue un arreglo entre factores políticos. Y es que aquí el Estado nunca ha existido como institución. Hoy en día le achacan a Chávez ser el único actor, quien controla todos poderes, y es posible, yo no dudo que sea así, porque todo político tiende a eso, si quiere hacer cosas no desea que le pongan trabas, entonces tiende hacer arreglos, sino ve como Bush salió electo la primera vez, bajo un hiper arreglo, eso es parte de la realidad. Entonces, para crear una estructura institucional que funcione, efectiva y suficiente, que articule la vida y creatividad de un pueblo, los corruptos deben ir a la cárcel, de otra forma no puedes vencer la injusticia social.

Pero al menos, ¿percibe como auténtico el intento de consolidar un Estado distinto?
Se está tratando de consolidar un Estado que responda a la crisis social que vive Venezuela. Acuérdate de USA y su gran depresión, el Estado asumió la dirección de la sociedad con el New Deal de Roosevelt, porque sin la intervención del Estado era imposible, siendo ese Estado en principio la representación de un todo, como autoridad atiende la parte dolida de ese todo. Entonces el proyecto venezolano quiere asumir la asistencia social, acapara los recursos para poder hacer la inversión social, pero, ese Estado no es eficiente porque tienes una sociedad donde no hay tradicionalmente disciplina, organización, coordinación, responsabilidad, y es visto el Estado como la gran teta que sigue ahí, esto sin contar la corrupción, de la que no sabemos de la misa la mitad, ni siquiera el presidente lo sabe, porque hay una especie de multitud de elementos, una maraña, donde no hay cultura administrativa, ni profesional, en lo que se refiere al Estado.

Eso de que Chávez quiere hacer las cosas pero su entorno no lo deja, ¿ya pasó de ser un mito urbano a un hecho?
Bueno si, y quizás porque Chávez tiene un talento y un don carismático, donde su relación con las personas no es solamente la relación con el hombre que los quiere ayudar, lo cual es verdad, pienso yo, sino que orienta los recursos del Estado a ese sector, por lo que se sienten identificados con él, con su psicología, en su lenguaje, con el pueblo del cual él es hijo directo, el cual conoce existencialmente, no por el estudio o del libro, de allí nace esa confianza, y segundo, porque si no está Chávez quién, quién va a restrearse a dirigir ese timón y mantenerlo en esa dirección, no te digo que el barco tenga que ser socialista, pero la dirección es correcta, la asunción de la tarea es absolutamente necesaria, entonces, intuitivamente se reconoce a Chávez como un recurso político de primera línea para cualquier sistema, pero en concreto, en Venezuela si quieres atender el problema social debes orientar los esfuerzos materiales, intelectuales y morales del cuerpo de la nación a la responsabilidad con ese deber, eso te impone una disciplina, ética, un vivir solidario, o un enriquecimiento de tu horizonte, ya no eres tú solo, aislado, sino que eres parte de una comunidad con la que creas una simbiosis sana, y no es que el tipo del cerro te va a pagar para que te compres una camioneta, sino que se trata de su humanidad, de sus valores, si entras en contacto con eso te abres a una perspectiva que ni soñabas. Entonces, para un líder popular, uno verdadero, no un demagogo, sino uno que tenga autoridad y que sepa tocar y comprometerse con esa enorme sociedad desplazada, ese es un requisito esencial. Mañana los copeyanos o adecos llegan al poder y van a tener a la clase media con ellos con reciprocidad completa, pero qué harán con la gran masa excluida.

Haciendo un ejercicio de imaginación, ¿cómo analiza la figura de Chávez fuera del Gobierno?
Bueno chico, Chávez puede ser el verdadero demonio, o sea, si ya es horroroso para muchos estando en el Gobierno y tal. Pero yo me pregunto qué les vendrá peor, si Chávez en el Gobierno o en la oposición, porque claro, la capacidad de movilización política que tendría en la oposición sería posiblemente mucho mayor de la que tendría como jefe de Estado, además que ya el ejercito venezolano difícilmente, a nivel general, va a salir a ametrallar el pueblo como lo hizo en el 89, es decir, tendrá mayor capacidad de movimiento.

Desde lo cultural, desde ese venezonalismo, ¿dónde cree que está el problema neural de la aptitud hacia el atajo, hacia el amiguismo, conformismo?
Para empezar, los que modelan, te hablo de los jefes de Estado, las grandes figuras públicas no encarnan valor cívico verdadero, no se enfrentan a otros poderes que corrompen, que violan las leyes, que se enriquecen y que prostituyen el espíritu de las instituciones. Si no hay modelos, referentes éticos, espirituales y morales, no hay cultura civil ni puede haberla, no hay confianza, nada que reconocer y respetar, si no que como dijo Gonzalo Barrios, “aquí no hay razones para no robar”, y con eso por Dios, olvídate, vamos a desnudarnos todos, porque será una orgía, entonces la cuestión será de adelantarte y aprovechar la cosa. Esa es la cultura que de alguna manera llevó a la implosión de la cuarta república, y que acaba con cualquier república si no hay sanciones drásticas, que no quiere decir que montes la guillotina en la Plaza Bolívar para atacar a los enemigos de clase, no, te elevas por encima del tema de las clases, porque puede haber chavistas ladrones igualito que hay opositores ladrones, hay chavistas íntegros igualito que en la oposición.

¿Y cree que se plantea hoy una lucha de clases?
De alguna manera algunos lo quieren plantear así, pero ese no es el camino a seguir, sobretodo cuando hay problemas de fondo, morales, que están rebasados por otros referentes, que son esos valores de integridad, respeto y compromiso, ante eso debes ser inmisericorde porque si habituamos todo al hecho del amiguismo o clientelismo, entonces se acabó el Estado, se acabó el proyecto, y eso se vive en la nación, puede que no se sepa con detalles cuál es la situación de la corrupción, pero se vive, y es que no se puede ser un ministro socialista y andar en una camioneta que es un penthouse y dices que eres un ministro del pueblo, que no me venga con bolserías, es ser un infeliz que no entiende absolutamente nada y eso debe ir desde Chávez hasta el último, el Estado tiene que ser el referente, no sólo porque tiene el dinero, sino porque tiene esa significación política en un país desordenado.

¿Desordenado a qué punto?
Aquí la estructura social que existe está en medio de gente dotada de profesión, de medios y recursos, de educación, de posibilidades de trabajo, pero es una minoría, la masa de las personas vive con una mano delante y otra atrás, viendo cómo salen de esa existencia, no se piensa sino en sobrevivir, entonces cuando encuentras una teta, una ayuda, entonces te agarras de ahí y te conviertes en un incondicional del tipo que te está ayudando, de esa manera empiezas a crear pequeñas tribus dentro del Estado mismo, que es la tribu de los amigos de Chávez de centro-derecha, de los amigos de Chávez de centro-izquierda, y todos esos tienen una corte de gente, o sea que estamos otra vez en una especie de sistema también dañado que tiende a un oportunismo y una instrumentalización del Estado, lo usan para fortalecer su grupo, su gente, su partido, sino mira la lucha que hay ahorita entre los candidatos de oposición para las infelices alcaldías y gobernaciones. Entonces si no hay una comprensión de fondo de la crisis venezolana y un discurso auténtico que la gente lo pueda entender sin ser doctor, no habrá cambios reales, así ganen todas las gobernaciones no tienen la autoridad.

Entremos en el tema Latinoamericano. Se respira cierto aire de resistencia, pero, ¿siente que ese pueblo ya no va a dejar que lo sigan saqueando?
Sin duda, y el eco de Chávez en el resto del continente con su estilo y su modo ha influido, y no porque sea un mago, sino que las mismas situaciones esenciales de grupitos pequeños que gobiernan para sí y que vive bien, mientras que el resto queda en el limbo, se van confrontando. Claro que en el mundo donde los problemas son infinitos, por lo menos necesitas asegurar educación, dignidad, salud pública, bienestar, entidad civil y participación al voto. De esa manera aparecen figuras como Chávez, que debe tratar lo elemental, y de quien dirán que es un demagogo, cuando los verdaderos demagogo eran Caldera, Lusinchi, o los representantes de Fedecámaras, que en vez de haber asumido la tarea de desarrollo común, de probidad política, de funcionalización efectiva del Estado, se redujeron a un cuarto a atender intereses de pequeños grupos.

¿Esas figuras no entendieron su momento histórico?
No, nunca lo entendieron, eso de entrada porque de no ser así, no implosionaba la cuarta república, hubiese surgido un movimiento de reforma, nuevos cuadros, esos hombres jóvenes emergentes. Mi generación fracasó, yo estoy con Eduardo Fernández, Gustavo Cisneros, Marciel Granier, uno en una cosa otro en otra, digamos la gente que tenía poder político, económico, mediático, fracasaron, lo único que hicieron fue jalar mecate al gobernante de turno para conseguir prebendas, eso fue la esencia.

Entremos al tema del socialismo, ¿será problema el término como tal, su desconocimiento, a dónde debe ir lo que sea que se proponga bajo ese nombre?
Mira, ese es un tema bien delicado, hay que ir hacia el socialismo en el sentido de que hay que atender con prioridad las necesidades del gran colectivo que vive en los cerros. Socialismo en ese sentido, si eso es socialismo yo lo apoyo, eso si se quiere es humanismo elemental, es el alma o debe serlo, de cualquier proyecto político en estas latitudes.

¿Y qué debería hacer una auténtica oposición democrática en orden de construir y no sólo dañar?
Algo similar a los que hicieron los americanos en la Alemania de post guerra, mientras el comunismo ofrecía algo tan tentativo como todo el poder para los trabajadores, ellos diseñaron el Plan Marshall. La oposición debería hacerle ver al pueblo que hay una alternativa distinta a la voluntad chavista de transformar en bienestar y en dignidad, en derecho, servicio y oportunidades, la necesidades del país. Pero no lo puede hacer como lo hace Chávez, que tiene un dineral en la mano y puede distribuirlo, aunque eso no necesariamente signifique que la siembra se fecunde, tenga continuidad, para que la gente sea atendida y no sea manipulada políticamente, que el centro comunal mantenga su independencia espiritual y moral, el pueblo organizado, sin que signifique el que yo te doy recursos sólo si te pones una camisa roja, como la misma cosa que hubo antes, camisas verdes o blancas, siendo una pura manipulación y oportunismo, no es que estás creando una cultura nueva, civil, de responsabilidad, de desarrollo de capacidades efectivas, de soberanía, porque la idea del poder popular es buena en sí misma, presenta las ideas y el Estado te respalda, con un mínimo de supervisión de ese Estado, porque si no, tomamos los reales y montamos un bingo, en el cerro de Petare tremendo bingo, entonces el Estado ante el problema social debe ser eficiente, que significa no un Estado gigante, burocrático, no, tiene como un bisturí de diamante, que donde toque corte, y para eso no necesitas convertir la administración pública en un gigante, en una especie de reina madre de las abejas. Entonces la oposición debe hacerle ver al pueblo que es capaz de asumir de verdad y con todos sus recursos profesionales, técnicos, administrativos, económicos y humanos, que de hecho, están de ese lado, porque hay más recursos humanos técnicos y profesionales del lado de la oposición que en el Estado, que pueden conjugar los esfuerzos en una realidad tangible. El problema es que no hay gente en la oposición con tales deseos, sus actores se desgastaron y quieren retomar el poder para continuar la perversión de la cuarta república.

¿Entonces la fórmula va por lo del tanto Estado como sea necesario y tanto mercado como sea posible?
Yo le recomendaría al Presidente que use las capacidades de la sociedad civil, es decir, de la clase media, de la profesional, tiene que utilizar la capacidad creativa de esa gente. El joven Alberto Vollmer, administrador de la hacienda Santa Teresa, cuando se le meten unos ladrones en la hacienda, en vez de hacer lo de siempre, llamar a la policía, y llevarse esos tipos presos, hace otra cosa, deja a los tipos dentro de la hacienda, trabajando, bueno vale, eso en nuevo, porque ninguno de sus predecesores lo hubiera hecho, entonces supone que el tipo ve mucho más allá, y lo hace porque quiere asistir y ayudar, sin hacerlo a golpe de real, lo hace él, y le da resultado. Entonces, a tipos así le das capacidad de acción, impulso y después con sus propios recursos fabrican soluciones, y así hay elementos bastante en Venezuela, en la clase media profesional. Pero si le dices olvídate de la hacienda, eso se va a comunizar, a expropiar, y entras en el socialismo clásico del siglo XX, ese socialismo que fracasó, comunas, cooperativas, organizaciones populares, todo eso se ha experimentado en Rusia, China, Cuba y todo implosionó, entonces es la locura coger por ese mismo camino, porque va a implosionar también, sino pregúntate de dónde le viene a China hoy esa apertura. No vale, tienes que producir riquezas, no te basta distribuir con la que tienes, no te basta expropiar, cómo haces para producir riqueza cuando todo está en manos de los trabajadores, que siente que eso le pertenece, no se puede porque no hay un impulso natural, sólo hay una sensación de seguridad y bienestar, que es un valor porque esa gente en milenios ha vivido con una mano adelante y otra atrás, o sino trabajando como esclavos la tierra para un señor feudal militar o religioso, entonces el Estado no puede seguir ese camino, Cuba no puede ser el referente, la China de Mao tampoco, la URSS no pueden ser el Referente.

¿Estados Unidos puede ser referente?
Tampoco, menos, porque el neoliberalismo en estos países no puede funcionar, es como si me pones en el mismo ring a pelear con Tyson, quién va a ganar, quién va a salir descuartizado de aquí, y tendría Tyson que ser el espíritu santo para irme ayudando y asistiendo hasta que yo vaya cogiendo fuerzas y kilos para poder competir con él. Y hoy menos, cuando USA tiene una influencia mundial y resuelve las cosas a palotazo limpio, claro que así no los resuelve, lo que hace es aislarse más, se van radicalizando más hacia la derecha y aparecen tipos como Busch o McCain, gente como esta en el horizonte de los valores.

¿Pero Tyson se debilita hoy?
Si, de hecho tipos como Bush son parte de ese síntoma, hay miedo, inseguridad, y como ya el mundo se les viene encima y se dieron cuenta cuando cayeron las torres, con un golpe en el hipotálamo, hoy tienen enfrentadas una crisis equivalente a la que pudiera tener la oposición a nivel local.

¿Pero podemos hablar de alguna nomenclatura, socialismo, capitalismo, humanismo?
Mira, yo ni siquiera hablaría de socialismo, porque esa palabra lleva intrínseca demasiadas cargas emotivas, racionales, irracionales, algunas verdaderas, otras no, pero la humanidad ha vivido el drama de una confrontación con ese apellido. Hablaría de valores humanos, obligaciones humanos, deber humano, deber de justicia, no se puede permitir que media población viva en la pobreza, o se montan o se encaraman, el Estado tiene que atender esto antes que nada, y el término que salga en cuanto se asuma la justicia social, vivienda, agua, electricidad, seguridad, educación, trabajo, como un eje, no para atender a la gente del Country, sino para la de Pedregal, te van a llamar comunista, no, no le interesa al pueblo cómo te definas mientras lo asistas integralmente.

¿Y de la arenga antimperialista?
Me parece, por ejemplo, que el discurso de Chávez en Honduras es innecesario, es de esos que le crea más problemas de los que le resuelve, primero, Tyson está ahí, USA y su poder, entonces si te pones a retarlo, pinchándolo, insultándolo, va a llegar el momento en que el tipo enrolla el periódico y te da un palazo, te deja tieso y se acabó el problema, en qué sentido se acaba, en que el zaperoco que se arma es tal que eso justificaría que los Marines entren aquí, matan a Chávez mañana, aquí se arma un pandemonio, y exige una intervención directa para pacificar, como ha pasado en todos estos países como Kosovo, Serbia, y ya está y se acabó. Y te digo que si está parada la cuarta flota ahí al frente es por algo, o sea que ya te están saludando, no tienen ni que moverse, están bermudas cogiendo sol en el caribe, tomándose un Tom Collins, desde el solario del portaviones, el tipo mueve un dedo y en instantes están volando cientos de mísiles.

¿Existe una posibilidad real de que los americanos se metan aquí como lo hicieron en Irak, y está el pueblo consciente de eso?
Chávez se los ha estado diciendo hace mucho tiempo, es parte de su predica, me quieren matar, va a haber un atentado, quieren invadir, el imperio, el imperio, el imperio. De que pueden hacerlo, claro que si. De que si deciden que es interés nacional apoderarse de nuestro petróleo, lo deciden. Y quién los va a parar, así tengas 500 sukhoi volando en toda Venezuela, aún no cuentas con ninguna posibilidad real de detenerlos.

¿Se calla, habla, qué se hace, cuál debe ser el camino a seguir?
Me parece una perdida de tiempo el discurso, porque la tarea principal de cualquier Gobierno responsable y de verdadera y esencial sentir revolucionario, no es promover una ideología, sino responder a las necesidades concretas de una población, y esencialmente de la población venezolana, y través de esa realizaciones y hechos, caiga quien caiga, lo llamen comunista, o budista o ateo, esa es la obligación del Estado, de la sociedad representada en el Estado, y eso hay que asumirlo como una prioridad, entonces dejas la ideología de lado, haces un rollito, como dice Chávez, y te lo guardas en el bolsillo por un tiempo indefinido, ya vendrá la ocasión de sacarlo, pero qué importa eso si estás resolviendo en el terreno los problemas, si estás creando la estructura humana, social, profesional, funcional, de la potenciación, con todos esos recursos que la providencia te ha dado de atender a esos pueblos. Creas una base de hombres independientes, no mediatizados políticamente, porque esa es la tentación del poder.

¿Cómo visualiza el periodismo venezolano?
Me perdonas porque eres periodista, pero salvo contadas excepciones, el periodista venezolano es mediocre, oportunista, está mediatizado por la política de manera irrecuperable, ya que a un periodista en cuanto lo mediatizan olvida que él se debe a la verdad y que la verdad es el complemento de cualquier cambio genuino y autentico, ya que no se trata de lo que se piensa, siente o se cree, se trata del qué pasó. He dicho lo que me da la gana, he podido ser crítico con la oposición y con el oficialismo, sin embargo, contrariamente debo decir que hace un par de años me invitó Mingo a su programa de radio, donde dije que la oposición no puede ver como si fuese la Biblia o una verdad descendida de los cielos las pistoladas que dice Alberto Federico Ravell o Guillermo Zuloaga, eso fue como a las 8 de la mañana y ya a las 10 me llama Mingo nervioso, me dice que llegó Alberto Federico Ravell a la radio y armó un problemón. Desde ese día nunca más me invitaron ni a Globovisión, ni a Televén, ni al 2 ni al 4, a ningún canal privado.

¿Y la iglesia católica venezolana?
Es mediocre, hizo nacer y crecer una sección que se cuadró con una de las partes, lees los comunicados que emite la iglesia en Venezuela y parecen manifiestos de Primero Justicia, o de algún partido de oposición. Sin embargo, me reconozco como católico practicante y sé que en materia social la iglesia debe ser de los entes más conocedores y debe ser la base de las iniciativas relativas a ese tema, más no una ficha política de ninguna de las partes. Claro que debe tomar parte activa en el acontecer y la defensa del pueblo, porque ningún presidente ni Gobierno debe ser un factor ni poder total, pero no como actor político.

“Los medios estaban ligando la derrota de Venezuela” (y II)

2008-09-09T17:08:00.004-04:30

Expresa el Viceministro del Deporte, Alfredo León, quien abrió las puertas de su despacho al Diario de Guayana, conozca su interpretación del deporte nacional. Entérese del caso del oso que nos volvió a sacar la lengua y de la participación del Ministerio del Deporte en la escogencia de Sojo como manager de venzuela al Clásico Mundial de MLB 2009.

¿Cómo se desarrolla el sistema de captación de talento?
Tenemos el Simoncito Deportivo para niños a partir de 2 años, es iniciación y movimiento. Tenemos los Juegos Deportivos Comunales, los Juegos Deportivos Nacionales Municipales para niños entre 10 y 13 años, con la condición de que nunca hayan asistido a ningún evento nacional. Tenemos los Juegos Nacionales Escolares a desarrollar ahorita en octubre para niños de 13 a 17 años. Tenemos el Festival Deportivo Barrio Adentro que este año arrancó, con muchas dificultades pero arrancamos y en diciembre tendremos el evento nacional donde vendrán los mejores del país. Y ya empezamos la construcción de 14 módulos de Barrio Adentro Deportivo, que son canchas múltiples con instalaciones médicas incorporadas, el primero de ellos ya se inició en la península de Araya. Por otra parte tenemos las llamadas UTD, Unidades de Talento Deportivo, donde se capta el material de primero a quinto año, esas unidades tienen mucho tiempo, lo que pasa es que ahora las estamos profundizando.

¿Y en qué fase de ese sistema empieza la falla?
Ese modelo que va desde los 2 a los 17 años empieza a desfallecer en la fase universitaria. El período de 17 a 28 años donde se deber dar la capacitación profesional del individuo mientras se desarrolla deportivamente, no se está desarrollando como quisiéramos.

En cuanto al material humano, aparte del de las federaciones, ¿cuál es la situación de los captadores de talento del Ministerio?
En cada una de las competencias que te mencionaba llevamos un equipo de médicos, antropólogos y especialistas en biomecánica, todo un grupo interdisciplinario que hace una evaluación antropométrica de los niños, de esa manera se hacen proyecciones integrales, ese es un trabajo que se hace independiente a las federaciones porque cuando te hablo del deporte comunal y escolar todo eso depende del despacho de Actividad Física de este Ministerio. Entonces, todo lo que pudiera salir de esas actividades lo toman las UTD, y pasan a depender del despacho de Rendimiento. Pero material humano hay, por ejemplo, el voleibol femenino tiene entrenadores cubanos, el masculino tiene brasileros, las pesas son búlgaros, el taekwondo coreanos, de esa manera las federaciones se apoyan en el Estado para buscar un buen recurso humano.

¿Y qué hay que capitalizar para ver resultados cualitativos?
Son muchas las cosas que hay que hacer realidad. En conversaciones con federativos nos han traído la inquietud sobre lo observado de la experiencia en Beijing, hay que invertir en elementos tecnológicos, en preparación y capacitación humana.

Hay una preocupación nacional por la infraestructura, en Guayana por ejemplo, la Villa Olímpica está en el piso, y aunque no es responsabilidad directa del Ministerio, ¿qué se prevé desde aquí?
Bueno en ese punto me remito a los 10 años del Gobierno nacional, se han hecho los juegos de Trujillo, Barinas, Cojedes, Sucre y Guarico, y van quedando las instalaciones, que luego se quedan bajo el compromiso de mantenimiento de las Gobernaciones. El trabajo, entonces, debe ser conjunto y a eso pulsamos.

Se habla de montar competencias continentales pero no existe la infraestructura.
Los próximos Juegos Nacionales serán en Vargas, Caracas, Aragua y Miranda, con la intención de dejar instalaciones deportivas en todos esos lugares, recuerda que las que tenemos son las del Panamericanos del 83, y ya han perdido vigencia. Hoy queremos nutrir todos los Estados como sea posible con la mira a pedir la sede para los Panamericanos de 2015.

¿Cómo visualiza la gerencia deportiva en Venezuela, cómo está funcionando desde este Ministerio?
Este Ministerio se creó en noviembre de 2006, tiene un despacho de actividad física y otro de rendimiento. El primero tiene la gran tarea de atender la inclusión de toda la población, y se maneja el área de masificación deportiva y de actividad física como tal. El despacho de rendimiento, a cargo de la doctora Elsa García, está encargado manejar la formación y capacitación deportiva, y la dirección general de rendimiento. Dentro de todas esas áreas se desprenden una gran cantidad de profesionales multidisciplinarios. En general hay buenos profesionales, bien capacitados, de buena formación, hay una capacidad intelectual muy buena, pudiera decir que es una de nuestras grandes fortalezas.

¿Y las debilidades dónde están?
Las debilidades se manifiestan cuando las fortalezas terminan. Cuando llegué aquí me conseguí con una debilidad que hemos venido transformando en fortaleza, llevar más la acción deportiva hacia el sur del país, llevar las transferencia hasta allá casi de manera directa. Mira hay programas que aquí se desarrollan que yo desconocía, esa era otra debilidad, es necesario que la gente conozca lo que se hace y llevarlo al país.

¿Existe sinergia entre el Ministerio y los diferentes institutos de deporte regionales?
En muchos de esos institutos hay gente que se mueve, que viene toca la puerta, trae su proyecto y uno se lo moviliza. Pero hay otros que no lo hacen, hay unos que le ponen el tinte político a la cosa y no vienen.

¿Cómo está IDEBOL en ese panorama?
Bolívar es uno de los Estados que tiene excelentes relaciones con nosotros, José Antonio Perazzo es un profesional del deporte con ganas de hacer las cosas bien, él nos ha apoyado en muchas cosas y nosotros a él, por ejemplo, con el Festival de Barrio Adentro Deportivo le dijimos que había que arrancarlo y él diligentemente reaccionó a la necesidad. Con Eunises Sánchez que es la Directora de Deporte de Almacaroní igualmente, ella ha traído sus proyectos y le hemos dado el apoyo. Casualmente ahora mismo estoy mandando para Bolívar a uno de mis compañeros, porque si la gente no viene a nosotros por falta de recursos e información, por el mismo inconveniente que requiere venir a Caracas, preparar los proyectos, adaptarlos a los requerimientos oficiales, bueno entonces nosotros vamos hacia ellos, a la Gran Sabana, a Pijiguaos, donde requiera poner en movimiento esas necesidades que no salen a flote por falta de eso que tú llamas sinergia.

Cambiemos a un tema polémico, ¿qué papel jugó el Ministerio en la selección de Luís Sojo como manager para el Clásico de Béisbol 2009?
Nosotros participamos ahí, votamos en esa selección, de hecho, fui yo mismo quien representó a esta institución en esa actividad.

Pero, ¿Usted conoce del desagrado de una serie de peloteros por pensar que la escogencia responde a una mafia, o el Ministerio ha estado al margen de eso?
No, todo lo contrario, hemos sido partícipes de todo lo que está pasando. Si te soy honesto debo decirte que es cierto que los 12 que votamos lo hicimos por Sojo, pero fui el único de ellos que sugerí un seguimiento, porque soy sincero y te digo que lo que conocía de Sojo hasta ese momento era lo que pude ver a través de los medios de comunicación. Eso que pasó dentro de la organización, por lo que muchos peloteros estaban descontentos, lo desconocía, y si dije que antes de emitir mi opinión debíamos hablar con Luís. Luego tuvimos la posibilidad de conversar con él a través de un speaker, y reconoció estar consciente de los errores cometidos.

¿Cuáles errores, amiguismo, falta de autoridad, indisciplina, improvisación, falta de profesionalismo?
No, la verdad que eso no lo hablamos de esa manera. Dijo que hubo errores y que estaba dispuesto a enmendarlos para el próximo evento, porque quería demostrarle a Venezuela y al mundo que él podía. Pero también habló de que no se entrenó lo suficiente, que los peloteros no estaban totalmente preparados. La parte privada de lo que hicieron o no, no lo tocamos.

Concretamente, ¿quiénes votaron a parte de Usted?
Lo que se tenía pensado era una votación entre los 8 dueños de equipos de la LVPB. Al final votamos 12 personas. Allí estaba Edwin Zerpa y José Arriens (FVB), José Grasso Vecchio (LVPB), un delegado de Eduardo Álvarez (COV), Mikel Pérez, Carlos Miguel Oropeza, Francisco Arocha de los Tiburones de La Guaira, y otros que no recuerdo.

¿Definitivamente no estaba Carlos Martínez de la empresa Polar o alguien similar?
No. Eso es lo que me extraña, porque leí una columna de Juan Vené, y me entró la duda. Luego quise escribirle para ver que detalles me podía hacer llegar de lo decía ahí, le quiero brindar mi confianza como otro venezolano más, porque es necesario tener en cuenta todo lo que vincula el tema.

Pero la pregunta pasa por saber cuántos de los 12 que votaron son independientes de algún poder económico determinado.
Bueno, ahí nunca se habló del tema Polar. Originalmente la votación la harían los dueños de equipos, pero por alguna razón que desconozco no asistieron. Yo quiero conversar con los peloteros, con los doce caballos que se revelaron.

Con 12 peloteros que por algo están molestos, hay algo detrás, ellos hablan de mafias.
Eso no lo sé. Siento que puedo conversar para convencer, quiero ser un mediador en el asunto.

¿Y Mikel Pérez votó representando a quién?
Es que ellos fueron los que se entrevistaron con Pedrique, con Sojo y el resto de los posibles candidatos.

Sojo reconoció sus errores, ahora no los repetirá, quizás hasta quede campeón. Lo que intriga es por qué los peloteros se inquietan y por qué repetir si hay alguien capacitado, ¿no cree?
Pero sabes que prevaleció también, que si era Sojo, él estaba dispuesto a trabajar con Pedrique, al revés no.

¿No será porque Sojo es un líder Maltín, representa una marca, es un producto que vende, y Pedrique es todo lo contrario?
La verdad no lo sé. Hasta allí no llego yo. Pero te digo algo, independientemente de todo, las cosas hay que revisarlas. Yo no me voy a sentar en una posición y listo, si las cosas hay que rectificarlas se rectifican, si hay que reconsiderar se hará, aunque el presidente de la FVB dice que es una decisión irreversible, yo soy de los que piensa porque no somos autosuficientes.

Pero, ¿habrá una intención del Ministerio de seguir revisando eso?
Bueno, no nos hemos reunido más, pero de hacerlo, voy a proponer estudiar bien la situación, en mi caso no tenía la experiencia que tengo en este momento y que he recogido de mucha gente, de todas partes.

“Los medios estaban ligando la derrota de Venezuela” (I)

2008-09-08T18:16:00.001-04:30

Expresa el Viceministro del Deporte, Alfredo León, quien abrió las puertas de su despacho al Diario de Guayana, conozca su interpretación del deporte nacional

La ronda de entrevistas continúa, esta vez podrá conocer las precisiones de Alfredo león Torres, Viceministro del Deporte, quien nos atendiera en condición de Ministro encargado, ya que Victoria Mata aún atendía compromisos olímpicos en China. León se paseó por un amplio conjunto de elementos propios de la escena deportiva nacional, los resultados de la representación de Venezuela en las recientes olimpiadas, desafíos, complicaciones estructurales y perspectivas del deporte nacional.

De la participación competitiva de Venezuela en Beijing 2008, ¿qué conclusiones sacan desde aquí?
Desde el Ministerio partimos de la idea de que por primera vez en la historia se logran tamaños objetivos, es un hito del deporte nacional el hecho de tener 110 atletas en unos juegos olímpicos. Ahora bien, de esos 110 atletas diría que el 95% están entre los 16 y 22 años, son sus primeras olimpiadas, y ante tal circunstancia, y teniendo en cuenta que fui también un atleta de alta competencia, aunque uno a sale a dar todo, a romper marcas, y particularmente sé que los muchachos salieron a competir y a batallar con el corazón, las adversidades fueron mayores, la presión y el factor suerte influyó en algunos resultados, si vemos el softball o el voleibol masculino, salieron a jugar con los más fuertes desde el inicio.

¿Y qué pasó en la esgrima, donde partimos de favoritos?
Bueno eso más que yo, seguro lo conoce Silvio, la gente de la Federación, Silvio comenta que para él es inexplicable, que son esas cosas del deporte donde nada sale bien, pero no es por otra cosa. En esta oportunidad las cosas no salieron como las esperábamos, pero te digo que nuestros muchachos están muchos entre los 8 mejores del mundo, Limardo, Fernández, Suárez, Subirats, otros entre el 8 y 12, y otros entre 12 y 20, estar ahí debe ser motivo de orgullo. Esto sin contar el hecho de que entre las 25 disciplinas de las olimpiadas nosotros tuvimos presencia en 21, lo que nos dice que el mundo sabe quién es Venezuela en este momento. Todo eso es resultado del apoyo del Gobierno nacional a ese inmenso equipo de trabajo, el apoyo logístico y económico que le viene dando el Ministerio a las federaciones y atletas, de hecho, ahora mismo estamos desarrollando el programa de atención integral del atleta, le estamos haciendo las evaluaciones socioeconómicas, hemos conseguido hacer algunas adjudicaciones de vivienda, porque sabemos que si ellos tienen mejor calidad de vida están más motivados a prepararse.

Comparativamente a otras olimpiadas, ¿cómo evalúan la preparación de nuestra selección?
Bueno, por ahí decía algún medio de comunicación que la medalla de dalia costaba 30 millones de dólares, pero creo que habría que evaluar la representación del país, y no sólo es el hecho de ir allá, es la preparación física, técnica, táctica, psicológica, sin contar los roces competitivos en otros países del mundo. Yo no diría que sea la primera vez que se invierte como ahora, sé que se ha hecho antes pero en menor cuantía, creo que en esta oportunidad los muchachos tuvieron mayores roces competitivos.

¿Pero algunos atletas se quejaron de no haber preparado suficientes roces competitivos?
Si, en ciertos casos, los de lucha por ejemplo sienten que les falta más roce con países europeos, y nosotros conscientes de que estamos aquí para darle ese servicio, estaremos revisando con ellos toda la programación, sin embargo allí es importante la sinergia con las federaciones. La gente debe recordar que es el Estado a través del Ministerio traspasa los recursos a las federaciones deportivas, y lo digo porque mucha gente del pueblo no lo sabe, es bueno decirlo, son las federaciones las que tienen la responsabilidad directa de atender a los atletas a través de su preparación, de hecho, son ellos quienes escogen los materiales deportivos, los lugares de preparación, incluso las competencias en las que van a participar. O sea, son ellos los que hacen las propuestas y el Estado les brinda el apoyo.

¿Cómo visualiza el Ministerio hoy el funcionamiento de esa estructura tradicional de federaciones, asociaciones y clubes, está dando resultados reales, hay buenas gerencias deportivas o se trata de estructuras enmafiadas?
No soy yo el más indicado para decirte si hay mafias o no, son los atletas realmente quienes conocen el interior de cada espacio federativo, lo que si te puedo decir es que en relación al proyecto de Ley del Deporte, soy de los que piensa que debe promulgarse en beneficio de los atletas, para que sean ellos quienes tengan la oportunidad de emitir su opinión y escoger sus autoridades, quién mejor que ellos para eso.

En relación al tratamiento mediático, ¿no cree que sobredimensionaron la campaña de Oro a la Revolución y de ahí se tomaron muchos de esos elementos extradeportivos?
Mira, ese Oro de la Revolución Deportiva es producto de interpretaciones que hicimos nosotros, incluyendo el Presidente de la República, porque somos de la idea de que el hecho de tener 110 atletas en olimpiadas y de todo el esfuerzo que se hizo, eso ya para nosotros es una medalla de oro, y se la otorgamos a la revolución de diez años de apoyo al deporte nacional, diez años de inversión inédita en el deporte. Y te digo algo más, la campaña la dirigimos a los muchachos, como un elemento motivador y no pensando en una campaña política, Alfonso Blanco me lo comentaba a su llegada que se vio en la gigantografía que le colocamos en El Marqués, y me decía que la emoción era inexplicable.

¿Es posible pensar que algunos medios estuvieron incluso hasta ligando la derrota del seleccionado que fue a China?
Con tristeza te digo que si. Creo que esos medios que tomaron la campaña para irse por el camino político, lo hicieron con una mezquindad y egoísmo bien grande. Al final ligaban el no triunfo de los muchachos. Y cualquiera que se coloque en esa posición no debe gozar del honor de llamarse venezolano.

Siguiendo en lo mediático, cuando lee análisis de figuras reconocidas del periodismo deportivo venezolano hablando de fracaso, de fraude, ¿qué piensa?
Yo fui atleta y pasé por ahí, sé lo que cuesta llegar a una competencia de alto nivel, sé lo complicado de llegar y no caer ante tanta presión, quizás ellos no lo saben, a lo mejor siempre han sido deportistas pasivos porque sólo escriben de deportes, pero no entienden todo lo que involucra competir en alto nivel. Ahora el sólo hecho de denominar que lo que hicimos en China es un fracaso, responde a una conducta mezquina porque anteponen la confrontación política antes del sentimiento de identidad nacional.

¿Qué balance general tienen del sentir de los atletas, hubo quejas por improvisación o por falta de apoyo u organización, como las de Alejandra Benítez?
Bueno en términos generales todos los atletas regresaron satisfechos y agradecidos con el apoyo recibido. Aunque nos sorprendió la manera en cómo Alejandra dijo las cosas en el Aló Presidente, luego conversamos con ella y nos confesó que hay cierta diferencia con algunos federativos, pero conscientes nosotros nos pusimos a su orden para cualquier eventualidad en el futuro.

La clave de los países desarrollados está en desarrollar el deporte escolar y luego precisar la alta competencia en el deporte universitario, ¿cómo vamos aquí?
Desde este Ministerio la misión es darle calidad de vida al venezolano a través de planes integrales de integración al deporte y a la recreación, desde cero edad con las mujeres en su embarazo hasta personas de la edad avanzada. De hecho estamos desarrollando el deporte escolar, comunal, penitenciario, todo, pero te digo algo, el deporte universitario aquí no se está viendo, no nos está dando fruto a nivel de alto rendimiento. Tú sabes que de los 16 a los 28 años es la edad de la alta competencia. Pero desde aquí debemos atender a toda la población, y esa muestra emergente que las venimos detectando desde el trabajo de base con consejos comunales, liceos, comunidades en general, se pierde en la fase universitaria. Es necesario articular la universidad con el deporte de alta competencia, ya estamos propiciando mesas de trabajo entre Fevedes y el Ministerio de Educación Superior. Y es que los atletas no están siendo beneficiados con planes académicos que los respalden para que cuando la curva de rendimiento venga en bajada ellos ya tengan una carrera profesional en la mano, además de aprovechar su potencial al máximo.

“La educación es un proyecto social no un negocio”

2008-09-08T09:05:00.002-04:30

Advierte Luís Acuña, titular del Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, quien le permitió al Diario de Guayana conocer parte de su análisis

En otro intento del Diario de Guayana por llevarles con detalles las distintas corrientes y pensamientos de la realidad nacional, entramos al despacho del Ministro del MPPS, Luís Acuña, actor fundamental en el desarrollo de la política educativa nacional, y en un notable intento de dibujar con sinceridad la realidad de la educación venezolana, reconoce las fallas, admite críticas, y señala el camino del compromiso asumido por adaptarla a los nuevos escenarios. Cifras ofrecidas por el departamento estadístico del CNU y SINES reflejan que en los últimos 9 años de la actual gestión se ha incrementado en 193% los nuevos inscritos a la educación superior, en 320% la matrícula estudiantil, en 143% el número de egresados, en 432% el número de becas otorgadas, en 578% los beneficiados por Fundayacucho, entre otras cosas, pero dónde están las fallas estructurales y los retos por vencer, veámoslo.

¿Cómo entiende hoy el proceso educativo venezolano?
El aporte del presidente Chávez a la educación ha permitido avanzar enormemente en materia de infraestructura, cobertura e inclusión. Se ha establecido tanto en la escolaridad normal como en las misiones, que fueron planteamientos de emergencia, que todos los venezolanos tengan la oportunidad de ingresar a la educación en todos sus niveles.

¿Y la educación superior?
Mira, hemos venido trabajando por un proyecto nuevo en esa materia, uno que permita articular en red a las instituciones de educación superior.

¿Públicas y privadas?
Hemos permitido que las universidades privadas se sigan sosteniendo, además de hacer las revisiones para que los estudiantes de dichas instituciones sientan que el efecto supervisor del Estado se manifiesta. Pero en materia de educación pública, el proyecto Alma Mater es nuestra bandera para ampliar la cobertura.

¿Se puede hablar de éxito en la Misión Sucre?
Si, cómo no, y hemos venido corrigiendo algunas de sus deficiencias porque cuando arrancó esa misión lo hizo con algunas debilidades, de hecho, algunas aún persisten, pero estamos trabajando en ellas.

¿Cuáles han sido los obstáculos más fuertes de Alma Mater?
Ahora mismo estamos tratando de materializarlo, apenas estamos dando los primeros pasos en esa materia que surge de una propuesta del MPPES, y ya hemos logrado tener incidencia en la incorporación de estudiantes en algunas universidades que antes nunca dieron oportunidades de admisión. Andamos en el camino de establecer un mecanismo que permita la mayor incorporación de estudiantes de liceos públicos. Hoy estamos asignando a las universidades ese grupo de estudiantes, y los quiero ver inscritos en la universidad para poder decir que efectivamente hubo un resultado, la sola adjudicación nuestra no es garantía, nunca lo ha sido, en ese sentido mantenemos presión ante el sistema para que el Estado venezolano, que financia la educación en las universidades públicas, tenga las posibilidades de decirle a los bachilleres, usted puede ingresar a esa universidad que este Estado financia.

El Estado plantea el camino hacia una Venezuela de valores socialistas, ¿cómo el Ministerio canaliza la reestructuración de los currículos hacia ese fin?
Las universidades venezolanas cuentan con total libertad de cátedra, la autonomía la tienen para planificar en torno a las necesidades de la nación. Nosotros hemos tratado de impulsar, dentro de esa autonomía, que esa planificación sea consistente con el país que tenemos, de que la calidad del profesional que se prepara en las universidades sea pertinente al país que tenemos, y que los currículos se adapten a nuestra realidad social.

¿Pero concretamente cómo lo impulsa el MPPES?
Los valores no son cosas que se hacen, y menos de la noche a la mañana, ese tema de formar un individuo cooperante, sensible a su realidad, debe ser producto de lo que se le inculta en el proceso educativo, nosotros pulsamos en todo momento porque así sea, y aspiramos, porque creemos que eso se entiende, a que se articulen hacia la realidad nacional, pero no podemos imponerlo.

¿Cuáles son las fortalezas y debilidades del sistema de educación superior de hoy?
La fortaleza está en el deseo del pueblo de formarse, tenemos un contingente inmenso de ciudadanos que quiere estudiar. La debilidad está en que nuestra planta profesoral e infraestructura en este momento es pequeña para el número de estudiantes que está impactando al sistema, en ese sentido, estamos trabajando para aumentar nuestra capacidad de respuesta.

¿Siente que el mundo universitario está dado a construir un proceso de cambio, independientemente de la nomenclatura que se le quiera dar?
La verdad es que no. Entendemos que aún hay una visión un tanto conservadora y no logran incorporarse al proceso de cambio que vive el país.

¿Cómo ataca el MPPES el fenómeno de las instituciones que hacen una inversión muy pequeña para generar ganancias superlativas, descuidando la calidad de la educación?
Cualquier oferta educativa que no tenga como visión invertir para formar un buen ciudadano y profesional, recibirá del parte de Ministerio no sólo la crítica, sino también las sanciones que corresponda hacer, porque la educación no debe entenderse como un negocio para el lucro, quien invierta en educación invierte en un proyecto social. Quienes aspiren lucrarse del servicio educativo serán combatidos. Entonces, cualquier planteamiento de esa naturaleza debe ser denunciado ante el Ministerio para nosotros tomar cartas en el asunto.

¿Y cuál es el análisis en ese sentido, están cumpliendo las universidades privadas con su parte?
Hemos determinado que algunas instituciones privadas brindan un buen servicio, como hay un grupo que hacen un pésimo servicio educativo. Ya hemos tomado medidas de limpieza, tanto en instituciones públicas como privadas. No tenemos nada en contra de la educación privada porque es una actividad que está prevista incluso en la constitución de la República, no somos enemigos de esa actividad, pero donde haya una educación pública o privada deficiente ahí actuaremos.

¿Pero tiene un balance real de esa situación?
No. Tenemos procedimientos sobre algunas instituciones que creemos que no lo están haciendo bien, han sido denunciadas en la fiscalía, y ese organismo es a quien le corresponde tomar las medidas judiciales del caso. Hemos suspendido directivos, todo eso está en curso, por eso digo, si hay alguna denuncia, bienvenida será.

En cuanto a la institucionalidad, ¿está funcionado el Ministerio, o la carga burocrática sigue siendo enorme?
Este Ministerio es parte de la administración pública venezolana, y nosotros sabemos que esa administración no es precisamente un dechado de virtudes en cuanto a lo que burocratismo significa. Mal pudiera decir que este Ministerio es una tasita de oro, sin embargo creo que hemos hecho los esfuerzos por mejorar y tratar de darle respuesta, no sólo a los ciudadanos en cuanto a su necesidad educativa, sino darle respuesta a quienes de alguna manera dependen de este Ministerio.

Comparativamente con otras realidades educativas, ¿cuál es la situación real del docente venezolano, está bien retribuido?
No. Creo que pudiéramos compensar a los docentes con mejores sueldos, una de las causantes de hecho de la fuga de cerebro, es que hay quien les paga mejor. No creo que están muy mal pagados, pero pudieran estarlo mejor. En ese sentido creo que cualquier iniciativa que se tenga, y este Ministerio las ha tenido, por mejorar las condiciones socioeconómicas de todos los empleados del sistema universitario son importantes.

Desde lo que se está haciendo desde el ministerio, ¿qué conclusiones saca?
La educación en Venezuela es el producto de lo que se ha venido construyendo desde hace muchísimo tiempo, la inversión que se hizo antes de la llegada del presidente Chávez fue poca, su infraestructura se deterioró, se generaron deudas billonarias con sus trabajadores, se produjo una exclusión casi selectiva que dio origen a que sectores sociales no tuvieran acceso a la educación superior. Ahora, aunque no los hemos resuelto todo, porque la deuda es demasiado grande, a los profesores se le debe mucho en materia de intereses de prestaciones sociales, estamos por el orden de 5.5 millardos de bolívares fuertes, el Gobierno ha pagado cualquier cantidad pero todavía quedan deudas. En Infraestructura hemos hecho esfuerzos por mejorarla, no lo hemos resuelto del todo, pero lo importante es que estamos avanzando, quizás no a la velocidad que el país lo necesita, por todo el lastre que heredamos, pero estamos en ese camino.

¿Y para Guayana que se visualiza desde aquí?
Allá en Ciudad Guri estamos construyendo la Escuela Latinoamericana de Medicina, se han adelantado varias aldeas universitarias de Misión Sucre. Se han adquirido edificaciones para apoyar el Instituto Universitario de Tecnología de Bolívar, y se le ha dado apoyo permanente a la UNEG, la UNER, y al resto de instituciones. Se está haciendo un esfuerzo importante en Guayana, de hecho, está previsto una universidad Alma Mater en su segunda etapa.

“Estamos sentados en una bomba de tiempo” (I y II)

2008-09-04T17:27:00.003-04:30

Alerta preocupado Luís Tascón, sí, el mismo de la fatídica lista, en una entrevista concedida al Diario de Guayana, donde interpreta la realidad de la V República

“No acusé a nadie, sólo pedí una investigación ante un punto de cuenta donde se presume la mala fe al poner un precio a unos vehículos por encima del precio del mercado”, decía Luís tascón, uno de los rostros más representativos del proceso revolucionario, ante su expulsión del Psuv. Que si retiró la denuncia y la volvió a presentar, que si se lanzó a la alcaldía Libertador, que si tenía real contundencia, que si lo sacaron por criticar, o si simplemente eran ganas de figurar, muy difícil será tener certidumbre al respecto, lo cierto es que fue parte del génesis de un proceso que ya tiene 10 años, lo conoce muy bien, y hoy se abre a otra corriente sin ser catalogado, aún, de “saltar la talanquera”, mientras tanto, atendió al viaje que el Diario de Guayana hizo al centro del poder para conocer distintas interpretaciones de la vida nacional, y precisamente empezamos a presentar la ronda de entrevistas con él.

¿Cómo interpreta hoy la realidad política de Venezuela?
Los sectores populares del país lucharon por tomar el poder y lo tomaron, ese mismo que salió victorioso en 2002, pero esto poco a poco se fue desvirtuando y muchas personas que militaban y dirigían ese proceso revolucionario fueron aprovechando el poder para hacer lo que siempre se ha hecho, que no es más que enriquecerse, para convertirse en una elite que inclusive está por encima de las leyes, por encima de la misma política.

¿Y en lo material en qué se tradujo?
En la confrontación de dos elites, una neoburguesa, lo que han llamado la derecha roja o endógena, que tiene el poder y que quiere mantenerlo, y otra de factores de oposición que no son más que la viuda de la cuarta república, que tuvieron el poder y lo quieren de vuelta. Entonces lo que tenemos confrontado en Venezuela no son proyectos ideológicos, porque AD era un partido de izquierda revolucionario que hasta generó mártires, pero después tomó el poder y sencillamente traicionó el proceso, traicionó el 23 de enero, traicionó al pueblo y se entregó a la burguesía generando una nueva elite.

¿Quiénes son parte de esa elite política de derecha?
Bueno son los actores de la oposición de hoy, ahí tienes a Andrés Velásquez que aunque venía de los sectores minoritarios era parte de la cuarta república, ves a Liliana Hernández, Ledezma, Claudio Fermín, ves a Manuel Rosales que fue parte de AD, entonces ves a esa elite o a sus hijos tratando de buscar los espacios de poder, y por otro lado, gente como Diosdado Cabello, como Rangel Gómez o el Gato Briceño que son personas que no comparten para nada el tema del socialismo, que no les interesa para nada ese camino y la construcción de una nueva sociedad, que sólo les interesa mantener su estructura de poder. Otro ejemplo es Rangel, él está íntimamente ligado a los sectores económicos, a los sectores mineros, a las empresas y mafias de Guayana, el socialismo no le interesa, le interesa los negocios de su grupo. Pero en qué ha avanzado hacia el socialismo, los ranchos siguen siendo ranchos, como el barrio famoso de allá de Guayana, Cambalache, eso sigue siendo lo mismo, con la misma miseria.

¿Entonces tenemos dos derechas?
Si, una que se hizo dentro del proceso revolucionario que fue la que terminó tomando el control más allá del discurso de Chávez que es un discurso que orienta a la izquierda, la realidad en la cotidianidad es que tenemos un gobierno de derecha que no ha transformado el Estado de burgués a uno revolucionario. Por eso ves que el burocratismo y la corrupción siguen prevaleciendo en la gestión pública porque es una particularidad del Estado burgués venezolano.

¿Y dentro del chavismo cómo se mueven las fuerzas?
El chavismo se caracteriza por un espíritu de izquierda, su esencia es de izquierda y eso lo asume su militancia, pero en realidad quién la dirige, Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello, que son personas que no entienden el pensamiento de izquierda, sólo conocen el de propiedad y enriquecimiento, y el de poder, entonces cuando materializan ese individualismo se crea un conflicto muy grande, por que en el fondo están ejecutando el pensamiento de derecha. Por ejemplo, cuando tú ves al hermano de Jesse Chacón que es dueño de un banco, de aras y de 50 caballos en el hipódromo, tú no estás viendo un socialista. Entonces cuando agarras esos conceptos entupidos de empresarios socialistas, no se aplican en Venezuela porque aquí los empresarios son comerciantes, entonces no estás hablando de asegurar la producción nacional.

Desviándonos del tema, en cuanto a la producción nacional, ¿Qué piensa del control de cambio que se instauró para detener la fuga de capitales?
Ya se desnaturalizó, ya no tiene sentido, ese control es lo más nocivo para la industria nacional porque no permite la competencia, ni en el mercado interno ni externo. El país ya se estabilizó política y económicamente, tenían que abrirlo hace tiempo porque una persona que produce en Venezuela produce a 1 dólar a 3mil y pico, pero el que importa lo hace a 2.150 bolívares, sencillamente es mucho más barato importar que producir.

Puede pensarse que en las pasadas elecciones Chávez todavía estaba pagando favores políticos, pero en estas, ¿fueron genuinas las postulaciones o el dedo estuvo detrás?
Esta vez se organizó un proceso electoral donde no habían testigos, no había auditoría, entonces sencillamente quedaron los candidatos que Chávez y la cúpula dijo, no hubo sorpresas salvo la de Leonardo Salcedo, que era imposible que le revertieran el resultado, como si lo hicieron en Trujillo, aunque el candidato que pusieron perdió por paliza. Allí fue más que evidente que el escenario político lo manejaba un sector y debía respetarse eso.

¿Quién está en esa cúpula de la que habla?
Fundamentalmente Diosdado Cabello, él pone y quita ministros, pone y quita magistrados, tiene diputados, controla la defensoría del pueblo.

¿Entonces es una ilusión popular esa de pensar que Chávez lo decide todo?
El hombre de poder detrás del poder definitivamente es Diosdado Cabello, los ascensos hasta hace poquito los decidía él, o sea, se convirtió en la persona con más poder, incluso más del que tuvo Miquilena en sus mejores momentos.

Hablemos del Psuv, ideológicamente parte de dos cerebros, Müller Rojas y Rodríguez Araque, en la realidad, ¿cómo lo interpreta usted?
La concepción del Psuv surgió de una necesidad de organización, el MVR que era el núcleo fundamental, nació sólo como un aparato electoral, aunque ya había agarrado sentido de pertenencia de su militancia, pero un día llega Chávez lanza el Psuv como un camino para la unidad revolucionaria, algo bien válido, pero lamentablemente, Chávez puso solamente a un sector, a una corriente, a un grupo, a Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez a manejar el partido, y por supuesto que desde que llegaron empezaron a secuestrarlo. Desde que nombraron a los propulsores metieron sólo gente de ellos y canalizaron el partido hacia sus intereses, era como un pase de factura a toda la dirigencia política histórica del proceso revolucionario aguas abajo. Pareciese que hubiese sido un plan de defenestrar el liderazgo político tradicional, y lo lograron, porque cuando se fue al congreso fundacional, personas como Iris Varela o yo mismo, no pudimos acceder al mismo.

¿Y hoy qué es el Psuv?
Hoy es un partido gobiernero, que ya no tiene un respaldo genuino de la gente, se convirtió en otro Copei o AD, nosotros venimos de allí y nos dimos cuenta de su secuestro desde su inicio. Finalmente vimos ese mensaje más claro cuando las elecciones de la dirección nacional, que por ejemplo, Diosdado no quedó, ni William Lara, ni Jesse Chacón o Bernal, o Darío Vivas, y de repente todos son llamados a la dirección. Entonces la gente eligió algo y recibió otra cosa.

¿Y qué hizo ante ese supuesto secuestro?
Empezamos a hacer eventos que llamamos foros socialistas, incluso fuimos a Guayana, recorrimos el país en eso, alertando el secuestro del Psuv, y por supuesto empezamos a ser atacados progresivamente, inclusive llegó el momento en que el Presidente empezó a atacarnos, de forma indirecta y manipulado por su entorno.

Hablemos de su caso, ¿cuál es su versión?
Yo soy expulsado del partido sin tribunal disciplinario, sin derecho a la defensa, ni siquiera sin ser escuchado, bajo una aberraciones increíbles que un partido no puede darse el lujo de cometer.

¿Pero usted ciertamente llevó la denuncia a los órganos competentes?
Claro, llevé mi denuncia directamente a la comisión de contraloría de la AN, que de paso es mi escenario natural, lamentablemente hasta el día de hoy no se han siquiera leído los documentos que consignamos en torno a esa denuncia, es decir, ellos tienen congelados totalmente los casos de investigación en torno a Diosdado Cabello, pero si fuese por ejemplo, contra Acosta Carles o Manuitt serían súper diligentes.

Por ahí se corrió la voz de que le hicieron pagar por no llevar eso primero a la dirección del partido, por eso que ellos llaman disciplina.
Eso no es disciplina, es obediencia, y yo no le debo sino correspondencia al pueblo, yo no puedo pedir permiso en un partido para hacer una denuncia de las cuales tengo pruebas, no tiene sentido. La disciplina es trabajar, levantarte temprano y prepararte para hacerlo todos los días con el mayor decoro posible. Lo que hay ahí es obediencia cuartelaria, yo mando y tú obedeces, sin preguntas, pero en un partido político eso no lo puedes manejar así.

¿Hoy, dónde están las fortalezas y debilidades de ese proceso revolucionario?
Ahora mismo estamos sentados en una bomba de tiempo, la economía va a explotar si llegaran a bajar los precios del petróleo por debajo inclusive de los 70 dólares. La deuda externa ha crecido a 40mil millones de dólares, la interna a 30mil millones de dólares, y los números no son los mejores. Si seguimos esta onda importadora compulsiva, el dólar controlado y la producción parada, no tenemos posibilidad sino de empeorar la situación.

¿La fortaleza la sigue representando Chávez?
Bueno, sigue siendo un líder carismático con popularidad en los sectores populares, pero los liderazgos no son eternos, las personas no son eternas, la república tiene que tratar de curar sus debilidades, porque las debilidades del proceso son las mismas de la república, si tenemos un país improductivo con una economía insana, eso termina enferma afectando a los poderes políticos incluyendo a los de la misma oposición, que es copartícipe en cierta medida de lo es la estructuración del esquema político, social y económico venezolano.

¿Qué está pasando realmente en la Asamblea Nacional, cómo se mueven las fuerzas ahí adentro?
La AN es un foro donde la oposición renunció a estar y donde el sector gobierno tiene una serie de personas que son eficientes sólo cuando les interesa, cuando les conviene. En términos generales ahí estamos reproduciendo la misma cultura política del pasado Congreso de la República, la AN está secuestrada y se hizo escogiendo candidatos cómodos, serviles y dóciles para levantar la mano en función a cualquier cosa. A eso se suma que no está la oposición, aunque ellos tampoco son de fiar, porque los actores de la oposición negocian, en el momento más radical no, pero en los demás hubo negociación.

¿Siendo legislador, cómo interpreta los 26 decretos ley?
Tengo que decir que hubo mucha improvisación, claro que hay muchas que son buenas, como la que regula los espacios acuáticos o la de la seguridad agrícola integral.

¿Y es de los que cree que la LOFAN es una respuesta al golpe de 2002?
Impone la creación de la milicia, nosotros lo que creemos es que no deben existir unas FAN separadas de la sociedad, creemos en que el derecho y deber de defensa es de todos los ciudadanos, de allí que sea necesario la milicia, en Suiza hay una formación de la población para la defensa, igual en USA, eso es bien válido. Yo no tengo observaciones con las 26 leyes, tengo con las que no se hicieron, por ejemplo, la que tiene que ver con la reducción de horario laboral a 6 horas, o la del subsistema de pensiones y jubilaciones y la del tema de salud.

¿Entonces no es cierto que se metió la reforma de contrabando con las leyes?
El propósito de los 5 motores era llevarnos al socialismo, las leyes que se habilitaron son simple leyes reformistas, sólo algunas, porque otras son necesarias para el funcionamiento del Estado, pero en términos generales no representan un avance hacia un modelo social diferente. El problema nuestro no es la observación hacia una ley o un artículo, el problema está en lo que no se cumplió, el propósito de avanzar hacia el socialismo no es real.

¿Qué hay detrás del caso de Cilia Flores?
Bueno un caso de nepotismo evidente, eso no es falso.

¿Y a dónde irá a parar eso?
En nada, por lo menos por ahora en nada.

¿Después de todo el regaño cómo concibe a Chávez?
Él sigue siendo un gran líder, pero es humano y como todos, está sujeto al cansancio, al desgaste, y a la desaparición física, hay personas que lo adulan, los felicitadores de oficio que lo tratan como un Dios, sencillamente para aprovecharse de esa instancia, y utilizar ese poder para hacerse muy ricos. Yo concibo a Chávez como un ser humano bien importante, trascendental, con un gran liderazgo que puede ser aprovechado mejor para la transformación de la República. Pero no lo puedo entender jamás como la persona infalible, porque no lo es, porque ha cometido errores como cualquiera.

¿Cree que Chávez ya hecho más de lo que podía hacer, que no le será posible acabar con esa estructura viciada?
Creo que no se trata de un solo hombre, hace falta una estructura política superior dentro del proceso revolucionario, no se trata de un asunto caudillista, el líder no es malo, es la gente que lo rodea que lo lleva a los errores. Entonces se requiere de una dirección de buenos políticos para que conduzcan mejor el camino revolucionario.

¿Y de las estatizaciones, qué balance saca?
Su problema de fondo está en el resultado. Cuál ha sido el resultado en los 10 años en cuanto a producción nacional, por ejemplo, el resultado de la Ley de Tierras fue que nosotros incrementáramos la seguridad agroalimentaria, no creo, hoy estamos importando el 80% de los alimentos que consumimos. El propósito elemental de la República debió ser que nosotros efectivamente en un lapso de 10 años hubiésemos incrementado los niveles de producción, pero no lo hemos hecho y hoy mantenemos una economía de puerto, e igual que en la cuarta república, donde la burguesía nacional se caracteriza por ser comercial, más allá de una que otra empresa que en realidad produce, aquí la riqueza fundamental viene del petróleo. De hecho, el crecimiento económico no petrolero que ves está involucrado a sectores del comercio.

¿A dónde lleva su Nuevo Camino Revolucionario?
La revolución se desvió, está claramente desviada, quienes dirigen o parte de ellos sencillamente materializan un proyecto totalmente diferente a lo que es un proceso revolucionario. Nosotros queremos revolucionar ese Estado que se desvió.

Lo pregunto porque he tenido la oportunidad de preguntarles lo mismo a varios miembros del NCR en Guayana y más que aclarar, confunden. Me hablan del NCR como parte de Psuv, como si fuera lo mismo.
Hablamos de un nuevo camino porque el que se tomó está errado, sólo sirvió para constituir cúpulas y cenáculos de poder. Nosotros tenemos que crear un sistema que revolucione al Estado, que transforme. Pero debes entender que se trata de un partido naciente, estamos reclutando militancia y tenemos que pasar por un proceso de formación ideológica que no hemos hecho y que será ya después del 23 de noviembre. Pero para ser partido necesitamos ideología. Mientras tanto es necesario que los cuadros a candidatos por el NCR estén claros que nosotros no nacemos con animo de revanchismo con el Psuv, lo que buscamos es revolucionar el proceso.

“Mentimos y debemos pedir perdón” (y III)

2008-09-02T17:04:00.003-04:30

La contienda debe ser por levantar juntos el cinturón del periodismo ético

Dice el presidente del CNP, William Echeverría, y desde ahí, parece dar señales de vida el orbe periodístico venezolano, que incorpora nuevos actores, el MPN es uno de ellos

“Trataré en la medida de lo posible de equilibrar mi reportaje dándole a cada una de las partes la oportunidad de dar su reacción. Tendré cuidado de que mis intereses personales no salgan a relucir en la nota (…)”, escribiría el periodista nigeriano Ethel Obiakor, y así muchos reporteros, sin embargo, ese camino pasa sobre un colosal campo minado, Venezuela no es la excepción. Tratamos de mostrar en las dos primeras entregas de este reportaje la estructura del periodismo venezolano, la manera cómo se equilibran las fuerzas, hoy finalizaremos mostrando otros elementos no menos importantes.

¿INDEPENDENCIA?
El director del Servicio Mundial de la BBC, Nigel Chapman, dijo alguna vez que todo lo que se hace en esa organización “debe acrecentar nuestra reputación de imparcialidad, responsabilidad, precisión, transparencia e independencia. De hecho, me atrevería a decir que toda organización periodística internacional debería guiarse por esos mismos valores”, y es que independientemente de todo lo que ha representado esa institución en la historia de la comunicación, para bien o para mal, al menos maneja la teoría de la mejor forma. Son cinco elementos de donde parte, la independencia es primordial. En el caso venezolano, el diario Últimas Noticias es el impreso de circulación nacional que pudiera estar usando esa fórmula con mayor frecuencia. “El problema más grande del periodismo en Venezuela es el ético, porque el principio de buscar, procesar y difundir la verdad ha sido opacado por las presiones de los dueños de medios, quienes han desplazado el rol de los partidos políticos”, expresa Eleazar Díaz Rangel, quien dibuja la experiencia del medio al cual representa señalando que “aquí la clave ha sido poder hacer periodismo sin la injerencia de sus propietarios, lo que ha permitido el equilibrio, y eso a sido premiado con el incremento de la lectoría, la norma está en que no haya ningún hecho importante que no registremos, y ofrecer espacio por igual a los sectores enfrentados, y todo ese esfuerzo es estimulado por los propietarios de la Cadena Capriles”.

BOXEO DEL MALO
Ahora bien, cual exhibición pugilística, esas presiones de las que habla Díaz Rangel son fraguadas desde dos corrientes. Los dueños de medios privados detrás de la esquina azul, y los regentes de los medios del Estado o los financiados por el mismo, detrás de la esquina roja. El la teoría el réferi es el CNP, quien de hecho, debe velar según la vigente LEP por “el cumplimiento de esta Ley y su Reglamento, del Código de Ética del Periodista Venezolano (…) Salvaguardar la libertad de expresión, el derecho de información y el derecho a la información (…) Contribuir al fortalecimiento, ampliación y profundización de la democracia”, tristemente, ese réferi se durmió en pleno cuadrilátero por más de una década, hoy parece espabilarse, pero quizás ya sea tarde, “yo no tengo ninguna confianza en que estas directivas del CNP puedan asumir esa responsabilidad”, agrega Díaz Rangel. Y al final, como siempre el público es el pueblo, el que compra el periódico todas las mañanas, que ha estado viendo la pelea como por obligación, aburrido esperando algo legitimo del espectáculo, honor y franqueza en los contendientes, una emoción auténtica, no como la del episodio de abril de 2002, cuando vio un knockdown, el de la esquina roja cayó a la lona, ocasionado por un golpe no reglamentario, del cual aún se está esperando alguna observación del réferi.

LA HIPÓTECA POLÍTICA
“Somos un amplio grupo de periodistas y comunicadores revolucionarios, que respetando a aquellos que tienen otra opinión, los invitamos a sumar esfuerzos en este debate por la verdadera transformación del gremio. Nuestra propuesta va dirigida a rescatar el verdadero ejercicio del periodismo y sepultar esa profesión manipulada por los empresarios de los medios que hemos padecido hasta ahora. Asumimos como obligación trazar el camino que nos conduzca a un periodismo ético, donde la verdad no tenga precio. Pensamos que es imprescindible generar una discusión a fondo, participativa y abierta, donde no sólo intervengan los profesionales del periodismo y los comunicadores en general, sino la comunidad a la cual servimos”, así se leía de un manifiesto del MPN.
“Excelente el mensaje, mejor imposible, me sumo porque es hora de rehacer ese periodismo, pero, aunque el periodista debe ser revolucionario por naturaleza, ¿revolucionarios como quién o hacia qué?, ¿revolucionario como Gandhi o revolucionario con hummer?, ¿revolucionario crítico para crear o para omitir y dañar?”, pensaría y se preguntaría así, algún periodista interesado en la iniciativa del MPN, uno preocupado por revertir los vicios del periodismo, pero de parte y parte. Entonces como el liado príncipe Hamlet, ese periodista estaría en medio de todo un dilema.
El MPN tiene el tiempo a su favor, el que quiso participó y escuchó, no ha sentenciado jerarquías o liderazgos, sólo apostaron por una iniciativa en Caracas sin imponer ánimos al interior del país, pero aún así se percibe casi axiomáticamente una inclinación hacia la esquina roja. “Ese es uno de los grandes problemas que tenemos, porque hoy en día vivimos en un universo de etiquetas, si no estás conmigo estás contra mi, es un gran drama, y aunque no tengo la respuesta de cómo superar eso, hemos hecho los esfuerzos, hicimos énfasis en todas las reuniones para evitar jerarquías o imposiciones, de manera que sea un movimiento abierto a todos, Elena Salcedo y Cristina González están porque tienen un pasado de dirigentes gremiales importante, pero están aquí sólo en su condición de periodistas”, nos comentaba la periodista Mariadela Linares.

¿OTRO LADRILLO EN EL MURO?
Eran las 8am cuando llegué a la sala de redacción para terminar esta nota, tres hombres empezaban a derrumbar un largo paredón a martillazo limpio, a las 12 la pared ya no existía. Fácil es destruir, pero crear es otra cosa. Las recién electas directivas del CNP, en cierto modo, tomaron las riendas del asunto e hicieron un acto de constricción, llaman a la inclusión y la participación de todo el gremio, activaron un censo para conocer la realidad del agremiado, y concentran las discusiones en la urgida previsión social, y en la actualización profesional. Si el llamado es sincero y oportuno, si existe representatividad, si la respuesta es recíproca, no lo sabemos, pero los esfuerzos que se encaminan se aplauden, pero no es suficiente, sería sólo otro ladrillo en el muro, dirían algunos revolucionarios de la música. Hay que tumbar ese muro y construir de nuevo las estructuras de nuestro periodismo. Esos valiosos esfuerzos sólo serían caricias periféricas, la cura de la medula está en discutir la necesidad de reforma de la LEP, así como los temas éticos, de la comunicación alternativa, del acceso a la información pública, del periodismo de investigación, de la dirección de los medios por periodistas o de la preparación universitaria. Y como dijera el periodista Ryszard Kapuscinski, “para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”, si al menos intentamos comprender eso, podremos decir que ya no estamos al lado del camino.
Francisco Rivero, notable filósofo y profesor universitario

LA CENSURA SI EXISTE
De una entrevista que me permitió el filósofo Francisco Rivero, y que pronto podrá disfrutar en su Diario de Guayana, innumerables son las valiosas reflexiones, pero adelantaré parte de su concepción sobre la realidad comunicacional del país. “¿Qué si he sido censurado? Mira, yo fui invitado por mucho tiempo a los programas de opinión de canal 2, 4, 10, incluso a Globovisión. Pero iba y decía lo que me parecía, justo como hago ahora en Tal Cual y en VTV. Un día Mingo me invitó de nuevo, esta vez a una emisora en el CCCT, y ahí, entre todo lo que dije, expresé que no podía ser que la oposición dependa como si fuera la Biblia o la verdad descendida de los cielos, de las pistoladas que dice Alberto Federico Ravell o Guillermo Zuloaga, semejante sandez era caer ya en el fin de un grupo social, porque, dónde está el contenido moral, intelectual, espiritual e histórico, dónde está el pensamiento de estos tipos, no existe, son meros operadores del quítate tú pa ponerme yo. Salí de la emisora a las 9am, a las 10 me llama Mingo nervioso, me cuenta que había llegado Ravell allá y desenfrenado le formó un zaperoco a la dirección y a todo el mundo, ya pasaron 2 años, desde ese día nunca más me han invitado ni al 10, 2 o 4, a ningún canal privado, cual dueño y señor de todos los medios diría, a ese tipo me lo sacan y ya”, esta es sólo una cara de la moneda de esa pregunta que nos hacemos todos: ¿Será que una sola persona decide qué tenemos y qué no tenemos que ver?

“Mentimos y debemos pedir perdón” (II)

2008-09-01T17:56:00.003-04:30

A un paso de la basura o a un paso de la lectura, la credibilidad está en juego.

Dice el presidente del CNP, William Echeverría, y desde ahí, parece dar señales de vida el orbe periodístico venezolano, que incorpora nuevos actores, el MPN es uno de ellos

Ayer tratamos de montar para usted los elementos de la escena periodística nacional, desde la realidad de un Colegio Nacional de Periodistas que intenta recuperar pertinencia y legitimidad ante la epidémica indiferencia de sus colegiados, hasta el tímido génesis de nuevas tendencias de opinión, reformistas y críticas, pero con una hipoteca política a cuestas desde el mismo inicio. A partir de ahí examinaremos sendas corrientes, obligaciones y derechos, luces y sombras del contexto en todas sus dimensiones.

EL TEMA DE LA LEY
La inicial Ley de Ejercicio del Periodismo se le da el ejecútese en 1972, en diciembre del 94 la vigente Ley de Ejercicio del Periodismo deroga la anterior, y en julio de 2004, la Sala Constitucional del TSJ ratifica íntegramente el instrumento, esto ante la solicitud de nulidad que hiciera en 1995 el Bloque de Prensa Venezolano, representado entre otros por Juan Manuel Carmona, David Natera Febres, Andrés Mata Osorio, Luisa Sanz de Chiossone y José Calvo Otero, quienes veían en peligro su condición de empresarios de la comunicación en los artículos 1,2,3,6,7,31,33,36 y 45.
Hoy, por una u otra razón, es al menos necesario discutir la necesidad de una nueva Ley. Camilo Pacheco, presidente electo del CNP seccional Bolívar, asume la importancia de “revisar la ley para actualizarla, no para reformarla y crear un Colegio paralelo, porque nosotros tenemos suficientes elementos para sacar ese instrumento del oscurantismo, para que deje de ser letra muerta y sirva en la lucha reivindicativa de los periodistas, además debemos recordar que esa misma Ley fue ratificada totalmente por la Asamblea Nacional”, por otro lado y en un tono más pasivo, William Echeverría, presidente del CNP nacional, explica que “la Convención Nacional de Periodistas decidió divulgar información sobre la actual Ley en las 26 seccionales, porque tenemos que buscar que todos los periodistas que después de 10 años sin representación, conozcan la Ley, no obstante, el CNP abre el espacio para debatir el tema, cada quien desde su punto de vista, con respeto, por eso sigo haciéndole el llamado a colegas como Elena Salcedo o Earle Herrera para que generemos la discusión”.
Pero dónde radica la importancia del tema Ley de Ejercicio del Periodismo. “La institución que representa a los periodistas se llama Colegio Nacional de Periodistas”, dice Echeverría, y así es tal cual, al menos jurídicamente hablando. La Ley del 94 establece la figura del CNP como la única con la potestad de representatividad gremial, así como la obligación que posee todo aquel con licencia para ejercer la profesión de inscribirse en el CNP y en el respectivo instituto de precisión social.
Mientras tanto, del otro lado del río, el Movimiento por el Periodismo Necesario (MPN), después de “intensos ciclos de foros abiertos y reuniones para pulsar la opinión de usuarios, usuarias y colegas periodistas y comunicadores, así como de estudiantes de Comunicación Social”, organizaron mesas de trabajo “en torno a reformar la LEP vigente”, la cual consideran entre otras cosas, desfasada, ya que “cinco años separan esta última reforma de la LEP a la aprobación de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, periodo en el que han propagado con fuerza formatos no convencionales de hacer periodismo, así como ha proliferado la comunicación alternativa y comunitaria (con mayor auge después del golpe de Estado de 2002). De esa manera, la periodista Mariadela Linares asegura que a finales de este año o a principios de 2009, “el MPN presentará una propuesta de reforma a la AN, esa propuesta la estamos trabajando en una comisión de periodistas y juristas, y antes de presentarla deberá ser discutida por todos, para sumar la mayor cantidad de opiniones posibles, incluyendo la del CNP, e incluyendo la interrogante de si debe existir o no ese Colegio u otra figura”.

¿POSIBLE DIALOGO?
Quizás existen sólo dos puntos de mutuo acuerdo, primero, 10 años de vacío funcional del CNP agotaron su estructura, y segundo, la plataforma comunicacional de la nación está reciamente polarizada. Partiendo de ahí se mueven las piezas en el tablero. Echeverría habla de debatir para aportar, crear, despolarizar y “reinventar el Colegio”, impulsar la previsión social, así como dinamizar y monitorear la profesionalización de los periodistas. El MPN por su parte, habla de incluir la opinión de todos para rescatar el periodismo ético, el cual entiende Mariadela Linares “(…) Robaron, secuestraron, pisotearon y deformaron (…) y lo convirtieron en un artero instrumento para la desinformación, la confusión y la manipulación, de todas formas la noticia ha encontrado sus caminos verdes, sus recovecos por donde colarse, sus espacios donde expresarse. Ya son más de quinientos los medios de comunicación alternativos que se han multiplicado por todo el país”, por lo que insiste en la necesidad de reformar la LEP para incluir los elementos de la comunicación alternativa y reconstruir la figura gremial.
Ahora bien, el ciudadano de a pie, ese mismo que es bombardeado y confundido entre tantas corrientes informativas, ¿tendrá la posibilidad de acercarse, al menos un poco, al periodismo equilibrado, con un portavoz constructivo, con uno del cual pueda sentirse más confiado?, eso dependerá de la inclusión para el debate, de la oportunidad que tengan todos los comunicadores de sincerarse y proyectar un ejercicio real del periodismo honesto y responsable. La polarización política que ha infectado todo, y desde luego lo comunicacional, no afecta sino a la moral nacional, a la gente, a todos los que fueron víctimas del fraude mediático de abril de 2002, que como un acto de magia veían algo mientras en realidad pasaba otra cosa, ese mismo fraude que no reconoce, increíblemente, ningún tipo de avance en 10 años, que no aporta ni construye, pero ese mismo fraude que también tiene otra cara, el otro polo, el que nos dice y nos enseña sólo lo positivo del proceso, que no crítica, investiga y argumenta las causas del mal nacional, que no interpela, que sólo contrarresta la campaña opositora con buenas noticias, que no denuncia, que no se pregunta por la corrupción, por las hummers, y por los huecos en las calles, por la burocracia, por la inversión exagerada en vallas, entre muchas otras cosas, también es responsable del desengaño popular.
Entonces, ¿existe posibilidad de dialogo?, aunque desde el CNP y del MPN se habla de inclusión y discusión, la situación no es muy alentadora. Ahora mismo las fuerzas siguen contrapesándose. El CNP denuncia inexistencia de libertad de expresión, y abusos y agresiones de elementos del Gobierno contra periodistas. Por su parte el MPN, denuncia el silencio del CNP ante el “terrorismo mediático”, la “alianza mediática en contra del Ejecutivo”, y ante abusos sufridos por trabajadores de la prensa por elementos de la oposición política venezolana. Y es que no sólo se trata de una dirigencia reconocida por poco menos del 30% de los agremiados, sino que la propia figura de su presidente, quien si bien es cierto ha hecho el llamado de reencuentro a algunos reconocidos periodistas pro Gobierno, no es bien ponderada por un gran sector de esos movimientos alternos. Mariadela Linares es clara cuando habla de la “poca credibilidad” que tiene Echeverría cuando habla de tender puentes e impulsar inclusión, “es muy hipócrita su posición cuando hace sólo dos años protagonizó el terrible episodio donde rechazó el Premio Metropolitano de Periodismo, irrespetando a un jurado que trató de dejar una impresión de equilibrio, y lo que hizo fue polarizar aún más la situación, por eso no le acepto que venga a hablar de gremialismo, cuando los primeros puentes se le tendieron a él y los rompió”.
Camilo Pacheco, Presidente del CNP Bolívar.

CASO BEIJING:
Un buen ejemplo de la extrema polarización política está en el fenómeno comunicacional desarrollado en torno a los juegos olímpicos de Beijing. La prensa privada en todos sus formatos empapó la información de términos como “fracaso, desilusión, descalabro, desesperanza, decepción”, e incluso se vieron curiosidades como las de Meridiano TV, específicamente, “los venezolanos se quedaron con las ganas”, colocarían así en un cintillo noticioso, certificando en tercera persona la derrota de sus coterráneos. A la inversa, la prensa pro Gobierno dirigió su estrategia a rebasar el efecto opositor, “oro a la revolución deportiva”, una campaña publicitaria diseñada únicamente para y por los atletas, según Alfredo León, viceministro del deporte, sin embargo, la campaña que sobredimensionada y acompañada de la repetida, aunque cierta, calificación de logro histórico, colaboró con una dañina atmósfera triunfalista. Al final, no se le dijo a la gente, de manera equilibrada, lo sumamente complicada que era la empresa olímpica, que el logro de 110 atletas era más que notable, pero no garantizaba nada. Y el impacto de percepción, tristemente para mal, no lo recibe sino el usuario del medio de comunicación.

“Mentimos y debemos pedir perdón” (I)

2008-08-31T17:00:00.001-04:30

Dice el presidente del CNP, William Echeverría, y desde ahí, parece dar señales de vida el orbe periodístico venezolano, que incorpora nuevos actores, el MPN es uno de ellos

Cómo dar un inicio a una temática tan laberíntica como la que genera la realidad del periodismo venezolano, sus incrustaciones y relieves, sus luces y sombras, ese periodismo que se ha hecho parte y juez del acontecer nacional. Quizás lo más conveniente sea entenderlo como el eslabón de una cadena, una pieza más del tablero global de la comunicación. De esa forma se pudiera resumir en un tridente todo el asunto, primero, el medio de comunicación social, sobre el cual Umberto Eco razona, “el poder que han adquirido los medios es incuestionable, algunas veces creen tener más poder del que realmente detentan y buscan convertirse en protagonistas y jueces de la cosa pública, en más de una ocasión desvirtuándola hasta convertirla en espectáculo”, segundo, el ejercicio del periodismo, desde donde se desprenden opiniones como las de Isabel San Sebastián, notable periodista española, “hemos ido a peor, nos encontramos en el sálvese quien pueda (…) Nuestra profesión consta hoy de varios tumores, el abuso de becarios, el individualismo (me da igual que exploten al otro si yo tengo trabajo), y el servilismo ante el poder”, esto resumiendo en 2003, el conjunto de conclusiones de un grupo de periodistas europeos ante la realidad comunicacional actual. Y tercero, la organización gremial, los colegios de periodistas, encargados de velar por la seguridad integral del comunicador social, y entre muchas otras cosas, contribuir con el fortalecimiento de la democracia, desde donde se desprenden múltiples interrogantes (¿Hay o no libertad de expresión? ¿Representa, y de hecho atiende el CNP a todos los periodistas? ¿Es velador imparcial del natural desenvolvimiento de la democracia?), específicamente del caso venezolano y su Colegio Nacional de Periodistas. Partiendo de allí la vista se hace borrosa, por eso, presentamos algunos de los ángulos interpretativos y argumentativos más representativos de la forma y fondo de la discusión, por fortuna, captamos la participación de los periodistas Eleazar Díaz Rangel, director del diario Últimas Noticias, William Echeverría y Camilo Pacheco como representantes del CNP, y Mariadela Linares y Elena Salcedo como voceras del Movimiento por el Periodismo Necesario (MPN).

LA CAPA VISUAL
En lo que parece un nuevo amanecer del periodismo en Venezuela, recién electa la directiva del CNP después de diez años de irrestricta dieta, y con el parto de un posible modelo alternativo de organización gremial periodística, el Movimiento Periodismo Necesario (MPN), las discusiones vuelven a las mesas y los periodistas inician el debate, aún moderado y casi imperceptible, pero en alza.
“Tenemos la necesidad de reinventar el CNP”, sostiene con entereza su novel presidente, William Echeverría, y después de un decenio bajo la misma dirección, las expectativas son inevitables. Por otro lado, y casi de manera simultánea, un grupo de más de 500 profesionales de la comunicación social integrados al MPN, elevan su voz ante la urgencia de no sólo reinventar el CNP, sino de reconstituir las bases del periodismo venezolano, y es que sobre la realidad del ejercicio profesional del periodismo en Venezuela se ha tejido y se teje, una áspera maraña de interpretaciones, de esa manera oficializaban desde el principio la necesidad de considerar que “revalorar los principios éticos de la profesión, respetando otras posiciones, es una tarea mucho más trascendente que escoger la directiva de un organismo cuya crisis estructural no ofrece respuestas a los retos actuales”.

CNP AGOTADO
Entonces hoy tenemos un cuadro tan interesante como curioso. Se muestra un CNP que por fin pudo conseguir nuevas autoridades, quizás con la convicción de refrescar la identidad, misión y visión de la institución, pero lamentablemente, germina con graves problemas de crecimiento. “Hay dos nuevas directivas que yo conozco, la nacional que fue electa con el 60% de abstención y la distrital (zona metropolitana) con el 70%, de manera que fueron dos minorías las que las eligieron, lo que revela que la inmensa mayoría gremial mostró indiferencia o desacuerdo con las listas postuladas, por lo que no pueden contar con la representatividad de anteriores directivas”, esto según Eleazar Díaz Rangel, director de Últimas Noticias, el diario más vendido en Venezuela, y del que se puede pensar, aplica con más frecuencia la fórmula de la imparcialidad.
Ahora bien, cuáles son las razones puntuales de la masiva pasividad electoral, Díaz Rangel la entiende como una respuesta a múltiples factores, “aunque no se ha hecho una investigación para conocer la razón fundamental de la abstención, se pueden presumir un conjunto de causas, quizás razones políticas, o indiferencia gremial, porque en los últimos años el gremio no ha significado nada, tal vez desacuerdo con el propio proceso electoral, así como el efecto de un sector que ya no cree en el Colegio, que piensa que se ha agotado y que debe ser reemplazado por otro tipo de organización”.
De esa forma el CNP, que sobre las palabras de su actual presidente, William Echeverría, “vivió 10 años de silencio cómplice, escondido y guardado en un closet”, cuenta con poco respaldo y credibilidad de sus naturales, por lo que tiene por delante un desafío importante para, como dice Echeverría, “edificar una plataforma institucional y lograr un CNP dinámico, vigilante y autónomo frente a particulares o Gobiernos”.

LA OTRA CARA DE LA MONEDA
En 2007 Caracas sirvió de encuentro, en un principio, a un grupo de opinión sin constitución formal, formado por una legión de comunicadores sociales, profesionales o no, que se reúnen con el objeto de discutir la naturaleza del ejercicio periodístico en Venezuela. “En vista del interés de un gran número de colegas decidimos constituirnos bajo la dinámica de un movimiento identificado, Movimiento por el Periodismo Necesario, con la misión de reencontrar el periodismo normado en el Código de Ética del Periodista”, comenta Mariadela Linares, vocera del MPN, quien insiste en la importancia de haber abierto ese debate tanto a los comunicadores comunitarios o alternativos como a los usuarios, además de que “se sepa que no determinamos conclusiones, porque se trata de un debate que tiene que permanecer abierto para que se incorporen las opiniones de todos cuantos sean posibles”, esto según Linares, con la finalidad de estimular esta misma iniciativa pero en el resto de las regiones del país.
La idea del MPN parte del reconocimiento de un periodismo actual hecho desde “trincheras políticas, que abandonó su rol de intermediario entre el hecho noticioso y el usuario de los medios, para pasar a ser parte de la noticia”, comenta Linares, quien además nos confiesa que esa realidad, por desgracia, en vez de disminuir se ha agravado después del golpe mediático de abril de 2002. Aunque los documentos resultado de los debates realizados por el MPN en el Celarg y en la Universidad Bolivariana aún no están listos, la líneas generales van dirigidas hacia la concentración en la discusión de una reforma de la Ley del Ejercicio del Periodismo de 1994, para adaptarla a la nueva realidad comunicacional del país, promover el debate sobre la pertinencia, necesidad y existencia del actual CNP, dinamizar los mecanismos para convertir en hechos la previsión y seguridad social del periodista, y reconocer la inclusión de la figura de medios alternativos de comunicación en la estructura tradicional de medios.

¿PERIODISMO NECESARIO?
Es posible que cualquier filósofo cuando aborde el tema del periodismo insista en concebir una pregunta medular, una que no pasa sobre la necesidad de nuevos o reestructurados organismos gremiales, ni que pasa por sus funciones y efectividad, o por el diseño y ejecución de otra Ley de Ejercicio del Periodismo, la interrogante iría más al fondo, al nervio, a lo neural, y hasta lo espiritual. Se trata del deber ser de la comunicación social y del comunicador, ¿realmente está el periodismo al servicio del bienestar social?, ¿es el periodista socialmente responsable, auténtico agente de cambio social?, ¿o es un simple recadero, que sólo cumple con las notas del día, adepto a los encargos, venerando su fuente, conforme con la versión oficial? y, ¿quién sale de las escuelas de comunicación, repetidores, sesgados pichones portadores de la verdad pública, conformes elementos del estatus quo?, ¿quién enseña en esa escuelas, qué mensaje lleva?

Bola Franca (Mi columna dominical)

2008-08-30T14:12:00.003-04:30

Viaje productivo. En un programa de entrevistas diseñadas por Proyectos Especiales del Diario de Guayana, incluimos al profesor Alfredo León, Viceministro del Deporte en Venezuela. La entrevista sirvió de mucho, pero sobretodo para escudriñar con detenimiento el caso Sojo-Polar. Resulta que el profe León fue, precisamente, el designado por el Ministerio, es decir, por el Estado venezolano, como comisionado en el tema de la selección de béisbol que nos representará en el próximo Clásico Mundial de MLB. De esa forma pudimos conocer algunos detalles. Primero, lo que se tenía pensado sería una votación casi exclusiva entre los 8 representantes de los equipos profesionales de la LVPB, resultó ser otra cosa. El sufragio se hizo en la sede de la LVPB, votaron 12 personas y el resultado fue unánime, sin embargo, el único que sugirió algo fue Alfredo León, “debemos hablar con Luís, pedir explicaciones por los errores cometidos y un compromiso responsable”. El resto del grupo que votó estaba conformado por Edwin Zerpa y José Arriens (FVB), José Grasso Vecchio (LVPB), un delegado de Eduardo Álvarez (COV), Mikel Pérez, Carlos Miguel Oropeza, Francisco Arocha de los Tiburones de La Guaira, y cuatro más que no pudimos precisar.
El Viceministro siente que no hubo inherencia directa de la empresa Polar en la votación, y seguro fue así, no de manera expresa. No obstante, a mi parecer, todos los que votaron exceptuando los representantes del Comité Olímpico Venezolano y el Ministerio de Deporte, están vinculados o afectados de una forma u otra, con mayor o menor intensidad, por los intereses de la empresa Polar, quien es la que sostiene casi mayoritariamente el béisbol rentado en Venezuela, por lo que reclama su espacio en el negocio. Llevar un parche de polar en la camiseta de Venezuela en un evento que será visto por cualquier cantidad de personas en el mundo, no es cualquier cosa.
--.--.--.--
“Si su madre dice que lo ama, verifíquelo”. Chicago Tribune.
--.--.--.--
Lengua sin dueño. La misma búsqueda me llevó casi por casualidad a Juan Vené, el único periodista latinoamericano con derecho a votar en el Salón de la Fama. Y en más de una ocasión, por fortuna, pudimos conversar vía telefónica sobre el asunto Sojo-Polar. Primero me dice sin reservas que el asunto está claro. La polar reclama lo suyo. Sojo debe ser el manager porque vende más que Pedrique. “Por qué crees que al llegar un pelotero de relevancia a Venezuela, estos te dicen no puedo dar entrevistas, porque ya la Polar les ha preparado una rueda de prensa donde los logos de la empresa están en todos lados”. Por otra parte, “no entiendo que hace la FVB en ese asunto, aquí se trata de béisbol profesional, no amateur, y es que debería ser el Estado venezolano el organizador de la selección, porque el nombre del país es el que va en las camisetas”.
No sólo eso, Vené se muestra preocupado porque Venezuela deje la “fama de borrachones, patrocinados por una cerveza, cerveza que de paso ya se comprobó es nociva para el sistema digestivo, por su mala calidad, lo que respalda el hecho de que seamos uno de los países con mayores problemas estomacales del mundo”. Y en lo que respecta a dos de mis pasadas columnas, donde pregunto sobre la pasividad de los periodistas venezolanos en cuanto al tema Sojo-Polar, Vené responde que lamentablemente los periodistas no preguntan para que nadie responda porque esos medios para los que escriben también son financiados por la empresa Polar.
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor” y un poco de béisbol. John Lennon y yo.

Bola Franca (Mi columna dominical)

2008-08-25T18:17:00.001-04:30

Cortitas. La Gran Familia, un equipo de softball modificado de la bella Ciudad Guayana, que le rinde real tributo a su nombre, pues nació y se mantiene de la iniciativa de un padre y tres hermanos (yo soy el menor de ellos), hoy, es conformado por más de 25 hermanos que vieron ayer sábado, retribuido tanta compenetración, lograron con alegría y esfuerzo su primer gran campeonato después de 4 años de aprendizaje. Han vencido por nocaut a unos de esos temibles del modificado, esperando a partir de ahora, poder disfrutar del respeto de árbitros, anotadores y organizadores de cuanto evento decida participar LA GRAN FAMILIA, felicitaciones a Miguel, Marcos, Antonio, Roger, Carlos, Luís, Kenneth, Alejandro, Wicho, Aroldo, Gorrochateagui, Braulio, Álvaro, Alfredo, los Pinto, Manuel, Rafael, Gerson, Julio, Valladares, el gato, esperando no olvidar a nadie.
--.--.--.--
El carácter asiático. No fue EEUU, no fue Cuba. “Corea del Sur destronó a Cuba y ganó el sábado la última medalla de oro que repartirá el béisbol en los Juegos Olímpicos”. Algo ha de imitar el béisbol de occidente a los amarillos y pálidos del este. Japón ganó el primer clásico mundial, ahora Corea vence en los olímpicos. La mente domina al cuerpo. Metódicos, flemáticos, hombre en segunda, rodado a la derecha del cuadro, elevado de sacrificio, una a cero. Así se juega la pelota, los asiáticos han visto los resultados, esto sin contar, la aptitud hacia un juego disciplinado de pies a cabeza, sin improvisaciones, buenos hábitos dentro y fuera del terreno.
--.--.--.--
Honor a quien honor merece. El respetado Juan Vené sigue demostrando que es posible el periodismo necesario, más allá de todo lo que se pueda, o mejor dicho, quiera decir sobre ese salón de la fama del periodismo deportivo, Juan sigue apostando por la búsqueda de las preguntas, más que de las respuestas. Sin pelos en la lengua, hace uso de la autoridad moral que lo precede y denuncia las mafias del béisbol en Venezuela, salpicando de incomodidad la conciencia de muchos periodistas que empiezan o que casi terminan su carrera, sin generar preguntas, agazapados ante el oso, o la catira, o sea quien lleve la apetitosa bandera del status quo en la materia.
--.--.--.--
Curiosidades para recordar. Un día como hoy pero en 1953 nació Luís Mercedes Sánchez. “Después de seis años en las menores, dos en México, y después de dos años de ausencia de toda la pelota organizada, Sánchez hizo su debut con los Angels de 1981. El flaquito venezolano ganó 10 juegos para el relevo de California en 1983 y salvó 11 en 1984”, comentaba en su momento el editor deportivo Shepard C. Long.
Luis Sanchez vino al mundo un lunes en Cariaco, Estado Sucre. Hizo su primer lanzamiento en grandes ligas a los 27 años. Cuando apareció por primera vez en juego, los Angelinos de California tenían la siguiente alineación: Carew 1b, Burleson ss, Lynn cf, Baylor dh, Ford rf, Downing c, Brunansky lf, Grich 2b, Hobson 3b, Jefferson p. Perdieron 10 a 2 y Sánchez lanzó 4.1 tercios, le dieron 3 hits, otorgó un boleto y no permitió carreras limpias. Su última temporada fue la de 1985, cobró 340mil dólares, y la jugó junto a Gustavo Pulidor y Urbano Lugo, Reggie Jackson y el conocido Tommy John, el mismo de la cirugía. Murió en La Guaira en 2005.
--.--.--.--
“Cuando ellos operaron mi brazo, les pedí que le pusieran la velocidad de Koufax, lo hicieron, pero resultó ser la velocidad de la Señora Koufax”, Tommy John (1979).
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor” y un poco de béisbol. John Lennon y yo.

Revolucionado el pensamiento militar venezolano (I y II)

2008-08-25T18:07:00.003-04:30

Ante replicas y cotilleos se reestructura el fondo y la forma de las Fuerzas Armadas Nacionales, el Ejecutivo Nacional diseñó y decretó la nueva LOFAN, conózcala

Las Fuerzas Armadas Nacionales ya no serán las mismas. Con la entrada en vigencia de la nueva ley orgánica y sus reglamentos, para bien o para mal, según sea el ángulo interpretativo, las FAN se constituirán en un cuerpo de organización militar con nuevas misiones, nuevas estructuras y nuevo pensamiento. Quizás se pueda resumir el punto neurálgico de todo el concepto emanado del Ejecutivo Nacional, cuando se hace referencia a la intención de incorporar otro tipo de educación militar, una que camine hacia “la profundización y aceleración del Nuevo Pensamiento Militar Venezolano, la nueva estrategia militar nacional, para fortalecer y actualizar los planes de defensa de la Nación, la defensa integral de la nación, el orden interno, la participación activa en el desarrollo nacional, el desarrollo endógeno y la corresponsabilidad en cuanto a la Seguridad de la Nación se refiere, todo ello alineado con los elementos de la ética, la democracia participativa, la cultura, la solidaridad, la igualdad conjugada con la libertad y el cooperativismo para la formación de un individuo íntegro, acorde con lo establecido en el Sistema Educativo Nacional”, todo esto según la exposición de motivos del recién nacido instrumento legal.
De esa manera se delinea un nuevo boceto de las FAN, como dibujado por un nuevo tutor, por uno que reemplaza a otro para replantear de pies a cabeza un trabajo de investigación que ya se había iniciado, y donde se remplazó todo, desde los objetivos, hasta el título, nada quedó igual, se planteó un nuevo problema e incluso el marco metodológico fue reestructurado. El nuevo tutor es el Ejecutivo Nacional, maestro y señor de un paquete de leyes, necesarias para muchos, inconstitucionales para otro tanto. Desde ese punto, la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales (LOFAN), representa un inmenso escenario de posibles definiciones del cual se desprenden las mil y unas aseveraciones, por esa razón, nos reunimos con un grupo de militares retirados, voceros y delegados de dos frentes contrapuestos, por una parte, el Frente Institucional Militar (FIM), defensores de la firme creencia de que “las Fuerzas Armadas deben conservar su tradicional orientación filosófica de institución creada por el Estado únicamente para su defensa”, y por otro lado, el Frente Cívico Militar Bolivariano (Frecimebol), promotores de “la necesidad de adaptación de las FAN a la nueva realidad geopolítica nacional y a la revolución bolivariana”.
Que si es más poder y control absoluto para Chávez, o que si es una manera de incorporar a las FAN al desarrollo nacional, sacándolas del cuartel y comprometiéndolas con la gente, acabando con la presunta actitud de indiferencia al drama nacional, son parte de los dimes y diretes que ha generado la tan controvertida LOFAN. El vicealmirante Huizi Clavier y el general de división Josué Fragachán Ochoa, respondieron por el FIM, y el teniente coronel Héctor Herrera Jiménez junto al contralmirante Luís Enrique Cabrera Aguirre, lo hicieron por el Frecimibol.

NUEVO PENSAMIENTO MILITAR
Esa nueva doctrina de pensamiento que se establece en la exposición de motivos de la LOFAN, ha de nacer y ahondarse desde la educación militar, cuyas bases filosóficas parten de Simón Bolívar, “quien fue un pensador pre-socialista”, según se extrae textualmente del texto. ¿Pre-socialista, socialista, socialista avanzado, duro, etcétera, etcétera? Entonces, ¿a dónde va el espíritu de la Ley en ese sentido?, según la propia exposición de motivos esa iniciativa corresponde al compromiso social pactado por todos en la Constitución del 99, la misma que se quiso reformar en 2007, la misma donde se establece, entre otras cosas, la urgencia de un “Proyecto del País, cuya meta es alcanzar un estado de vida de justicia e igualdad social, política y económica, sin discriminación ni subordinación alguna (…)”, entonces, resumido eso con el término de Socialismo del Siglo XXI, ¿ideal? Claro que si, pero… El nuevo pensamiento militar venezolano del que se viene hablando desde la LOFAN del 2005 no está tan claro para todos. “Antes el pensamiento estaba concentrado en el resguardo del sistema democrático, por eso se organizaba las FAN para defender la soberanía y su territorio, una fuerza amante de la paz. Ahora Chávez asume la teoría de Lenin de que cuando llegue la revolución la tarea de los revolucionarios es llevar esa revolución a todo el mundo, contra el capitalismo y el imperialismo, por lo que asume a las FAN como punta de lanza en esa misión”, así lo ve el general de división Josué Fragachán Ochoa.
Por su parte, el teniente coronel Héctor Herrera Jiménez, presidente del Frecimibol, entiende el nuevo pensamiento militar venezolano como una respuesta a los cambios en los requerimientos geopolíticos del país, ya que según él, el pensamiento tradicional “se suscribía a una doctrina de seguridad nacional inspirada por la Escuela de las Américas dirigida por los EEUU, es decir, nuestra visión militar estaba fundamentada en sus doctrinas, ahora buscamos una concepción de seguridad integral de la nación donde no sólo se involucre el campo militar, sino 7 ámbitos más (…) Antes teníamos una sola misión que era de defensa militar de la nación, ahora tenemos la participación en el mantenimiento del orden interno y una participación activa en el desarrollo económico y social del país”, quien además agrega que “por qué no admitir que se está recuperando las Fuerzas Armadas para el pueblo, basado en una doctrina propia, sustentada en los pensamientos de Bolívar, Zamora y Rodríguez”.

Y COMO UNA COSA LLEVA A LA OTRA
Realmente en muy, pero en muy pocos elementos coincidieron los cuatros militares consultados, y uno de esos temas donde confluyeron cuatro pensamientos similares fue tendido sobre referente a lo impreciso, confuso y mal estructurado que estuvo el diseño de la LOFAN 2005, de hecho, el contralmirante Cabrea Aguirre habla de “considerables fallas hasta de redacción”, y el vicealmirante Huizi Clavier se refiere a “los graves vacíos y elementos prestados a la ambigüedad en la interpretación”. No obstante, la LOFAN 2008 sufre de todo lo contrario. Empecemos con el hecho de que lleva a 22, las funciones expresas de las FAN, cuando en los anteriores instrumentos legales no se pasaban de 6. Entre las diversas funciones, se habla de los 7 ámbitos y más, elementos sin precedentes en la legislación militar venezolana, como por ejemplo, “defender los puntos estratégicos que garantizan el desenvolvimiento de las actividades de los diferentes ámbitos, social, político, cultural, geográfico, ambiental militar y económico y tomar las previsiones para evitar su uso por cualquier potencial invasor (…) Promover y realizar actividades de investigación y desarrollo, que contribuyan al progreso científico y tecnológico de la Nación, dirigidas a coadyuvar a la independencia tecnológica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Desde la multiplicación de la funcionalidad de las FAN, el vicealmirante Huizi Clavier, supone una “premeditada estrategia del gobierno de militarizar la sociedad, poniendo militares en todos lados y otorgándole un sin número de funciones para las cuales no está preparada, y todo con el pretexto de la corresponsabilidad social”, por el otro lado, el contraalmirante Cabrera Aguirre, se entusiasma ente la idea “de usar a las FAN en todo lo que sea necesario para combatir el hambre, la pobreza, el subdesarrollo, ya basta de estar en los cuarteles esperando una guerra que nunca llega, hay que acercar a todos los componentes militares al desarrollo de la nación, recuerda que los militares no son extraterrestres, son venezolanos”.

MILICIAS: PUNTO ÁLGIDO
Anticipando la segunda parte de estas entregas sobre la nueva LOFAN, advertimos que si sobre algún punto dispuesto en esta Ley se pueden generar los más viscerales de los debates, es precisamente en el tema de las milicias. Vamos a dejar el cuadro conceptual a su disposición:
“La Milicia Nacional Bolivariana es un cuerpo especial organizado por el Estado Venezolano, integrado por la Reserva Militar y la Milicia Territorial (…) La Milicia depende directamente del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela (…) Tiene como misión entrenar, preparar y organizar al pueblo para la Defensa Integral con el fin de complementar el nivel de apresto operacional de las FAN, contribuir al mantenimiento del orden interno, seguridad, defensa y desarrollo integral de la nación (…) Está organizada por un Comando General, Segundo Comando y Jefatura de Estado Mayor, Inspectoría General, Direcciones Generales, Dirección General de Conscripción y Alistamiento para la Defensa Integral, Agrupamientos, Batallones de Reserva Militar, Unidades de Milicia Territorial, Cuerpos Combatientes y los órganos operativos y administrativos”.

Continuamos con la segunda entrega de esta compilación de ideas que sobre la nueva Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales (LOFAN 2008), tienen un grupo de militares retirados. El vicealmirante Rafael Huizi Clavier entiende que el propósito de del instrumento legal va dirigido a “cambiar la estructura original de las fuerzas armadas, de una al servicio exclusivo de la nación, profesional, sin militancia política, no beligerante, a unas FAN prácticamente propiedad del Presidente de la República”, sin embargo, al otro lado de la calle, el teniente coronel Héctor Herrera Jiménez considera que es necesario reconocer “la nueva visión geopolítica de Venezuela, la nueva realidad nacional encaminada sobre un proceso revolucionario, y aunque sabemos que todos los cambios presentan resistencias, la gran mayoría lo acepta con mucha alegría porque son bolivarianos, desde ese punto, era imperioso adecuar lo militar a lo social”. De esta manera, la habitual polarización política no hace excepciones, mucho menos en el campo militar, y es que desde la recién promulgada LOFAN se despliegan corrientes analíticas claramente encontradas.

MILICIAS GENERAN MALICIA
Así es, una de las aristas más controversiales del decreto presidencial es el relacionado con la conformación de las milicias, que mucha malicia interpretativa ha generado. Que si representan una carta bajo la manga del presidente, que si son cuerpos organizados para responder a los requerimientos personales del Presidente, que si son Círculos Bolivarianos disfrazados, armados y legalmente constituidos, en fin, sobre esa figura mucho se ha desprendido. No obstante, en la LOFAN 2005 ya se oficializaba esa estructura, sólo que con otra nomenclatura, la Reserva Nacional más la Guardia Territorial, siendo esta última “constituida por los ciudadanos y ciudadanas que voluntariamente se organicen para cumplir funciones de resistencia local ante cualquier agresión interna o invasión de fuerzas extranjeras”. En la LOFAN de 2008 se conjugan los términos en uno solo y se habla de Milicia Nacional Bolivariana como un cuerpo especial integrado por Reserva Militar y Milicia Territorial, la primera es la fuerza formada por quienes prestaron servicio militar, y la segunda, por un voluntariado organizado y entrenado militarmente.
Ahora bien, la LOFAN 2008, a diferencia de la pasada, estructura con detalles la forma de esa milicia que sin ser un componente de la FAN, sino una fuerza complementaria, posee una ordenación cual componente, con comandancia general, segundo comandancia, jefatura de estado mayor, inspectoría general, direcciones generales, dirección general de conscripción y alistamiento, y por supuesto, agrupamientos, batallones de reserva militar, unidades de milicia territorial, y una figura menos convencional conocida como Cuerpos Combatientes, que está asociada con la Reserva Militar, y de la que se conoce poco salvo el párrafo que se le otorga en la Ley.
Cuando se le pregunta al vicealmirante Rafael Huizi Clavier y al general Josué Fragachán Ochoa al respecto, estos no pueden evitar realizar temerarias comparaciones. El primero precisa que “las milicias como cuerpos paramilitares parecidos a los que se quieren con la LOFAN, sólo existieron en regímenes totalitarios, en Cuba por ejemplo, donde no tienen un ejército convencional sino una milicia armada, donde son pocos los militares profesionales y la mayoría son militantes del partido comunista, a parte de otras como la guardia republicana de Husein, los Soviets de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), y con las Waffen-SS de Hitler”. A esto Fragachán Ochoa le agrega que la idea está en ir sustituyendo al resto de las FAN por la milicia, “Chávez la incorpora y para evitar las críticas, porque que inconstitucional llamarlas componentes, las llama fuerzas de complemento, cosa que no es cierta, porque de ser así, estas no pueden sobrepasar la dimensión y alcance de las fuerzas tradicionales, y lo planteado va hacia su ampliación y fortalecimiento, de manera que en poco tiempo la milicia va a repasar en número y en funciones a las FAN para ir desplazándola en el tiempo”.
Por su parte, desde el otro frente se habla de tranquilidad y normalidad. El contralmirante Luís Cabrera Aguirre asegura que la Milicia es una figura que “tiene más de tres años funcionando y creciendo, no es nuevo, son instituciones aceptadas que tienen un importante fundamento histórico, representan la forma de comprometer al pueblo en la defensa integral de la nación”. Y el teniente coronel Héctor Herrera Jiménez hace referencia a una reivindicación de la memoria nacional, “el concepto de milicia se maneja en Venezuela desde 1830 con el gobierno de un general bastante conservador como lo era José Antonio Páez, por lo que no es un invento de Chávez, ni una cosa jalada de los cabellos”.
Desde lo teórico las milicias pueden visualizarse desde varios ángulos. Como un ejército de reserva oficial (Caso LOFAN 2008) formado por ciudadanos soldados para complementar el ejército convencional. Como fuerzas de policía nacional, como sucede en Rusia y en otros Estados desprendidos de la antigua URSS. Como un conjunto poblacional que puede ser movilizado contra una invasión (Resistencias civiles como las de la guerra civil española o las de la guerra de Vietnam) como asistencia de los servicios de seguridad o como colaboración en situaciones de desastre, y por último, como fuerzas independientes del control gubernamental, que no son necesariamente reconocidas o apoyadas por ese gobierno (Ejércitos de liberación, grupos separatistas, entre otros).
Hasta ahora, desde lo práctico, las Milicias Bolivarianas encajan perfectamente en la primera tipología, pues realizan actividades de complementación, al menos, por ahora.

ENTRE OTRAS COSAS
Entre otras cosas la LOFAN 2008 representa todo un desafío. Por ejemplo, el tema del trabajo combinado será toda una realidad, y es que de hecho, los cuarteles estarán compuestos por personal de las cuatro fuerzas, por lo que ahora, no se sorprenda si entra a un destacamento de la Guardia Nacional o a un cuartel del Ejército venezolano, y se encuentra con personal de la Armada y la Aviación. Para Herrera Jiménez, esto es un paso adelante en la conformación de unas FAN unidas y sin distinciones, “los comandantes de esos cuarteles también serán diversos”, ciertamente se trata de una medida novedosa, mientras tanto, Cabrera Aguirre dice que es “otra señal para acallar aquellos que querían jugar con la división dentro de las FAN, porque es una señal clara de que era ficción aquello de que Chávez quería eliminar la Guardia Nacional, de hecho, toda la Ley desmiente tales rumores”.

ORDEN EN LAS FAN
Al final, de esta Ley como de las muchas otras pertenecientes al paquete de la habilitante, se pueden encontrar los más heterogéneos juicios. Pero cierto es que ésta viene a llenar los huecos de la LOFAN 2005, así como a pulir y fortalecer las líneas estratégicas militares de control presidencial, aunque no se pudiera afirmar que el Presidente ahora tendrá un control superlativo, ya que antes gozaba igual de la potestad de poner y quitar los grandes mandos, ahora se poseerá un grado superior de intervención, se designan los ascensos de coronel para arriba, incluyendo el nuevo nivel de “Mayor General”, que está entre el generalato de división y la comandancia en jefe, así como todos los mandos en comandancias de las regiones militares, de los posibles distritos militares y de los comandos de zonas operativas y áreas de defensa integral. Por ahora, resultados no tenemos, por lo que al menos imaginamos con la posibilidad de que el espíritu del legislador vaya a la par del bienestar público, esté marcado por la auténtica intención de poner las FAN al servicio real de las comunidades, de la lucha contra el hambre, la pobreza y la desigualdad, sin convertirse en un instrumento político o en alguna herramienta de uso equivocado.

RESPUESTA AL GOLPE DE 2002
Ante la interrogante de si la LOFAN 2008 es una respuesta concreta al golpe de Estado de abril de 2002, el teniente coronel Herrera Jiménez, presidente del Frente Cívico Militar Bolivariano, responde: “Por supuesto que el golpe de 2002 es una experiencia para el país y para el gobierno, para tomar medidas y evitar esos escenarios, y sería bien tonto no aprender de las lecciones, no tomar acciones y repetir errores cometidos, claro que eso no es nuevo que el Presidente de la República sea quien designe los comandantes de las grandes unidades, de las unidades tácticas, por lo que no veo nada nuevo o escondido. Lo único que si, es que hay más control con respecto a la designación de comandantes de grandes unidades, a esto se suma algo muy importante, el desdoblamiento de las FAN en regiones estratégicas de defensa integral, de zonas operativas de defensa integral a áreas operativas y también distritos militares en distintas ocasiones, así como el hecho de que las fuerzas trabajarán conjuntamente”.

“Estamos en medio de una guerra cultural” (y III)

2008-08-18T19:08:00.002-04:30

Dice con propiedad Fernando Báez, autoridad mundial en el tema de la destrucción cultural, director de la Biblioteca Nacional de Venezuela, venezolano y guayanés

Hoy presentamos la tercera y última entrega de un recopilatorio de datos y reflexiones, que muy amablemente nos ha concedido el presidente de la Biblioteca Nacional de Venezuela, Fernando Báez. Ayer terminábamos presentando su visión en cuanto a la influencia de la política exterior estadounidense en el mundo, hoy concluye entre otras impresiones, con algunos detalles de su vida.

AVZ: ¿Y no siente que ya existe una reacción favorable, al menos, de una parte del mundo intelectual norteamericano, actores, artistas, escritores, filósofos?
FB: Si, y es que Bush ha hecho más daño a Estados Unidos que el propio Osama Bin Laden, desde cualquier punto de vista, porque si bien es cierto que Al Qaeda es una organización terrorista que pudo perfectamente hacer algo infame como la aniquilación de una cantidad de mujeres y niños, también es cierto que el gobierno de Bush ha sido nefasto, quizás peor, en Irak ha causado una masacre mayor a las torres gemelas.

AVZ: El hecho de pasar más tiempo fuera de su país le da una visión distinta del mismo ¿cómo entiende el venezonalismo y su pueblo?
PB: A mi, el pueblo venezolano me parece uno de los más admirables de la historia de la humanidad y te digo que después de haber recorrido tantos sitios cada día me asombra más como los venezolanos pueden ser tan amnésicos para no darse cuenta del llamado que les hace la propia historia patria, basta pensar nada más en lo que ha sido la historia, por ejemplo, del siglo XIX que tuvimos personajes como Bolívar, Miranda, Sucre, pero Andrés Bello, hombres que proyectaron luces, no sólo de América Latina, sino en el mundo, sin hablar de Simón Rodríguez, y vemos en el siglo XX a un Rómulo Gallegos y al oleada de grandes escritores, artistas como Carlos Cruz-Diez, y su proyección internacional, esto por no hablar de la influencia venezolana en la historia de la ciencia, de la cultura como tal. Entonces en el siglo XXI debes darte cuenta que este pueblo está llamado a hacer grandes cosas y de que el resto de América nos ve con mucho interés, porque contrario a lo que dicen de que nosotros en lo que se acabe el petróleo vamos a pasar a ser un pueblo de segunda, porque el petróleo es el único que nos potencia como pueblo, creo que el venezolano ya se encuentra en unas condiciones en las cuales tiene conciencia de hacia dónde debe ir, siendo un pueblo trabajador. He conocido pueblos flojos, gente floja que realmente está completamente abandonada, ese no es el caso venezolano, cierto es que el venezolano tiene una forma de ser, una idiosincrasia que como está muy ligada sobretodo al humor, a una serie de valores como el hecho de que no le gusta ser sometido, que tiene unas características muy particulares contra el autoritarismo, contra el sentido de obligación a cosas artificiales, entonces eso confunde mucho, porque en Europa como han vivido tantas guerras la gente se adapta muy rápido a circunstancias de obligación y de poco humor, recuerda que después del genocidio judío, después de los bombardeos alemanes, y después de todo lo que ha pasado en Sarajevo, para poner algunos ejemplos, pues poco sentido de humor les puede quedar a los europeos con relación a nosotros.

AVZ: ¿Usted y San Félix?
FB: Yo nací en San Félix de Guayana por una situación muy coyuntural, mi papá fue el primer abogado establecido en ese bello pueblo, él estuvo allá porque al parecer tocó algunos intereses inconvenientes para Pérez Jiménez, por lo que terminó finalmente viviendo allá, en una especie de exilio interior pero también en una situación donde no tenía un trabajo, no tenía unas buenas condiciones. Allí conoce a mi madre, una mujer canaria que estaba en estas tierras porque mi abuelo se vino de España prometiendo mandar dinero a la abuela, pero se quedó viviendo con otra señora, cosa que pasó con muchos inmigrantes en esa época. En ese contexto se dio el enlace entre mis padres y dio como consecuencia que por supuesto mi madre tuviera que hacer muchas cosas para poder sostenernos. Coser, hacer tortas, entre otras cosas. Y mi padre, que también fue muy dinámico, se acercó mucho al padre Zabaleta, vinculados a la creación del Distrito Caroní como a recuperación de la dignidad de San Félix. De ese lugar guardo mis mejores recuerdos.

AVZ: Allá falta una biblioteca importante, aún los gobernadores y alcaldes no han pensado en eso ¿Y usted?
FB: Quiero decir como presidente del Instituto Autónomo Biblioteca Nacional, queremos hacer una gran biblioteca para Guayana, porque ese pueblo la merece, de hecho pienso viajar para allá muy pronto a una reunión para encaminarla. Esto para una comunidad que ha entregado más de lo que ha recibido, injustamente olvidada desde la perspectiva nacional, eso si tomas en cuenta de que por ese puerto salieron millones y millones de dólares para el resto el resto del mundo. Para Guayana, que todavía sigue en unas condiciones de pobreza muy grandes, lo me produce tremenda tristeza, creo que aunque resulte un trabajo a largo plazo, esa biblioteca tenemos que hacerla. A mi en lo personal me trae muchas reminiscencias de cuando era niño, porque en la biblioteca que tenía San Félix, prácticamente la más importante de esa época, a pesar de ser muy pequeña en ese momento, trabajaba una señora que siempre me daba refugio y me daba alimento, eso se me quedó en la cabeza, el hecho de que no sólo era bibliotecaria sino alguien con mucho criterio de solidaridad humana, y cuando esa biblioteca desaparece y lamentablemente me quedo sin esos libros y sin toda esa experiencia, me quedó como un trauma para toda la vida que creo que fue el que me llevó a buscar una respuesta de por qué razón se destruían y desaparecían los libros, entonces hoy en día, les digo a todos los guayaneses que pueden tener la seguridad de su nueva biblioteca, de hecho ya estamos totalmente comprometidos con ese proyecto, estamos en este momento en la elaboración de un proyecto para presentarlo en combinación con las comunidades, si bien esperando un poco de lo que puedan ser las nuevas autoridades de noviembre, para que también tomen en consideración de que se trata de una obligación moral porque las bibliotecas son centros de desarrollo educativos, para el debate, para la construcción de la ciudadanía, y en la misma medida que se haga una buena biblioteca esa comunidad se va a repotenciar, eso va a servir a las misiones pero también para un mejor prospecto de futuro de esa hermosa región.

AVZ: Del asesinato en su primer día en Bagdad, ¿Qué le quedó, cómo le afecta hasta hoy?
FB: Después de la experiencia de la UNESCO creo que una de las cosas que más clara tengo como intelectual, es entender que la vida de un hombre se puede partir en dos pedazos, y decía Borges que ese momento es cuando el hombre sabe para siempre quién es, bueno a mi pasó exactamente igual, cuando pude ver esa destrucción cultural viva, poder contemplar algo que ya también en mi infancia había visto, porque no te olvides que cualquiera haya vivido en San Félix es testigo de una gran cantidad de ruinas y abandono, y de sitios completamente descuidado, porque vemos incluso el nivel de negligencia con el que a veces se ha mirado a San Félix dentro del contexto de lo que es el Estado Bolívar, entonces a mi me vino a la memoria toda esa etapa de abandono cuando me encontré con esta situación, claro, causados por otros factores, en este caso la guerra, porque Estados Unidos hizo un desastre, un memoricidio completo. Yo recomendaría considerar el hecho de que lo que más me conmovió para escribir sobre la destrucción cultural de Irak fue precisamente ese momento en el cual tenía esos libros hechos cenizas en mis manos, Las Mil y Una Noches, los textos de Avicena y al-Farabi completamente arruinados ante mi, como en mi infancia con la inundación de aquella pequeña biblioteca, y es inevitable que lo reconozca hoy, por supuesto que lloré y sentí el gran pesar que todavía siento al pensar lo increíble que en tantos siglos de evolución humana todavía el ser humano siga siendo un gran destructor cultural y que además, no sea por acción de ignorantes, sino de gente culta y preparada, lo que lo hace más lamentable.

AVZ: ¿Corremos o no, el riesgo de ser víctimas de experiencias como la de Irak? Esto por ser Venezuela la principal reserva mundial de petróleo.
FB: Yo veo lo de los Estados Unidos a largo plazo, pero para eso ellos deben construir las condiciones, el sector neoconservador norteamericano está muy preocupado por el hecho de que Venezuela pudiera estar apoyando la defensa de algunos gobiernos de América Latina para que no sean víctimas de sus intereses, el caso de Bolivia muy particularmente, donde ellos tienen deseos inmensos de poner sus manos, por otra parte, están preocupados porque la expansión del tratado de libre comercio se ha ralentizado y en eso tiene mucho que ver Venezuela, pues con los ataques del gobierno venezolano contra esa visión única de comercio, y es que hay un espíritu en el gobierno norteamericano de pensar de que lo que integra es el comercio y están equivocados, en realidad lo que une es la cultura y debería ser el punto de partida de cualquier clase de alianza, más que un tratado de libre comercio lo que necesitamos es una gran tratado de respeto a la diversidad cultural.

“Estamos en medio de una guerra cultural” (II)

2008-08-17T12:14:00.004-04:30

Esta biblioteca no corrió con suerte, el Ministerio de Petróleo está intacto.

“Que otros cuenten lo que han leído, lo que han oído, yo cuento lo que he visto”, así le ha dicho a Báez, Hassan al-Rubaei, inconsolable testigo de una masacre cultural, la de Irak, y más específicamente la del saqueo al Museo Arqueológico de Bagdad. Esa misma frase me la ha cedido sin palabras, ni sonidos, en una especie de interpretación sensorial, en una clase primitiva de telepatía inconsciente, el también testigo de esa barbarie sin nombre, lo que él llama un “Bibliocausto”, ese es Fernando Báez, quien de hecho fue a Irak y trajo más preguntas que respuestas, uno de esos que ha tenido que ver, por desgracia, “la imagen tan súbita y banal de un asesinato”, paradójicamente, a manos de un portador de la insignia “Freedom Iraqi Forces” (Fuerzas de Liberación Iraquí) y justo en su primer día en la antigua Mesopotamia, siendo parte de una escena propia de la guerra, la de un joven que cae como el plomo a tierra, precedido de un parlamento visual como los que se escriben a diario en algún pasillo de los Estudios Universales del maravilloso Estado de California, lleno de sangre y violencia, sólo que este era real, el del soldado que mientras sonríe a la muerte ofrece un cigarrillo y fuego a su víctima, poco tiempo antes de apretar los labios y un mortal gatillo.
Ayer quedábamos en la percepción de Báez sobre la inversión de la sociedad venezolana en el sostenido crecimiento cultural de los últimos 30 años, y de esa manera continuamos con la entrevista al doctor en bibliotecología, el delegado de la UNESCO y asesor internacional en el tema de la destrucción de bienes culturales, “Profesor Ilustre” en 7 universidades del mundo, creador de 15 cátedras sobre patrimonio cultural e historia del libro, miembro del Centro Internacional de Estudios Árabes, el guayanés Fernando Báez, que por razones obvias, fue declarado persona non grata por el apocalíptico gobierno de George Walker Bush.

AVZ: Entonces, ¿se debe reconocer la continuidad republicana en materia cultural los últimos 30 años, donde el Estado ha invertido en la cultura sin interrupción?
FB: No, yo creo que lo que ha funcionado, sobretodo, son los mismos creadores porque los Estados no decretan que se escriba una obra como Doña Bárbara, eso no se decreta, simplemente son cosas que suceden en la historia cultural de los pueblos y en este caso hay una diversidad cultural maravillosa, que en Venezuela ha tenido la fortuna que en estos últimos años de que haya desplazado su punto de apoyo del sector de elite al sector popular, para también proyectar a nivel internacional lo que son todas estas expresiones de nuestro pueblo.

AVZ: Siguiendo con el tema del despertar del pueblo ¿cree que los pueblos volverán a caer en las trampas del pasado, como cayó Argentina o Bolivia?
FB: Yo creo que en estos momentos esa guerra tan enorme que hay a nivel cultural para la definición de modelos de convivencia planetaria son los que nos va a dar las luces sobre esto. Es peligroso jugar al historicismo, a la visión esa de que la historia puede predecirse, yo no me atrevería jamás a jugar ese papel porque las veces que he hecho de profeta generalmente no me ha salido nada bien, yo me dedico a la investigación cultural, donde estudio el fenómeno de la destrucción cultural, la destrucción de libros, de la memoria e identidad en los pueblos, aunque si pudiera en su momento explicar por qué está sucediendo cierta coyuntura, y sus consecuencias naturales que debes mirarlo desde la base de un planeta en el que 4 grandes bloques como los son la Unión Europea, Canadá, EEUU y el grupo asiático liderado por China, se encuentran en una gran confrontación comercial y cultural por imponer valores, y dentro de ese contexto debes mirar el futuro de América Latina porque lamentablemente nuestros pueblos dependen muchísimo de ese gran conflicto internacional, y por eso ves tanta inversión y tanta competencia entre la UE, China y EEUU por firmar tratados de libre comercio, por lograr condiciones muy particulares de beneficios a futuro en materia energética con nuestros países, desde ahí deben salir las preguntas.

AVZ: Entonces ¿Se puede hablar de una crisis cultural mundial, y qué papel juega Venezuela en ese supuesto escenario?
FB: Yo diría que más que una crisis, estamos viviendo una guerra cultural, ya pasamos de la fase de crisis, ya sabes que las guerras tienen generalmente distintas etapas, hay una fase de amenaza, una de ataques diplomáticos, después viene la crisis y luego comienza la guerra, cosa que puedes evidenciar por el hecho de que comienzan por supuesto, no solamente haber bajas sino símbolos que se arruinan y destruyen, un buen ejemplo es Irak. Entonces hay una guerra cultural y lo ha demostrado el hecho de que Estados Unidos arrasó la cuna de la civilización, la antigua Mesopotamia y lo hizo para imponer una serie de valores occidentales, diciendo que quieren lograr la democratización del medio oriente, pero creo que antes de eso deben lograr su propia democratización, y me refiero a las numerosas injusticias como el racismo, el clasismo, la segregación de las minorías étnicas, así como con los latinos en particular, por lo que deberían democratizar, sobretodo, la visión que tienen de la forma en que se comparte el poder en el mundo, porque la visión de un planeta el cual una nación va a ser la que le dicta las leyes al resto, no funciona. Por otra parte, creo que Venezuela dentro de ese contexto tiene más posibilidades desde el punto de vista de mantener una posición firme en la exigencia de reciprocidad con EEUU, que el de una alianza abierta para sólo ceder a los intereses norteamericanos, intereses que en este momento son débiles y los puedes medir incluso en términos monetarios, euro frente a dólar. Y en medio de esta guerra cultural nosotros debemos tener una posición de autoestima y dignidad, que creo que es la más relevante.

Los memoricidas portadores del parche "Freedom Iraqi Forces"

AVZ: A ese venezolano confundido bajo el bombardeo mediático, ¿qué le diría Báez, hacia dónde va Venezuela?
FB: En primer lugar le diría que no hay motivos para estar confundido, y creo que nunca estuvo la gente más clara que ahora, y lo demuestra el hecho de lo que está leyendo, el hecho que se esté leyendo tanto a Eduardo Galeano, a Noam Chomsky, que los muchachos estén empezando a interesarse en conocer con detalles quién fue Ezequiel Zamora, qué pasó en sus regiones, ese interés en la historia local que uno puede notar en cada pueblo, todo el mundo buscando que declaren patrimonio su región, ahí tienes el caso del Estado Bolívar, todo el mundo en una gran lucha porque se declare Ciudad Bolívar patrimonio de la humanidad, eso responde a una necesidad que te aclara que la gente no está confundida sino todo lo contrario, la gente está clara que tiene que ratificar su sentido de pertenencia, porque su identidad apunta a la reafirmación de valores, al hecho de que este pueblo sabe que le toca una gran labor desde el punto de vista humanitario, en el impulso de otros pueblos que están cerca de nosotros en un ideal de independencia. Y yo si diría con todo respeto hacia las personas que defiendan la posición de Estados Unidos, que creo que Venezuela está viviendo su segundo proceso de independencia, independencia del yugo de unos intereses políticos donde EEUU trata de imponer tendencias para someter a los pueblos de América Latina y convertirlos en lo que siempre hemos sido para ellos, su patio trasero.

AVZ: Y en esa segunda guerra de independencia ¿Cree que estamos más cerca del desenlace?
FB: No. Lamentablemente esta va a ser una guerra larga, tengo que decir la verdad, creo que cualquiera que haya enfrentado los intereses norteamericanos tiene que darse cuenta, primero, de que ellos ahora más que nunca porque son una gran súper potencia s se ven más obligados a tener intervenciones más directas sobre economías y sobre sectores culturales, y más fuerte va a ser la confrontación en los años venideros, no soy de los que tiene esperanzas a corto plazo, sin embargo hay algo en mi que me apunta al hecho de querer que el pueblo norteamericano, extraordinariamente inteligente y admirado, un pueblo digno y habilidoso, un pueblo que puso al hombre en la luna, pues obviamente tengo la esperanza, como muchos hombres en el planeta, de que ese mismo pueblo reaccione contra esa forma fascista de hacer política y sean capaces de convivir en términos de amistad con el resto del mundo. Pero eso es una esperanza que puede ser muy ingenua.

2008-08-17T09:46:00.003-04:30

Continuamos con el nadie pregunta y nadie responde. “Habrá obstáculos mucho más altos que no tener unas entradas disponibles para sus familiares, que cuando uno oye hablar a varios jugadores pareciese que fue el cataclismo universal. Ese y que el día del primer juego no pudieron salir a calentar antes de la voz de play porque en el uniforme no les habían colocado el logo de la empresa patrocinante de la selección. O que pusieron a Vizquel de capitán (…) Y aunque algunas de esas cosas son perfectamente criticables y no deben suceder más, me parece una exageración empezar a decir desde ya que porque Luis Sojo es el manager, o porque los organizadores son los mismos, no irán al Clásico Mundial. (…) Presionen lo que tienen que presionar, exijan hasta lo último las mejores condiciones para prepararse. Pero no chantajeen al país, que al final es quien paga el problema. No Sojo”. Están son fragmentos recogidos de un columnista del Universal, Efraín Ruiz para ser exactos. Entonces me pregunto de nuevo, por qué tanto amor porque Venezuela no sufra, cuando lo estructurado está dañado y el sufrimiento viene a largo plazo con la sequía de triunfos, por qué hacer ver que el único perjudicado es el país, por qué dejar por sentado el hecho de que ya Sojo es el manager y hay que seguir adelante, por qué tirar una carga de culpabilidad a los que levantan la voz ante lo curioso, por no decir sospechoso. Amigos periodistas, comunicadores sociales en general, ya la decisión se tomó, como se tomó la decisión de lanzar bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, como se decidió invadir a Irak, como decidió Genghis Khan someter y aterrorizar a medio mundo, y en esos casos igualmente, nadie preguntó, simplemente se tomó la decisión, pero que nadie pregunte después es lo vergonzoso. En la misma columna, Ruiz recoge, paradójicamente, todas las rutas a una posible investigación periodística, desde donde se pueda engendrar el debate, para que en el futuro, no se tomen las decisiones y ya, sin que nadie pregunte y por su puesto nadie tenga que responder. “¿Quiénes conforman el Comité Organizador (encargados de escoger y anunciar a Sojo)?. Humberto y Carlos Miguel Oropeza. Y ellos como dirigentes de Cardenales de Lara montaron allí a Luís Sojo, ese proceso fue un paro, una mentira, un teatro”, se quejó Ordóñez al diario Líder. “Por eso es que yo junto a Cabrera y Guillén decidimos no asistir al Clásico. La única manera de que representemos a Venezuela es que Sojo salga del cargo (…) Alguien debe darse cuenta de que Luís Sojo no es el tipo indicado para dirigir a la selección y lo mejor sería que lo quitaran de ahí. Si no respetan a los peloteros por lo menos respeten a los fanáticos que quieren en el puesto del manager a una persona apta. También quiero hacer un llamado a todos los peloteros que fueron al torneo pasado y a los que podrían sumarse como nuevas piezas, tenemos que ser unidos en las buenas y en las malas. La gente que cuadró todo lo relacionado con la selección del manager no nos tomó en cuenta y ahora nosotros debemos hacernos respetar. Aquel que quiera asistir, que lo haga. Pero vean más allá de esas ganas, no podemos subordinarnos a alguien como Sojo” decía en su momento Maglio. ¿Polémico? Claro que si, pero ese no es el punto. Y esto, responde Ruiz, “no voy a entrar a cuestionar si Ordóñez tiene razón en todo lo que dice. Creo que no. Hay puntos para estudiar, ciertamente. ¿Qué ha podido ser otro el manager? (…)”. Es ahí, precisamente ahí, donde nace mi incomodidad con la comodidad de los periodistas. La cuestión es exactamente “entrar a cuestionar” por qué Ordóñez dice tales cosas, por qué piensa que el manager lo escogen entre dos, será que es verdad, será que no tenemos la oportunidad de tener el mejor manager sino al mas conveniente para un grupo económico. Entonces como nadie pregunta, nadie responde, nadie investiga, y todos como dice Fito, seguimos al lado camino. Estos periodistas están allá, en el centro del poder, donde se toman las decisiones, se regodean con ese poder, tienen sus números de teléfonos, por no querer imaginar mayores nexos, ¿Y entonces? El fanático debe quedarse con la duda (¿Será cierto que hay una mafia, que pusieron a Sojo porque es el chico Maltín y producto Cardenales de Lara?) porque nadie pregunta. Está listo, ya se tomó la decisión, seguro Sojo lo hará mejor, quizás hasta quedé campeón del torneo, pero… la decisión se tomó y nadie preguntó, y todavía nadie pregunta.

--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor” y un poco de béisbol. John Lennon y yo.

“Estamos en medio de una guerra cultural” (I)

2008-08-16T19:23:00.003-04:30

Dice con propiedad Fernando Báez, autoridad mundial en el tema de la destrucción cultural, director de la Biblioteca Nacional de Venezuela, venezolano y guayanés

“El fuego se ha extendido de vuestros barcos. Parece la primera de las siete maravillas de mundo. La Biblioteca de Alejandría está en llamas”, le comenta urgido Teodoto al César, quien le responde ¿Eso es todo?, Teodoto anonadado replica ¿Todo? César, ¿quieres pasar a la posteridad como un soldado bárbaro, demasiado ignorante "
como para conocer el valor de los libros? César con simpleza responde “Teodoto, yo mismo soy autor y te digo que es mejor que los egipcios vivan sus vidas en lugar de soñarlas con la ayuda de los libros”. Arrodillado Teodoto suplica por cordura diciendo “lo que arde allí es la memoria de la humanidad”, “es una memoria infame. Que arda (…)”, finaliza inclemente el César. Mejor no pudo Bernard Shaw adaptar su guión a la actualidad, que casi proféticamente, dibuja en letras la destrucción cultural a imagen y semejanza de la dramática realidad de Irak. Y parte de ese y muchos otros eventos nefastos de la historia son corroborados por la empecinada caza investigativa de Fernando Báez, una especie de guardián, uno de los custodios modernos del enigmático tesoro planetario, la propia memoria de la humanidad.
Del olvidado San Félix siguen brotando frutos de grandeza, desde Humberto Eco hasta Noam Chomsky se ha reconocido el ponderado juicio y agudeza valorativa del guayanés, de quien con propiedad se puede visualizar su ascenso de autoridad mundial en el tema de la destrucción cultural, a la de autoridad moral llamada a interpretar los procesos culturales de las sociedades latinoamericanas, y en especial la venezolana, por esa razón, se hizo inexcusable seguir el camino sin escudriñar a Fernando Báez, referencia obligada y quizás una de las mentes más brillantes de la nación. Autor de El Saqueo Cultural de América Latina, desde la conquista hasta la globalización” (2008), La Destrucción Cultural de Irak (2004), La Historia Universal de la Destrucción de Libros (2004), y otros como La Ortodoxia de los Herejes y La Hoguera de los Intelectuales, Báez, ha ganado un privilegiado lugar en la orbita de la intelectualidad universal, hoy es el celador de la memoria nacional, director del fortín cultural más importante del país, la Biblioteca Nacional, y es nacido, como a él mismo le gusta decir, en San Félix de Guayana.

AVZ: Si Fernando Báez tiene la oportunidad de encontrarse con un turista curioso que le pregunte qué está pasando en Venezuela, ¿Qué le diría?
FB: Yo le diría lo que pienso después de haber pasado tanto tiempo afuera, creo que lo que ocurre en nuestro país es un fenómeno muy interesante, en el cual se están reflejando tendencias de choque de orden planetario dentro de la globalización, es decir, Venezuela reproduce los esquemas de una lucha internacional general, y esto no está ligado, como puede pensar mucha gente, a la lucha de clases o a lo mejor a una lucha de poderes, no, está ligado a la lucha de modelos de cómo enfrentar el futuro con relación a la visón de participación del Estado, a la visión de participación de los colectivos y de las democracias dentro de la sociedad de la información, y esto pasa por el hecho, por ejemplo de que aquí se enfrentan dos tesis muy poderosas. Estados Unidos ha quedado como una súper potencia, prácticamente solitaria en el mundo, eso no tiene manera de ser replicado, es decir, no existe un país que militarmente pueda enfrentar a USA, y culturalmente hablando domina más del 80% de las industria cultural planetaria, en el año 2005 en la Asamblea Mundial de la UNESCO, Estados Unidos se confrontó con una serie de de naciones porque se oponía a la protección de la diversidad cultural y siendo que eso atentaba contra el libre mercado, perdieron esa pelea 178 votos a 2, y creo que esa misma pelea se está viviendo en estos momentos, ya que Venezuela está viviendo una etapa en la cual todo ese exceso, a mi juicio, de presencia norteamericana, generó la reacción que hoy tenemos, porque EEUU en lugar de haberse dedicado a sembrar semillas de solidaridad, solamente sembró semillas del comercio, sólo comprar y vender, y esto viendo a Venezuela como una gasolinera al sur de la Florida, sin tomar culturalmente en serio al país.

AVZ: ¿Y qué papel juega o debe jugar el proceso venezolano y la misma figura de Chávez en esa coyuntura?
FB: Ante las consecuencias generadas por esa política de desprecio, lo que uno puede ver, es que no es sólo Chávez, sino que es una reacción de un pueblo que quiere ser tratado recíprocamente. Cualquiera que salga de Venezuela se va a dar cuenta que es un fenómeno mundial, lo va a ver en Bolivia, en Nicaragua, en Colombia o México, entonces no hay que verse únicamente el ombligo cuando se hacen análisis geopolíticos, debes observar el contexto, que nos indica que si esto está pasando en todas partes, en Brasil, en Uruguay, en Paraguay y Argentina, debe ser una reacción a una gran cantidad de desilusiones y desencantos que durante mucho tiempo hubo con la relación que se establecía entre América Latina, USA y los grupos de poder establecidos. Nuestro papel entonces debe ser de dignidad y exigencia de reciprocidad y respeto.

AVZ: Teniendo en cuenta que hemos sido tan influenciados por factores externos, quizás sobre influenciados ¿Cómo interpreta la realidad cultural de la Venezuela de hoy, dónde estamos y a dónde vamos?
FB: Bueno fíjate, en Venezuela en este momento hay unas condiciones muy particulares que nos dejan que están aflorando ante todo unas posiciones muy interesantes en lo que respecta a la resistencia cultural, desde hace muchísimos años Venezuela vino sufriendo la influencia de países que en ese momento eran una especie de linternas del conocimiento, y los sufrimos por supuesto por etapas, una etapa de influencia francesa, otra inglesa, una española bastante larga, y por supuesto, la última que ha sido la que más ha penetrado las capas culturales del país, la norteamericana, que creo, ha cambiado incluso muchas de las maneras de pensar de nuestros jóvenes, ha tenido enorme incidencia en los campos literarios, en los artísticos y en una visión más pragmática de lo qué es la obra de arte desde el punto de vista de la concepción de creación mismas. Hoy hay un nivel de resistencia bien interesante que se maneja en varios estratos, y es que se han repotenciado una cantidad de grupos populares como elementos de reacción ante esa visión que predominaba, en segundo lugar, creo que la posición elitesca que había sobre el mundo cultural, hoy en día ha variado y esto está fortaleciendo a las comunidades que poco a poco han ido presentando sus creaciones en términos de mayor apoyo por parte no solamente del Estado, sino de la misma sociedad, y por otra parte tenemos un momento de auge cultural, cualquiera que salga de Venezuela y vaya al mundo entero se va a dar cuenta que la cultura venezolana está generando muchísimo interés, los escritores venezolanos, los músicos, el éxito que ha tenido la orquesta sinfónica, el éxito en materia artística y literaria, asimismo genera interés mundial lo que está ocurriendo en materia política en Venezuela, este momento tan interesante de dialéctica que tenemos también se traduce a nivel cultural.

AVZ: Hablemos de tiempo, ¿desde cuándo parte ese auge?
FB: Eso se ha venido sembrando en el tiempo, hoy vemos los resultados, creo que debemos hablar de unos 30 años aproximadamente de trabajo continuo. Por supuesto que la cultura venezolana siempre gozó de un gran respeto en toda América Latina, pero ahora sobretodo hay una inmensa voluntad de conocerla directamente porque quieren confrontar ese trabajo cultural con lo que está pasando políticamente, sea a favor o en contra, eso viene sucediendo de una manera tal que nosotros nos encontramos con una realidad donde los europeos en particular comienzan a preguntarse cuáles son los lazos y orígenes, porque hasta ahora Venezuela tenía una serie de momentos en el tiempo que estaban completamente separados, Rómulo Gallegos después Adriano González León, y había unos grandes vacíos para explicar lo que era nuestra literatura por ejemplo, eso hoy en día no está ocurriendo, hoy hay un enorme deseo de conocer, hay tesis que se están haciendo en las universidades europeas sobre Venezuela, yo te diría algo que me parece muy hermoso comentarlo, hemos visto que la obra de artistas nuestros como Jesús Soto ya ni siquiera son obras de venezolanas, son obras mundiales que las ves completamente presentadas y estudiadas a nivel planetario como parte del patrimonio del mundo.

"No escribo sino para darle un sentido digno a mi soledad", dice con humildad Báez.

“Chávez empoderó a algunos sectores populares”

2008-08-16T19:10:00.002-04:30

Ese y otros detalles nos aclaró el multifacético Teodoro Petkoff, el otrora hombre fuerte de Caldera, quien desde su controvertido análisis sociopolítico, descifra y propone, aclara y oscurece en una entrevista concedida a este humilde servidor, la cual retrasmito a ustedes por esta vía.

El economista, político, periodista, y otrora dirigente estudiantil, laboral y guerrillero, ex miembro del Partido Comunista de Venezuela (PCV), miembro fundador del Movimiento al Socialismo (MAS), y en algún momento conocido como el “hombre fuerte de Caldera”, ex ministro de Cordiplan, se paseó por algunos de los distintos elementos que no toca la prensa con mucho empeño.

AVZ: Hoy ¿cuál es el camino a seguir? Esto teniendo en cuenta que el capitalismo salvaje sólo ha traído pobreza extrema y desigualdad, así como colapsó el socialismo duro.
TP: El socialismo a la soviética o a la cubana hizo a todo el mundo pobre.

AVZ: ¿Pero hay una tercera vía a seguir, es posible hacer funcionar aquello de tanto Estado como sea necesario y tanto mercado como sea posible?
TP: La verdad es que el término de la tercera vía fue acuñado por un sociólogo inglés y lo usó Tony Blair para tratar de darle un cierto matiz a lo que en la práctica ha venido siendo una tercera vía, en otras palabras a la socialdemocracia, pero en realidad, entre el capitalismo salvaje o civilizado y el comunismo o el socialismo soviético o totalitario, hay una tercera vía, la ha habido siempre, es la socialdemocracia, y me refiero al término en toda su extensión, no en el que aquí se le ha venido dando asociándola con Acción Democrática, que no es un partido socialdemócrata, el término se refiere a la vía hacia niveles superiores de bienestar y justicia social con profundización de la democracia y los derechos humanos, y en el aspecto estrictamente económico que en definitiva es fundamental para definir la orientación de una sociedad, se ha conjugado mercado y Estado, con una formulita que es muy práctica, tanto Estado como sea necesario y tanto mercado como sea posible. Casualmente la gran experiencia de la socialdemocracia europea es esa, son países con niveles de bienestar social y de democracia muchísimo mayores a los de Estados Unidos.

AVZ: ¿Qué le dice usted a esos ciudadanos que ya no votan por el chavismo esperanzados en un cambio real, sino que lo hacen para no darle su opción a actores, que para ellos, representan la vuelta al poder de grupos económicos del pasado, desentendidos de la penuria social y viciados por costumbres del pasado?
TP: Ese fenómeno existió hace varios años atrás, pero no estoy muy seguro de que hoy la situación tenga las mismas características que tuvo anteriormente, pero en todo caso, a aquellos que así piensan todavía habría que hacerles ver que el remedio que creyeron encontrar a los vicios que lo llevaron a votar contra los viejos partidos, hoy son peores, ese remedio resultó peor que la enfermedad, ¿y entonces van a seguir tomándose cucharadas del mismo remedio que resultó pero que la enfermedad? Es la pregunta que ha que hacerse.

AVZ: En ese marco de enfermedad de la que habla algo debe ser rescatable, en 10 años se tuvo que hacer algo bien, ¿Qué le rescata Petkoff a la gestión Chávez?
TP: Bueno la verdad es que la gestión administrativa no tiene grandes cosas que mostrar porque en los programas sociales no hay ninguna originalidad, esos programas los han tenido todos lo gobiernos, el caso de Chávez es que hay muchísimo más dinero y por tanto tienen mayor amplitud. Hay una que otra obra física importante, como el puente sobre el Orinoco que fue iniciado en el gobierno de Caldera y Chávez tuvo el talento de terminarlo y no dejarlo a mitad de camino. Pero por otra parte, de Chávez habrá que rescatar el sentido de pertenencia e identidad que le dio a una parte del país que se sintió en un momento dado desamparada por las viejas dirigencias políticas, esa parte del país que se empobreció terriblemente durante los largos años de decadencia económica del país, además, no se puede negar que el discurso de Chávez el ha dado un nuevo sentido a esa identidad, ha empoderado algunos sectores populares, que por cierto, y muy interesantemente, el gobierno es desbordado por esos sectores populares organizados que son los principales agentes de la protesta social en Venezuela, tomando carreteras, instituciones públicas, haciendo huelgas de hambre u otra naturaleza, y son básicamente esos sectores populares que tienen ahora la noción de un poder y lo están usando.

AVZ: Hablando de ese poder popular, ¿qué piensa usted de esa figura que se materializó con Chávez?
TP: Bueno lo primero que hay que hacer con los consejos comunales, que son formas de poder local y que yo creo que deben existir, es liberarlas de la dependencia de la Presidencia de la República, porque tal como están concebidas hoy son organizaciones dependientes financiera y organizativamente de la presidencia, por lo que son sencillamente agencias del poder central.

AVZ: ¿Es posible encaminar la contraloría social? esto visto dentro de un Estado enmarañado por décadas de burocracia y clientelismo.
TP: Podría funcionar, el concepto no es malo pero por su puesto tiene que ser una contraloría que no dependa del gobierno.

AVZ: Recientemente ha enfatizado que se deben privatizar unos sectores en específico y otros no, ¿cuáles son y por qué?
TP: Bueno, el país ha vivido prácticamente las tres cuartas partes del siglo XX con un poderoso capitalismo de Estado y un número muy grande de empresas estatales, eso no es un fenómeno ajeno al país ni es nuevo. Esa experiencia nos ha demostrado que hay algunos sectores económicos que no tienen porque ser estatales, el Estado no tiene porque tener hoteles, líneas aéreas, estaciones de radio, plantas de televisión, esos son sectores que en manos privadas funcionan mejor, incluso, debo decirlo también, algunas de las grandes empresas tipo Sidor funcionaron en el tiempo que estuvieron privatizadas infinitamente mejor que cuando era estatal, época en la que era un barril sin fondo, que vivía de la plata que la daba el fisco central, tal como son hoy las empresas de aluminio. De manera que si por mi fuera, no se hubiera estatizado de nuevo Sidor, eso si, hubiera tenido el Estado que ejercer su poder al poseer el 20% de las acciones, tuvieron que manifestar un rol mucho más activo en impedir cosas indebidas de los propietarios anteriores, los argentinos, que manejaron muy mal las relaciones laborales en la empresa. Hoy, el complejo del aluminio podría ser perfectamente privatizado, en cambio me opongo y me opondré toda la vida a que se privatice Pdvsa, es más, estoy de acuerdo con las medidas que se tomaron recientemente de cambiar la composición accionaria de las empresas de la faja dándole mayoría a Pdvsa y elevando los impuestos, que con la subida de los precios del petróleo, es una jugada que tenía que hacer cualquier gobierno.

AVZ: ¿Cree que Venezuela en algún momento pudo haber llegado a la situación de Argentina, donde casi venden al país entero?
TP: No, porque aquí ningún gobierno se planteó privatizar Pdvsa.

AVZ: ¿Y la apertura petrolera no iba por ese camino?
TP: No. La apertura petrolera es lo mismo que hay hoy, hay empresas extranjeras en la faja del Orinoco. Esa apertura petrolera significó, manteniendo a Pdvsa como la principal empresa del país estatal, abrir el negocio petrolero al capital extranjero. Ahora se le han entregado concesiones a cualquier cantidad de empresas extranjeras, pero la privatización es otra cosa, son conceptos totalmente diferentes.

AVZ: ¿Qué piensa de la inversión en la comunicación alternativa, producto del golpe de 2002, donde el gobierno quedó incomunicado y no pudo informar lo que en realidad pasaba?
TP: El Estado debe, ciertamente, contribuir a la creación de una estación de televisión de servicio público, tipo la BBC inglesa y una cadena radial nacional tipo BBC también, todo Estado debe tener ese tipo de figuras, pero TVES por ejemplo, que es una planta estatal más, sin contar todas las emisoras comunitarias, cientos de emisoras de radios comerciales, alrededor de 170 estaciones de radio normales en poder del Estado, sin contar todas las plantas de televisión. Creo en la necesidad de una red nacional de radios del Estado así como una planta televisora, al servicio del Estado, no del gobierno.

AVZ: Hablemos de EEUU, se está devorando al mundo y todo a su paso, ¿Qué opinión le merece su política internacional, corremos peligro de ser otro Irak?
PT: Bueno, Estado Unidos es una gran potencia mundial, sus relaciones con el mundo son relaciones imperiales donde se creen gendarmes del mundo, creen que pueden exportar sus ideas políticas y que deben ejercer una especie de tutela sobre el globo. La política de Bush ha sido desastrosa para el mundo, ha creado un desastre en Irak, y la famosa guerra contra el terrorismo ha sido un fiasco hasta ahora. Ahora bien, eso no significa por ejemplo, que no lo creo, que Venezuela sea amenazada de ser invadida por EEUU, todo eso forma parte de un discurso con el que Chávez intenta producir emoción, pero creo que ya nadie le cree, todos saben perfectamente bien que no hay ninguna perspectiva de ser invadidos.

AVZ: ¿Y cuál ha de ser nuestra posición ante esa actitud imperialista, quizás venderle petróleo y nada más?
TP: No. Una cosa es venderle petróleo a los gringos, cosa que Chávez tiene el sentido común de seguir haciendo y no hace nada estúpido, y aunque hay mucho discurso pero en la práctica pues seguimos vendiéndole el 15% del petróleo que consumen, no veo ninguna razón para dejárselos de vender, pero si creo que Venezuela debe ir diversificando clientes, nuevos acreedores para su energía, porque si es verdad que logramos superar nuestra capacidad productiva debemos poner esos productos en el mercado.

La memoria nacional está segura y se revitaliza

2008-08-13T18:01:00.002-04:30

La Biblioteca Nacional de Venezuela cumplió 175 años el pasado 13 de julio, y hoy, no sólo custodia la memoria nacional, sino que asegura su libre acceso y modernización

Existen verdades insólitas, absurdas en sí mismas, quizás hasta macabras. Podrás imaginar que las grandes civilizaciones, los más emblemáticos pensadores, la intelectualidad más brillante, donde la inteligencia se hace superlativa y se encuentran mentes confinadas únicamente a lo sublime, son precisamente esos, los espacios de atracción a la destrucción de libros, cuna de los aniquiladores de la razón, de los detractores de la memoria humana. Filósofos, emperadores, conquistadores, intelectuales, sabios, frailes, incluso Papas, han sido protagonistas de las más grandes aberraciones contra patrimonios culturales enteros. Desde Platón hasta Borges, desde la Roma imperial hasta la sedienta USA, han levantado las llamas del olvido, haciendo arder libros propios y ajenos, y es que mientras “más culto es un pueblo o un hombre, está más dispuesto a eliminar libros bajo la presión de mitos apocalípticos”, así lo asegura el investigador guayanés y autoridad mundial en bibliotecas, Fernando Báez, Director General de la Biblioteca Nacional de Venezuela y autor de La Hoguera de los Intelectuales, Historia Universal de la Destrucción de Libros y La Destrucción Cultural de Irak, y sí, es guayanés. En la actualidad, Venezuela resguarda con empeño y moderniza el santuario de la razón nacional, de la memoria patria, alejando, por lo menos hasta ahora, el fantasma del “Bibliocausto” del que habla Báez, y del que recientemente fue víctima Irak, origen de la civilización occidental, y paradójicamente, lugar donde se inventó el libro.

TU BIBLIOTECA
Ante la perentoria conducta pesimista de algunos venezolanos, hermanos, vecinos, suegras, hijos, inclusive compañeros de caimanera, ante esa actitud que parece, desean convertir en aptitud, en la capacidad de ser el mejor pájaro de mal agüero, en el que logre convencer con mayor rapidez de los malos que somos los venezolanos, del caos en el que vivimos, de lo inconveniente que le resulta vivir en la tierra que los vio nacer, donde todo, o casi todo no tiene sentido ni dirección, en aquel que con la mayor de las ligereza se ríe, disfruta y hasta liga la derrota de nuestros hermanos atletas, por no decir profesionales y artistas, algunos por odio y recelo, otros por ignorancia, algunos ahora, otros antes, todos marcados por el afán de desacreditar al gobierno de turno, sin darse cuenta que también lesionan al Estado entero, a la república, al nacionalismo, al sentido de identidad y pertenencia, a ti y a mi, a Venezuela. Ante esos imperecederos derrotistas, se abren las puertas de la Biblioteca Nacional de Venezuela, patrimonio del venezonalismo, territorio de todos, del que tiene y no, del rojo y el azul, orgullo de betancouristas, perezistas, calderistas, quizás hasta de lusinchistas, y ahora chavistas.

ORGULLO NACIONAL
La misión de este humilde redactor tenía el objetivo de llevarle a usted, detalles de la realidad de la Biblioteca Nacional de Venezuela, así como de sus responsables, entre ellos, el para muchos desconocido, Fernando Báez. La experiencia fue grata y esperanzadora. Fundada bajo decreto presidencial, a tres años de la muerte de Bolívar y bajo la magistratura del León de Payara, José Antonio Páez, la existencia de la Biblioteca Nacional se hizo realidad. Su primer domicilio perteneció a un convento, al de San Francisco, y su primer director fue Diego Bautista Urbaneja, quien fungía como Ministro del Interior y Justicia, esto sin contar que tuvo entre sus bibliotecarios iniciales a Antonio Leocadio Guzmán y José María Vargas, posteriores presidentes de Venezuela, y de quienes se cuenta entregaban personalmente los libros. Entre las décadas del 70 y 90, consigue otro nivel bajo la dirección de Virginia Betancourt Valverde, hija del ex presidente Betancourt, quien configuró un alto rendimiento bibliotecario mientras convertía la Biblioteca Nacional en instituto autónomo, entre otras cosas.

HOY
La Biblioteca Nacional de Venezuela, hogar de preservación de gran parte del cuerpo bibliográfico, hemerográfico, documental, cartográfico, audiovisual y digital de la nación, ratifica su objetivo primario, esencia de la idea visionaria de Juan Germán Roscio, “servir a todos los ciudadanos, sin distinción de clases ni condición”, además de continuar los grandes esfuerzos de pasadas gestiones, que la convirtieron en una majestuosa atmósfera cultural donde los instrumentos y procedimientos, de hecho, funcionan. La primera y más llamativa particularidad de la institución, irradia de la atención y mística de quienes allí laboran, muchos con decenas de años caminando los mismos pasillos. Cortesía, gentileza, prestancia en el servicio, seguridad y receptividad, son condición sine qua non de sus trabajadores, desde la jefe de comunicaciones hasta el Don que desempolva solícitamente los rincones del gigante de la avenida Panteón.
El paseo lo inicié desde el servicio de cine y video, lugar donde se reciben, analizan, resguardan y transfieren al formato VHS, todas las producciones nacionales entre noticieros, cine institucional, cine venezolano, publicitario y extranjero. Todo para después llevarlo a la mano del usuario que desea consultar dichos contenidos. Como ello, la Biblioteca Nacional ofrece la modernización de la sala del catálogo automatizado, el servicios de orientación y referencia, de documentación en información bibliotecológica, servicio de colección bibliográfica, de colección de publicaciones seriadas, de publicaciones oficiales, servicio de libros raros (que es único de la cultura nacional y universal, y que van desde obras personales de personajes como Miranda, Humboldt, Pablo Neruda, José María Vargas, y Arístides Rojas), servicios de manuscritos y archivos documentales, servicio de cartografía y obra gráfica, de música y sonido, de fotografía, servicios técnicos bibliotecarios, asimismo, funciona el Centro Nacional de Preservación Documental (lugar donde se aplican técnicas científicas para el cuidado especial y reparación de documentos antiguos), el servicio de depósito legal, servicio de canje y donaciones, la coordinación de publicaciones divulgativas, la sala de usos múltiples, todo bajo la dirección del Sistema Nacional de Bibliotecas Públicas.

EJE CULTURAL DE LA REPÚBLICA
Al final, como casi siempre, destacar que todo pasa por la cultura, y que de su carencia o desorden se desprenden nuestras mayores contradicciones sociales, no resulta importuno. Ahí está la Biblioteca Nacional para todos los venezolanos, sin corresponder a las garras de unos o pezuñas de otros, simplemente en las palmas del niño, del adulto y del anciano, herramienta de independencia cultural y autodefinición de nuestro pueblo (que por cierto, experimenta con el software libre). Sombreando la mañana del Panteón Nacional, forman el dueto estratégico de la razón y la memoria patria, esperando la ciega defensa del venezolano, incluso antes que cualquier pozo petrolero o ministerio de energía.

LA BIBLIOTECA TIENE:
1. 1 millón 200mil títulos bibliográficos y 3 millones de ejemplares.
2. 20mil revistas con 500mil volúmenes.
3. 6mil títulos de periódicos y 1 millón de volúmenes.
4. 120mil piezas de mapas, planos, afiches, grabados.
5. 100mil hojas del antiguo Ministerio de Obras Públicas.
5. 50mil videos y 20mil películas nacionales.
6. 2,5 millones de fotografías.
7. 15mil piezas de mapas antiguos.
8. Extensas colecciones de libros raros, como la colección privada de Francisco de Miranda.

Bola Franca (Mi columna dominical)

2008-08-08T14:38:00.001-04:30

El oso nos volvió a sacar la lengua.

Nadie pregunta, nadie responde. Ya se definió el piloto de la selección nacional para el próximo clásico mundial de béisbol, por cierto, en teoría mucho más complicado que el pasado en la primera fase, y resultó Luís Sojo el favorecido. La discusión popular explotó en cuanto se vendió el primer diario que reseñó la noticia. Sin embargo, los medios de comunicación -social- pasaron la página casi violentamente. Y es que ya no interesa si Sojo era mejor elección que Pedrique, o si tiene la experiencia por haber asistido al primer Clásico, o si van a hacerlo mejor que la vez pasada, cosa de la cual estoy seguro, ya la decisión está tomada, pero bajo qué argumentos, nadie pregunta, nadie responde. Magglio, Cabrera y Guillen, deciden no ir, nadie pregunta, nadie responde. Entonces, es allí donde la suspicacia no me deja dormir. El béisbol es tan complejo como fascinante, y como en una divina comedia, el universo de la pelota, también cuenta con sus niveles y círculos. Y es que existe una dimensión paralela al espectáculo de la pelota, una orbita de la que los periodistas deportivos, por alguna razón, quizás porque no jugaron el juego, no les interesa hablar, no toman en cuenta, quizás, porque no la conocen, no la entienden, o peor aún, por omisión, no respetan. Esa dimensión es la más humana, la que viven, sufren y disfrutan los peloteros detrás del telón, sólo entre ellos. Entonces, el trío de Detroit decide no ir, o al menos, se manifiestan en contra de la decisión, sin contar al carismático Mora, que ya fue marginado del pasado evento, esto sólo por nombrar a los que han tenido el temple de salir y hablar del tema. Ahora bien, también por nombrar sólo algunos, Carlos Valmore Rodríguez, del Diario Líder, por ejemplo habla de que se “sobredimensionó la culpa del petareño (Sojo) en 2006 (…) Ordóñez, conectó de 20-2, eso también es hacerlo mal”, mientras tanto, el querido y respetado, Humberto Acosta, justificó la actuación de Sojo con el pésimo rendimiento de los bateadores y define una situación irreversible y de la cual, los peloteros no deben tomar parte, de decir algo, debe ser en privado y no a través de los medios. Pero nadie pregunta, nadie responde. ¿Por qué está inconforme un grupo de peloteros? No creo que en especial ese trío de peloteros, que en un año han cobrado más de lo que cobró Sojo en toda su carrera, estén impulsados por la mala fe, la envidia o el rencor. No. La cuestión va más allá, una cuestión de camerinos. Nadie recuerda ya por qué Sojo fue designado manager en el primer Clásico, vaya sorpresa aquella, qué experiencia, qué pergaminos, no había nada, sólo un líder Maltín Polar, prácticamente, un jugador aún activo, pana de los peloteros, el bonachón y singular, incluso compadre de otros tantos. Pero nadie pregunta, nadie responde. Al primer evento se fue improvisadamente, desde la selección del manager hasta la selección de peloteros, hubo problemas de organización, familiares y amigos no pudieron acceder a los parques, conductas poco profesionales, indisciplina, y pare de contar. ¿Será por eso que los chamos de Detroit están descontentos? Quizás porque no hubo seriedad, porque fue un caos, porque no se respetaron las jerarquías elementales de la pelota, porque privó el amiguismo, eso tan nuestro, parte del venezonalismo, “el dale que mañana vemos”. Magglio no sólo tiene derecho a quejarse, debe hacerlo, tiene la autoridad moral y competitiva para hacerlo, y si habla de -mafias-, que de seguro no se trata della cosa nostra, al menos hay que preguntar, para que alguien responda. Si no bateó es otra cosa, eso no es soplar y hacer botella. Pero un manager no debe entrenar para mostrar respeto por su oficio, para seleccionar a los mejores, para tomar las mejores decisiones, para ser el primero en llegar y el último en salir. Los jugadores se preparan, -cosa que no pudieron hacer- y luego es cuestión de mística y suerte. El manager usa su talento para unir, motivar y sensibilizar al grupo, pero cuando eres el -pana- o el –compadre-, es muy difícil. Seguramente, esta vez las cosas va a ser distintas, Sojo se preparó mejor y ahora si tiene algo en las manos, pero para algunos jugadores esa ya no importa, él tuvo su tiempo y lo desperdició. Pedrique, el primer manager venezolano en la Liga Nacional, era para muchos la opción de la mesura, lo metódico, y el respeto. Lástima que no es un líder Maltín Polar. Lástima que nadie pregunta para que alguien responda.
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor” y un poco de béisbol. John Lennon y yo.

El experimento económico venezolano continúa (I y II)

2008-08-07T17:39:00.004-04:30

Inflación, crecimiento económico, control cambiario, consumismo, precios regulados, presión monetaria. Elementos de una fórmula económica experimental a la venezolana

Mientras en el resto del planeta, las economías sufren las embestidas del fluctuante precio de la energía, Venezuela, por el contrario, donde la gasolina es más barata que el agua, a sólo 6 centavos de dólar el litro, contradictoriamente, los rigores financieros afectan a la población por distintas razones y con diversos efectos.
Con poco menos de cien años de monoproducción, excesiva inversión estatal y acelerado gasto público, la economía nacional declara su camino: El socialismo. Ahora, con la intención de incluir, de incorporar al desposeído, se aplican estrategias económicas aunque sensibles, aún insostenibles en el tiempo e intraducibles mayor calidad de vida para ciudadano de a pie.
Mientras el mundo se declara en crisis financiera, amén de los informes como el Estudio Económico y Social Mundial 2008 de la ONU, donde se plantea la fluctuación negativa de la economía global debido, entre otras cosas, “a la inseguridad ocasionada por el ritmo acelerado de la globalización y la distribución injusta de sus ventajas y efectos negativos”, según una encuesta realizada en 34 países por el Servicio Mundial de la BBC, o también sobre el estudio Perspectivas de la Economía Mundial 2008, realizado por el, para muchos, desnaturalizado Fondo Monetario Internacional (FMI), que referencia a la expansión mundial como un fenómeno que “pierde ímpetu frente a una grave crisis financiera global (…) donde, la inflación global, subió en el mundo entero, impulsada por la pujanza que caracterizó a los precios de los alimentos y la energía”, Venezuela, rechaza de lleno el capitalismo echando cada vez menos mano de las políticas tradicionales del mercado, mientras se inclina por la inversión social, estatizando cementeras, siderúrgicas, telefónicas y bancos, así como controlando los flujos naturales de ese mercado, aún capitalista.

¿POR QUÉ EXPERIMENTO?
Muchos economistas coinciden en que la realidad nacional es compleja y hasta inédita. Cómo asumir conductas socialistas, en una centenaria cultura del más puro capitalismo, de feroz consumo y competencia, desde el más potentado hasta el más infortunado, donde el productor quiere invertir 1 y ganar 10, y el pobre que tiene 1 gastar 10. He allí el dilema. “En Venezuela estamos viviendo un gran experimento en materia económica, porque estamos desarrollando condiciones que merecen el nombre de socialista, con la menor participación posible del mercado, con una inversión fundamental del Estado, donde la mayoría de los trabajadores son empleados públicos, con nacionalizaciones e intervenciones”, así lo expresa el economista y profesor universitario, Fidel Hernández, quien advierte que ante ese ensayo nos encontramos en una intersección, “o derrumbamos todas las teorías económicas globales de dos siglos, o corroboramos que esas teorías funcionan y que el Estado administrador no es del todo eficiente”.
Lo cierto es que algunas de esas teorías y algunos de sus habituales gurús, también han venido transformándose. Por ejemplo, el ex director general de FMI y señor de la mundialización de la economía, Michel Camdessus, reconoce con extrema diligencia que el capitalismo ha convertido la pobreza en su mayor amenaza, inyectando una extrema desigualdad social, descenso del la calidad de vida y de la esperanza de vida en los propios países que ha asistido el FMI, así como a formado un aparato ecuménico de “corruptos, avariciosos, acaparadores y gobernantes sin sentido de la responsabilidad”.
Ahora bien, en Venezuela, que porta la medalla de oro en el podium de la inflación en Latinoamérica con 22,5% en 2007, y con un 31% acumulado en los últimos 12 meses, los encargados de los hilos económicos, atribuyen las causas de esos niveles, al pujante crecimiento financiero, con un 9% de expansión del producto interno bruto los últimos 5 años. De hecho, el titular del Ministerio del Poder Popular para Economía y Finanzas,
Alí Rodríguez Araque, sostiene que el consumo nacional ha sido “muy estimulado por una distribución progresiva del ingreso petrolero, es decir, hoy los venezolanos disponen de muchos más recursos para poder adquirir bienes y servicios”, de allí la inflación, la cual planean, según sus palabras, “atacar sobre el desfase entre el consumo y la producción".
Si bien es cierto que ahora los venezolanos tienen como adquirir los bienes y servicios, estos escasean, y el mercado nacional no se da abasto para satisfacer esa demanda, lo que provoca la constante importación.
Pero, siguiendo con la temática del experimento, el economista Fidel Hernández asegura que ese experimento no lo inventó Chávez, sólo que él lo está profundizando y aclarando. “Ahora estamos en camino hacia una economía claramente socialista, cuando en los últimos 40 años de la cuarta república, se vivió una economía socialista no declarada, porque el Estado manejando los recursos del petróleo mostró su preponderancia en la economía sobre los actores privados (…) Y veías el mismo comportamiento de hoy, bancos del Estado, hipódromos, hoteles, empresas de todo tipo, el Estado dueño del medio de producción. La diferencia es que ahora se declara la intención de ir hacia el socialismo”, expresa Hernández, quien lo ve como un experimento “porque únicamente Cuba, Corea del Norte y Venezuela están aplicando políticas de ese tipo”, claro está, cada una en sus condiciones naturales, unas con bloqueos, otras no tan bloqueadas.

SE COMBATE O SE EVITA
Según el economista Fidel Hernández, la mayoría de los países del mundo ya no combaten la inflación, sino que la evitan, “pero se requiere de un consenso entre la alternabilidad política, es decir, que se mantengan las políticas económicas sin importar el gobernante. Orlando Ochoa, también economista, dice que “entre consumismo, presión monetaria, controles de cambio y precios generan enormes distorsiones que terminan creando una inflación alta”, a esto, el informe de la ONU le suma el alza en los precios de los alimentos y de los precios del petróleo, que paradójicamente, también nos afecta a nosotros, ya que lo importado viene más caro, siendo ellos, algunos de los elementos identificados como las causas del problema. Pero qué hacer al respecto. Se han tomado en Latinoamérica dos vías. Un grupo de países como Venezuela, Argentina, México y Brasil han optado por tomar el camino no convencional, subsidiando a la población menos favorecida. Los dos primeros controlan los precios de algunos productos de consumo básico, y los dos últimos, auxilian a los sectores pobres a través de mecanismos temporales.
Por su parte, el camino convencional sugiere el término “enfriar la economía”, mediante la elevación de las tasas de interés. Y países como Colombia, Perú y Chile lo han seguido. Y aunque el aumento de las tasas de interés no genera más alimento, produce mayor oferta y por consiguiente disminución de precios. Sin embargo, enfriar la economía da un duro golpe al crecimiento económico, medida que Venezuela ha decido descartar de lleno, según recientes declaraciones del ministro de finanzas.

OÍDO AL FMI:
“La expansión mundial está perdiendo ímpetu frente a una grave crisis financiera.
La desaceleración es especialmente aguda en las economías avanzadas y sobre todo en
Estados Unidos, donde la corrección del mercado de la vivienda continúa exacerbando las tensiones financieras. Por el momento, las economías emergentes y en desarrollo están menos afectadas por la situación de los mercados financieros y continúan creciendo con rapidez, encabezadas por China e India, aunque la actividad de algunos países está empezando a enfriarse. La inflación global, por su parte, subió en el mundo entero, impulsada por la pujanza que caracterizó a los precios de los alimentos y de la energía. En las economías emergentes la inflación global subió más, como consecuencia tanto del enérgico aumento de la demanda como del mayor peso que tienen la energía y, en particular, los alimentos en las canastas de consumo. El auge de precios de los productos básicos continúa pese a la ralentización de la actividad mundial.

Continuamos con la segunda parte del trabajo especial publicado el pasado martes en su Diario de Guayana, donde se presentaban algunos de los elementos más visibles de la atmósfera económica venezolana, y sobre la cual, los expertos consultados concluían en visualizarla como en estado de experimentación, donde se aplican estrategias financieras heterodoxas, contrarias a la dinámica global, alejadas del control del mercado y lindantes a la intervención estatal. Sin embargo, dentro del plano de lo no convencional, y en una nación de excepcionales condiciones naturales, nuestra economía levita sobre el flujo del mercado energético internacional. Ante la tradicional y trágicamente necesaria tendencia a la sobre importación, no se terminan de afianzar las rutas de la producción nacional sostenida, así como tampoco se ha podido establecer un equilibrio entre el crecimiento del producto interno bruto, que ha estado en alza los últimos cinco años, y los valores de la inflación. A esto se suma la descarga negativa de un orbe económico internacional en pleno trance, donde la fiebre inflacionaria y la inseguridad económica han contagiado a Latinoamérica de punta a punta. Mientras tanto, Venezuela sigue desarrollando un ensayo que derribará todas las teorías económicas de mercado y capital, o certificará la creencia global de que el Estado es un pésimo empresario.

CONTROL BANCARIO
La más reciente movida en el tablero financiero nacional la hizo el Ejecutivo, se hizo de un representativo trozo del selecto negocio bancario, el Banco de Venezuela, que se traduce aproximadamente en el 20% del pastel. Ante semejante detonante mediático ha explotado más de una bomba verborraica. ¿Hasta qué punto es favorable o no, la decisión presidencial? la respuesta seguramente está cifrada en la capacidad gerencial del Estado, como lo dice el analista financiero, Pedro Urquiola, quien asegura que la utilidad final del banco no dependerá de su naturaleza, estatal o privada, sino de “los administradores que coloquen ahí, sobretodo cuando se trata de un ente de tanto peso, no obstante, la preparación y aptitud gerencial no se aíslan de la filosofía de la entidad, y eso seguramente si va a cambiar, de hecho, ya el presidente ha dicho que el banco va a funcionar al servicio del pueblo”, de ahí hacia delante se pueden armar un sin fin de hipotéticos escenarios.
Ahora bien, ¿cuál es la intención del Estado con la compra de un banco? además de todo el imaginario que genera la venta de un negocio que no ha presentado pérdidas, sino todo lo contrario, las interpretaciones son múltiples. La voz oficial admitió su apetencia por el control de ciertos sectores “estratégicos”, como asevera el ministro de Planificación y Desarrollo, Haiman El Troudi, quien insiste en que un grupo de conciudadanos “quiere decir que estamos concentrando la economía, es el mismo argumento (…) Hemos dicho que para nosotros hay actividades estratégicas que deben ser controladas por el Estado y hemos estado trabajando sobre este tema”.
Por otra parte, el ministro El Troudi asegura que la adquisición del banco no tiene que sobredimensionarse ya que “Brasil, Argentina y Chile tienen igual o mayor control del sistema financiero público que Venezuela” y de concretarse la compra de la entidad bancaria, “tendríamos 20% de participación y todavía este porcentaje es menor a la de otros países de la región”.
Pero ¿hace bien o mal el Estado cuando ejerce el comando de cierto segmento del sistema bancario nacional? en los 90, Venezuela sintió parte de las desgracias causadas por una tropilla de empresarios de la banca. Y la propia experiencia mundial debe ser revisada, por ejemplo, de la actual crisis financiera norteamericana, que según el francés Damián Mollet y el belga Eric Toussaint, vocero y presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), respectivamente, “demuestra con claridad que someter la gestión de la economía mundial a la lógica del máximo beneficio representa un coste enorme para la sociedad”, donde “los bancos han jugado con el ahorro y los depósitos líquidos de centenares de millones de personas. Sus errores conducen a pérdidas enormes y a dramas humanos, como fue el caso de la quiebra de la multinacional Enron en el 2001”, que por cierto, descapitalizó a más de 25mil de sus trabajadores.
Aunque los bancos del Estado también pueden quebrar, el respaldo económico y la identificación nacional han de exhibir algún valor agregado de confianza. Entonces, partiendo de ese punto, se puede o debe, abrir el debate sobre la funcionalidad del Estado como garante del 20% de la plataforma bancaria nacional. “

¿FUTURO SEGURO?
Los economistas Mollet y Toussiant, entienden que el porvenir ha de definirse sobre la base de la reglamentación económica, ya que el proceso contrario ha representado un fracaso absoluto, por lo que afirman que “la única salida válida es una inversión total de las prioridades, reglamentaciones muy estrictas para las empresas privadas, inversión pública masiva en los sectores que permitan garantizar el goce de los derechos humanos fundamentales y proteger el ambiente, la recuperación por los poderes públicos de las palancas de decisión para favorecer sin excepciones el interés general”.
Por su parte, el poli adjetivado Fondo Monetario Internacional (FMI), recomienda a los países con economías emergentes y en desarrollo, en algunos casos específicos, “quizás endurecer más la política monetaria para mantener controlada la inflación (…) Calibrar el actual aumento del gasto fiscal (…) Una supervisión financiera alerta, que promueva normas crediticias debidamente estrictas y un firme control del riesgo en las instituciones financieras nacionales, puede ser redituable”.

AL FINAL
Libia Soteldo, economista y profesora universitaria advierte que con “la realidad económica nacional hay que estar alerta, aunque el Gobierno está intentando solucionar, existen contradicciones con la teoría económica, pero el camino no es tan pesimista como lo pintan muchos, esto, mientras se tomen las medidas en pro del bienestar nacional y no de otro tipo”.
Venezuela sigue un proceso casi único, la economía social o socialista trata de sembrarse, y entre bemoles y vicios culturales como la improvisación y corrupción, se extiende la mano al necesitado, se subsidia a los sectores poco privilegiados aplicando políticas necesarias pero a corto plazo. Aunque se reconoce la inversión en la estructura productiva del país, los esfuerzos por crear y sostener una verdadera infraestructura de producción nacional debe ser objetivo nacional. Ir desechando la cultura de obsequiar el pescado para darle paso a la cultura de enseñar a pescar, es parte de la salida a largo plazo del nudo social venezolano. Pero esa misión colectiva debe crecer de abajo hacia arriba, desde la organización social más pequeña hasta la más compleja, con el sostén institucional en toda la dimensión del Estado, desde el alcalde de derecha hasta el gobernador que viste colores de izquierda.

EL SISTEMA HA FALLADO:
“La crisis financiera llevará a la bancarrota a unos 650 bancos estadounidenses. Probablemente otros 1.000 recibirán algún tipo de ayuda por parte de las Autoridades Federales. Casi el 10 % del sistema financiero norteamericano. Costará 500.000 millones de dólares a sus contribuyentes. Pondrá en peligro los ahorros de una décima parte de los ciudadanos de ese país. El FBI investigará 10.000 casos de fraude. Cien cargos nombrados por la Administración serán acusados de conducta indebida. Habrá penas de prisión para algunos de los responsables ¿Apocalíptico? Ruego me disculpen. Me he tomado una pequeña licencia en los tiempos verbales. Estos sucesos deberían narrarse en pasado. Ocurrieron. En Estados Unidos. Durante la Administración Reagan. Hace escasamente 20 años. Una eternidad. ¿Tan poco hemos aprendido desde entonces?”, refería José María de la Viña Molleda, profesor asociado de la Universidad Politécnica de Madrid, cuando desarrollaba el tema del peligroso sistema económico de la actualidad. Es necesario entender que todo se transforma, como estableció Lavoisier, el padre de la química. Pensar que el capitalismo ha de concluir su ciclo y darle paso a nuevos experimentos, al menos, hay que debatirlo.

Bola Franca (Mi columna dominical)

2008-07-25T02:47:00.003-04:30

¿Regresará Bonds? Hank Steinbrenner, Hal Steinbrenner, Randy Levine, Brian Cashman y Gene Michael están tratando de encontrar la fórmula ganadora. En un carnaval de lesiones, primero Matsui, ahora Posada, y aunque el equipo parece seguir una moderada ruta ganadora, los Yankees desean salir al mercado, ya lo hicieron con el desahuciado Richie Sexson, ahora piensan en el emblemático Barry Bonds. ¿Y uste recuerda a Barry Bons? Si, el mismo que confesó el pasado 13 de julio estar dispuesto a jugar hasta por 390mil dólares, es decir, cobrando el salario mínimo, cual novato. Entonces, o quiere demostrar algo más, o adora el juego. De algo si hay que estar seguro, con esteroides o no, a Barry le encaja aquel famoso dicho del salón de la fama Tommy Lassorda, "hay tres tipos de beisbolistas: Aquellos que hacen que las cosas pasen, aquellos que ven cómo pasan, y aquellos que sólo desean que pasen”, Barry es el líder de por vida de cuadrangulares en las mayores. Y es que hasta ahora, el de Riverside, California, hay que creerle lo que dice. Alguna vez se refirió a si mismo diciendo “Me gusta estar en contra de las apuestas. Y no tengo miedo de estar solo en la cima. Conmigo”, Barry debutó a los 21 años, un 30 de mayo del 86, y si a todos los jugadores los juzgaran por su primer día en el campo, fuera todo un fracasado, pues debutó de primer bate y se fue de 5-0 ante los Dodgers, con Orel Hershiser en la lomita. El resto fue historia, en 22 temporadas bateó para 298 en 2,986 juegos y 9,847 turnos al bate, colecciona 2,558 boletos, 668 intencionales, 762 vuelacercas, 1,996 impulsadas y 667 de porcentaje de slugging. Su primera temporada cobró 60mil dólares y en 2005 recibió 22 millones, casi nada. ¿Y cómo no? Si sólo él y tres jugadores más pertenecen al club de los 40 robos y 40 jonrones en una temporada. Los otros tres son el indeseable Canseco, A-Rod y Alfonso Soriano. Y pensar que la temporada 85-86 los Navegantes de Magallanes lo tuvieron que dejar libre a principios de diciembre, cuando era líder del equipo en vuelacercas, empujadas, anotadas y robos, muchos dicen que nunca estuvo cómodo aquí, que vino casi obligado y que no le gustaba la comida ni el clima nacional. Hijo de otra estrella del juego, Barry, siempre ha sido un tipo difícil, bueno ya no tanto por estos días, parece.
--.--.--.--
Seguimos con Bonds. Si está cerca o no su regreso no importa, sólo insisto porque me parece que olvidamos rápido las cosas, una sola sospecha de falla y todo se viene abajo. Debemos recordar que si él uso esteroides lo hizo antes de que los prohibieran, por eso no creo en el asterisco, sobre todo en una época donde casi todos experimentaron con tales sustancias. “Yo no tengo dudas de que Bonds es uno de los 5 o 6 mejores beisbolistas de la historia del juego, sólo que no estoy convencido todavía que es el más grande. Honus Wagner fue el Alex Rodríguez de la Liga Nacional, excepto que fue mejor, por mucho más tiempo. Babe Ruth fue uno de los mejores pitchers por varios años y el mejor bateador por más de una década. Ted Williams, si no fuera por la segunda guerra mundial, hubiese dominado la liga por diez años consecutivos como nunca nadie lo hiciera antes o después de él. Mantle y Mays, bueno, ya sabes sobre ellos. Estoy emocionado por lo de Barry. Todos lo estamos, porque en cierta forma, nos pertenece. Nuestros padres tuvieron a Mays y Mantle, y sus padres a Williams y DiMaggio, y sus padres a Babe y al caballo de hierro. Nosotros tenemos a Bonds, y es natural pensar que lo nuestro es lo mejor. Y quizás sí lo es. Pero démosle otros añitos para que siga poniendo el miedo de Dios en los pitchers. Porque parece como si él no está ni cerca de terminar todavía”. Eso lo decía en noviembre de 2003, el columnista de la cadena ESPN, Rob Neyer, no sabemos si hoy sigue pensando lo mismo.
--.--.--.--
“Barry es la reencarnación de Ted Williams, con más poder”- Felipe Alou.
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor” y un poco de béisbol. John Lennon y yo.

Las radios comunitarias y su karma político (I, II y III)

2008-07-24T22:12:00.003-04:30

Venezuela experimenta desde el 2002 el despegue de la comunicación alternativa, sin embargo las condiciones del parto no fueron las mejores, hoy vemos las consecuencias.

Muchos son los epítetos que ha de recibir la comunicación alternativa, sin importar la naturaleza del medio difusor, ya sea a través de las ondas hertzianas o sobre la plataforma informática. En Venezuela los nuevos modelos de comunicación llevan el estandarte de la radio, el medio de comunicación más versátil y resistente al tiempo. Y es que desde 2002, para contrarrestar el efecto de los medios privados tradicionales, el Estado venezolano ha invertido más de 4 mil millardos de bolívares en las nuevas redes populares de comunicación, asentando el grueso de esa inversión en la radiodifusión.
Ahora bien, esas emisoras comunitarias, populares o alternativas, como se les quiera llamar, inherentes a las condiciones de su nacimiento han de ser portadoras de nuevas propuestas, estilos, contenidos, formatos, e incluso, nuevos lenguajes y concepciones estéticas, todo gestionado hacia el servicio de las necesidades sociales y comunales.
Esa radio alternativa, muchas veces de poca cobertura y de baja potencia, que se les adjetiva de culturales, participativas, rurales, educativas, barriales, inclusive piratas, como las partisanas de las recordadas resistencias francesas e italianas en plena segunda guerra mundial, o como las famosas truchas en la sureña República Argentina, ya sean ilegales, clandestinas o revolucionarias, todas tienen su razón de ser en el desequilibrio, en la injusticia, en el desbalance de las cargas informativas, y la gran mayoría ha visto su apertura desde el plano de la lucha por la tierra, el respeto de los derechos laborales, la defensa de refugiados y desplazados ante la persecución política, el resguardo del medio ambiente y por supuesto, la custodia de las democracias.
En Venezuela, las radios comunitarias recibieron la influencia de muchos factores, y el político fue y es hasta ahora, el que más ha pesado.

EL HOY
La experiencia de la comunicación alternativa y comunitaria en Latinoamérica no es nueva, países como Argentina, Chile, Colombia y Brasil, ya tienen décadas desarrollando propuestas de comunicación no convencional, partiendo de la base del servicio público y formando toda la plataforma comunicacional alternativa. Si bien es cierto que en Venezuela se intentaron efímeros intentos en la décadas de los setenta, en pequeños pueblos y caseríos, la fuerza de la intención no fue del todo efectiva, y precisamente desde finales de esa década y en plena década de los ochenta, muchos sectores de la sociedad civil organizada de entonces, entre ellos, la iglesia, organizaciones no gubernamentales, actores políticos y culturales en general, manifestaron la necesidad de redireccionar el papel de los medios de comunicación, radio y tv específicamente, sus mensajes, contenidos y formas. Sin embargo, no fue sino hasta 2002, cuando se replanteó la política pública comunicacional del Estado venezolano.
Para abril del presente año, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), publicó el listado de emisoras comunitarias perfectamente habilitadas en todo el país, 229 para ser más específicos, sólo 15 en el Estado Bolívar, sin embargo ya para 2006 se hablaba de la existencia de entre 266 a 400 emisoras comunitarias operativas, muchas de ellas en ese entonces, en fases de operación y prueba, en espera de la habilitación.
También para 2006, comunicados de Conatel aseguraban la operatividad de un aproximado de 3.000 emisoras comunitarias operando ilegalmente, aunque el organismo estaría procesando 1.300 solicitudes de legitimación. Por cierto, ante esa realidad, en marzo 2008 se cerraron 6 emisoras en Lara, y la directora de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, Elda Rodríguez, hablaba de la “la necesidad de regularizar totalmente el uso del espectro radioeléctrico”.
Esta información la confirmó la Directora Nacional de Conatel, Elda Rodríguez,
“Acusadas de rojas rojitas o alabadas por sus servicios a la comunidad, las emisoras comunitarias han proliferado en el país (…) Ello, como parte de la política de democratización del espectro radioeléctrico, instrumentada por el gobierno nacional, cuyo auge se maximizó luego de los sucesos del 11 de abril. En ese momento, emisoras comunitarias como Radio Perola y Catia TV informaron lo que ocurría. Alabadas por unos, criticadas por otros, están allí con sus mensajes” así se publicaba en noviembre de 2007 en un trabajo especial del diario Últimas Noticias. Y es que buena para muchos, más de lo mismo para otro tanto, la fundación de nuevas redes comunicacionales comunitarias, también es parte de la comidilla de la polarización política nacional, aun cuando representa un mar de potencialidades para el desarrollo social.

EL ORIGEN
Se define entonces la aparición de las radios y televisoras comunitarias como una alternativa a la comunicación tradicional, liderada por los medios comerciales privados, y sobre los cuales se provocaría un supuesto proceso de democratización de los medios. Francisco Gutiérrez, director de la Escuela de Educación de la Universidad Nacional de Costa Rica señalaba que “América Latina es un continente profundamente estratificado, donde las élites del poder económico y político se valen de los medios de información colectiva para ejercer y mantener un fuerte control social” y que según él, esos medios masivos en manos de los grupos hegemónicos cumplen funciones ideológicas y político-sociales bien definidas.
Para contrarrestar el efecto de tal dominación, que posiblemente llegó a su máxima expresión en Venezuela en abril de 2002, Gutiérrez señala la importancia de la comunicación alternativa, y más puntualmente, las radios comunitarias, no comerciales, no del Estado. “Los medios que buscan ante todo, sacar a los receptores de su pasividad y manipulación, donde debe pasar de consumidor pasivo a receptor crítico y creativo, son las redes alternativas, no sólo de producción y diseminación de información, sino también de procesos de intercambio y participación” afirma Gutiérrez, quien advierte de los beneficios pero también del peligro cuando dice “las dificultades son más de índole política que tecnológica. Los adelantos extraordinarios de las nuevas tecnologías hacen posible hoy la creación de auténticas redes de comunicación alternativa. El problema no está, por lo tanto, en lo meramente tecnológico, sino en el uso político que se haga de las nuevas tecnologías. Y es allí precisamente desde donde se genera el gran debate.
Los medios de comunicación privados y la oposición política venezolana sostienen con vehemencia el carácter político (izquierdista, socialista, chavista, oficialista) de las televisoras y radios comunitarias. Mientras que los actores y beneficiaros de la comunicación alternativa manejan respuestas como las de Obel Mejías, operador de una radio comunitaria, cuando dice que habla de los reiterados cuestionamientos a su independencia política, “la aparición de las comunitarias contribuye a llenar un vacío, y no representan una amenaza para la red de emisoras comerciales, porque las primeras deben dedicarse a atender los problemas y necesidades de las comunidades, a realzar sus valores y orientar para la búsqueda de soluciones (…) Y aunque todas reconocen sus simpatías con el actual gobierno, aseguran que no son ciegos ni sordos y que si hay hacer críticas se hacen”.

EL PARTO SEGÚN:
Gabriela González Fuentes, investigadora, documentalista y comunicadora venezolana, en una conferencia acerca de los dos años del golpe de Estado en Venezuela y el papel de los medios de comunicación, donde también participaron los periodistas Miguel Ferrari y Pascual Calicchio, hizo referencia de algunos fragmentos de su investigación, en la que habla del nacimiento de la comunicación alternativa en nuestro país: “Hay muchos paradigmas que nos enseñaron, pero que no funcionan así, entre esos que, no siempre la policía es la que nos cuida, no siempre los gobiernos son los que velan por nuestros intereses y no siempre son los medios los que nos cuentan la verdad (…) En Venezuela la relación de la gente con los medios venía desgastada, pero en el momento del golpe de Estado hay una ruptura total de la gente con estos y cuando los medios informan que Chávez renunció, todo el mundo salió a la calle, y la única certeza que tenían era si la televisión lo dice es mentira, debe estar pasando otra cosa y debemos salir a ver qué es lo que pasa” (…) En esa ruptura se fortaleció profundamente lo que nosotros veníamos trabajando que era la creación de los medios comunitarios, libres y alternativos y es que todas las constituciones dicen que tenemos derecho a una comunicación veraz y a comunicarnos libremente ¿cómo lo hacemos sino no tenemos los medios? Entonces, el Estado dijo necesitamos crear el espacio para la figura de la propiedad social del medio, donde la gente tenga la posibilidad de hacer un medio de comunicación propio”.

En la entrega de ayer se trataba de identificar los diferentes elementos del escenario formativo de las emisoras comunitarias dentro de la nueva red comunicacional comunitaria. Entonces, ya precisado el hecho de que estas estaciones radiales nacen como respuesta a los eventos de abril de 2002, donde el Estado perdió el control de la plataforma comunicacional de la nación, y se plantea la necesidad de contrarrestar el efecto de los medios privados tradicionales invirtiendo más de 4 mil millardos en la comunicación alternativa, específicamente en la radiodifusión comunitaria, de la cual, el especialista y catedrático costarricense Francisco Gutiérrez advierte que sus “dificultades son más de índole política que tecnológica” ya que los desafíos no se programan en lo “meramente tecnológico, sino en el uso político que se haga de las nuevas tecnologías”.

EL DEBER SER
La Ley Resorte establece que los prestadores de servicios de radio y televisión comunitarios de servicio público, sin fines de lucro, no podrán difundir propaganda, y ya sabemos que este término se acuña sólo para los contenidos políticos. Asimismo los prestadores de servicios de radio y televisión comunitarios de servicio público, sin fines de lucro, deberán difundir entre otros: Mensajes dirigidos a contribuir con el desarrollo, la educación para la percepción crítica de los mensajes, el bienestar y la solución de problemas de la comunidad de la cual formen parte, mensajes que promuevan la conservación, mantenimiento, preservación, sustentabilidad y equilibrio del ambiente en la comunidad de la cual forman parte, programas que permitan la participación de los integrantes de la comunidad, a fin de hacer posible el ejercicio de su derecho a la comunicación libre y plural, para lo que deberán anunciar las formas a través de las cuales la comunidad podrá participar y los mensajes de solidaridad, de asistencia humanitaria y de responsabilidad social de la comunidad.
En esos términos se delimitan todas las posibilidades creativas y productivas de las estaciones radiales comunitarias, de servicio público y sin fines de lucro.

EL EXPERIMENTO
A partir de una investigación periodística organizada por un trío de alumnos del noveno semestre de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Bicentenaria de Aragua, entre los que me incluyo, donde se observaron las tendencias en las programaciones, y dirigida a contrastar las realidades de las emisoras comunitarias pretendiendo corroborar su colaboración con el bienestar comunal o su activa participación como medio de difusión del mensaje político, se llegaron a interesantes conclusiones.
Dos emisoras, dos realidades distintas. La emisora Reverón 94.5 es desde hace 5 años una emisora comunitaria. Ubicada en Villa Colombia, tiene como objetivo primordial la divulgación de todo tipo de mensajes que conllevasen a la resolución de los problemas que afectaran a la parroquia Cachamay, portando el slogan “El arte de la radio al servicio de la comunidad”. Su director, el pedagogo Miguel Predique, dejó bien claro “que aunque pertenece al proceso liderado por el presidente Hugo Chávez y toda emisora comunitaria tiene directrices políticas bien marcadas, la razón de ser de Reverón 94.5 es la comunidad, y lo materializa a través de la creación de espacios que permiten la interactuación de ésta desde una tribuna pública” a esto Pedrique le agrega que “fortalecer el intelecto comunitario ha sido también el norte de esta emisora, es por ello que se ha tomado la decisión de sacar seis programas del aire” que, según él mismo, eran “espacios para el descrédito de personas y aquí no hay cabida para la destrucción o confrontación sino para el diálogo y el consenso”.
Por su parte, La Llovizna 104.7 que “surge a raíz del sesgo y la negativa a informar que asumieron las radios y medios convencionales durante el golpe de Estado de 2002”, según Águedo Ramos, su director, quien además explica que “fue una alternativa cuya principal razón de ser son las comunidades de Guayana, partiendo de la necesidad que éstas tuvieron en un momento histórico determinado, al libre acceso a la información”.
Sin embargo, ese ideal de servir a la comunidad cotidianamente en labores y requerimientos sociales, no es tan concreto en La Llovizna 104.7. Desde un detallado análisis comparativo se evidenció la marcada connotación política en gran parte de los segmentos de la parrilla de programación. Los días lunes se transmiten regularmente diez programas, desde las 6:55 am hasta las 7:55 pm y por poner un ejemplo, tres de los programas de ese día (Alcaldía, La Voz de la Verdad y Rumbo al Socialismo), tienen una temática política pro gobierno claramente marcada.
Dos pueden ser interpretados como de servicio social (171 y Poder Popular), pero pese a esto se puede notar la inducción y orientación en los mensajes, mención de personalidades, magnificación de realización de obras, y un soslayado proselitismo político gubernamental regional.
Por otra parte, La Llovizna 104.7 produce segmentos característicos de una emisora comunitaria, como los programas Escuela, Infocentro, Ventana vecinal, Principios Cooperativos, Ciencias y Saberes del Pueblo, Abriendo Horizontes, Raíces de San Félix, Show latino, Jóvenes en la Radio, Domingos en familia y Mujeres por Guayana, donde se conciencia a la audiencia sobre los principios éticos y morales, se realizan semblanzas turísticas, culturales y gastronómicas de la comunidad, se producen micros sobre sana y equilibrada educación sexual a niños y adolescentes, así como charlas motivadoras sobre el cuidado del ambiente, mientras se ameniza con música, cuentos y poemas venezolanos, por mencionar sólo algunos.
La mera observación de la programación determinó en esta emisora: Propagandas a las obras de alcaldía y gobernación, comentarios favorables a candidatos electorales del oficialismo, música de matiz revolucionario, Alí Primera y música venezolana, así como expresiones verbales como compatriotas, comunidad socialista, patria, socialismo o muerte, nuestro comandante.
Entonces, como en la villa del señor, hay de todo un poco, unos buenos, otros no tan buenos.

NATURALEZA POLÍTICA:
Donde existe una estación radial comunitaria seguramente se generan controversias en el plano político. Por ejemplo, en abril de 2004, en Paraguay, La Asociación Paraguaya de Comunicación Comunitaria y la Asociación Mundial de Radios Comunitarias filial Paraguay, se dirigían a la opinión pública, para repudiar las declaraciones del presidente ese país, Nicanor Duarte Frutos, quien hacía alusión a que se estarían preparando hechos violentos desde radios comunitarias en el Departamento de San Pedro, para las venideras elecciones y que se estarían guardando explosivos en emisoras comunitarias. Asimismo, en Colombia, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias en agosto de 2007, expresaba su “firme rechazo a la decisión del gobierno colombiano de violar la libertad de expresión e información al censurar en forma arbitraria e inconstitucional el derecho de los medios de comunicación comunitarios a informar a sus comunidades sobre las distintas propuestas electorales, hacer entrevistas o promover debates entre candidatos de partidos políticos”.
Álvaro Uribe le pediría “abstenerse de incluir en su programación la intervención de candidatos, debates políticos y propaganda de la actual contienda electoral” a través de una resolución, firmada por la ministra María del Rosario Guerra.

Para muchos especialistas, el factor político está y estará vinculado siempre a las emisoras comunitarias, ya que estos medios nacen como respuesta al golpe mediático del 2002 y no como voluntad espontánea del pueblo y sus actores. Un buen ejemplo inverso, es la experiencia argentina, pioneros del sur en la comunicación alternativa, producto del agotamiento de la dictadura militar y como respuesta al silencio generado desde el poder. Ernesto Lamas, periodista argentino, publicaba en 2007, en su trabajo: Surgimiento de las Radios Comunitarias en Argentina, que “la apertura democrática en la República Argentina implicó un redimensionamiento de la participación social (…) Las expectativas de cambio se hicieron visibles a partir de una cultura anti autoritaria, encarnada por los más diversos grupos, instituciones y partidos políticos. El pasaje del autoritarismo a la democracia, que desbloqueó a la sociedad civil, no creó las condiciones necesarias para que los espacios de comunicación se desarrollaran abiertamente, los movimientos estaban profundamente identificados con los enemigos depuestos y faltaban, por lo tanto, las condiciones subjetivas para que pudiesen analizar y conducir racionalmente las nuevas realidades, además, los partidos políticos tenían que compartir el espacio público con un nuevo actor que se había desarrollado fuertemente durante la dictadura: los medios masivos de difusión”.
Entonces, comenta Lamas “las organizaciones políticas dejaron de acompañar la efervescente necesidad de participación y con el correr de los años esa representación se fue degradando. Este fue uno de los motivos para el desplazamiento del campo de lo político al campo de la comunicación en su sentido más amplio. Surgieron a mediados de la década del 80, espacios de expresión alternativos, desde publicaciones de tirada reducida, pasando por experiencias teatrales, de danza y de música, hasta llegar al fenómeno de la radio. Este movimiento fue protagonizado por jóvenes en la llamada primavera democrática de 1984 a 1987”.
Y en el caso específico de la radio nacen las conocidísimas truchas. Larisa Kejval, también periodista argentina escribe en junio de 2008 sobre ellas, a las que refiere en su trabajo: Truchas, los proyectos político-culturales de las radios comunitarias, alternativas y populares argentinas, donde destaca que “truchas las llamaron en los 80, por nacer al margen de un sistema de propiedad de medios de comunicación y de una legislación en radiodifusión que tornaban imposible el ejercicio del derecho a la comunicación. Pero las radios prefirieron otros nombres, alternativas, populares, comunitarias (…) Así, pusieron en evidencia sus modos diversos de resistir o confrontar la hegemonía cultural”.
La realidad de Venezuela aunque distinta, también relaciona el punto político, aquí como respuesta al monopolio informativo comunicacional de un grupo de dueños de medios privados, allá, en Argentina, como medio de liberación post dictadura.

LOS DESAFÍOS.
El titular del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, ratificó en junio de 2008, la disposición de su despacho de sostener grandes esfuerzos ante cualquier iniciativa de radio comunitaria alternativa y popular, “a fin de fortalecer esta comunicación en Venezuela”.
Venezuela, dentro del grupo de países no alineados, mantiene una confrontación interna (con los viejos elementos de poder sociopolíticos, dueños de medios de comunicación y de medios de producción) así como externa (con el histórico, vivo y real status quo, representado por el denominado imperialismo, que trabaja bajo el sistema neoliberal, y del cual ya conocemos los efectos) y dentro de esa lucha, se debate la controvertida y estratégica influencia de los medios de comunicación social. En marzo del presente año, reseñaba Carlos Chirinos para BBC Mundo, “dos foros paralelos, antagónicos y muy cercanos, analizan la situación de la prensa venezolana. (…) En esta esquina del este de Caracas: la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). En esta otra: el Foro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático” en una acera los patrones de los principales medios de comunicación del continente, en la otra, periodistas y académicos habitualmente examinadores del resultado mostrado por las compañías amas de los medios.
Mientras la SIP denunciaba un supuesto menoscabo de la liberad de expresión en Venezuela, Ecuador y Cuba, en el Foro Latinoamericano se reclamaba también el supuesto terrorismo de los medios privados de comunicación contra gobiernos izquierdistas o nacionalistas.
Y es que en los albores de esa batalla, resalta la situación real de los llamados medios alternativos o comunitarios de Venezuela. De allí que el oficialismo, como reporta Chirinos, se haya visto en la necesidad de crear “la llamada revolución bolivariana que hace un uso intensivo e inteligente de las armas de la comunicación”.
Pero ¿se están cumpliendo las directrices de la Ley Resorte para las emisoras comunitarias o simplemente se usan como contra a las políticas comunicacionales privadas en beneficio de la imagen oficialista?
No lo sabemos con certeza. Lo que si conocemos es que, según lo recogido de denuncias públicas y notorias, tanto en medios estatales como comerciales, la situación de las emisoras comunitarias no es del todo alentadora, aún contando con el supuesto apoyo del Estado. “Son muchos los escollos que enfrentan para sobrevivir, entre ellos los costos de mantenimiento, la interferencia por el exceso de señales y la politización (…) Los costos de mantenimiento atentan contra la capacidad de mantener en el tiempo la experiencia comunitaria, y aún tenemos equipos sin instalar, porque no hay con qué. Los locutores y productores no cobran, les damos un salario mínimo a los operadores, que están acá desde las 4 am” comentan personas como Vicki Cova, pionera en el área con 101.1 Guatire FM.

AL FINAL
Y al final, hasta el más frenético de los fanáticos ha de reconocer dos cosas: Era necesario desde hace décadas la democratización de la comunicación social en Venezuela, ya que estábamos viendo todos a través del mismo cristal. Pero la aparición de los medios alternativos comunitarios que nace a partir de 2002, es una respuesta a esa realidad, y está aún, contaminada del elemento ideológico político. Es posible que el día que se libere de esa condición, el deber ser, será, junto con la necesaria idea de la comunicación alternativa que, combate el fenómeno de “los medios de comunicación que ocupan nuestras vidas, no son un reflejo de la realidad, sino que en gran medida los medios están definiendo nuestras vida, sucede que los medios no sólo nos informan de lo que pasa, sino que construyen eso que pasa, le otorgan presencia y visibilidad pública y social”, según plasmaran en su manifiesto “Los Editables”, los periodistas argentinos, Ricardo Cabral, Pablo Ramos y Carlos Salinas.

A DEBATIR:
Natalí Mendoza, miembro de la Cooperativa Calle y Media e integrante de la Asociación Nacional de Medios de Comunitarios, Libres y Alternativos (ANMCLA), comenta sobre algunos puntos a debatir, entre ellos, el de la importancia de “reformar la Ley Orgánica de Telecomunicaciones de una manera socialista (…) La mayoría de las pautas publicitarias que hace el estado son a través de los medios comerciales o a través de los medios del estado y a una radio comunitaria las marginamos diciéndoles que hagamos voluntariamente la difusión del trabajo de las instituciones (…) Los medios comunitarios, libres y alternativos libremente asociados, tenemos muchísimas exigencias que hacer, muchísimas exigencias que debatir todavía en nuestras comunidades. Una de ellas, es sobre el 33,3 % del espectro radioeléctrico para los medios comunitarios. ¿Por qué pedimos un tercio del espectro radioeléctrico? En este momento esas ondas donde se transmite la comunicación masiva en nuestro país están en manos mayoritariamente de los medios comerciales”.

Bola Franca (Mi columna dominical)

2008-07-19T18:04:00.001-04:30

El jugador productivo. Hace tres meses, días antes del opening day, otro apasionado del juego del diamante me consultó sobre el método que utilizaría para escoger un jugador sobre otro para la formación de un equipo de fantasía. Hoy, recién inicia la segunda mitad de temporada ya podemos discutir los resultados. La diatriba la tuvo en la tercera base, me preguntó a quién escogería, a Ryan Zimmerman de los Nacionales o a Kevin Youkilis de los Medias Rojas. Sin duda pensé en el segundo como el mejor candidato, quizás porque apuesto por los jugadores productivos. Me explico, la tipología del pelotero es numerosa, pero entre ellos están los bateadores de racha y los consistentes. Youkilis es de los segundos, un jugador fajador, libre de lesiones, que defiende varias posiciones al campo, ve muchos lanzamientos, oportuno y le batea a zurdos y derechos. Es el 28 en todo el béisbol con 380 en porcentaje de embasado, es el 14 con 559 de slugging, está de 15 con 65 impulsadas, tiene 25 dobles, 17 vuelacercas, 314 de average al bate, 104 anotadas, 32 boletos, y 62 ponches, único departamento que no controla.
Youkilis debutó a los 25 años en 2004, si bien es cierto que aún falta mucho por demostrar, lo que se ha visto hasta ahora es más que alentador, sin contar que ha sido parte de un equipo ganador y campeón. Zimmerman, jugador franquicia de Washington, la bola explota en su bate, pero ha faltado consistencia, debutó en 2005 y lo que se ha visto de él es lo propio de un pelotero al que se le paga por impulsar carreras y conectar para largas distancias. Su mayor número de cuadrangulares es 24 en 2007, año que bateó 266 con 330 en promedio de embasado y 125 ponches. Este año ha sido afectado por las lesiones, y en 206 turnos al bate batea 257 con 8 vuelacercas y 27 remolcadas. Pero la diferencia no está en los números, sino en la utilidad, el la actitud, este último parece ser un pelotero del tipo flemático, condición propia de los lanzadores, a los que le cuesta emocionarse, inalterables y de sangre fría. Muy lejos de lo que espera un fanático de un pelotero franquicia, un tercera base y cuarto bate.
El béisbol ha cambiado, pero la diferencia sigue siendo el factor mental y por alguna razón le cede su lugar en la historia a los jugadores sanguíneos, esos que vibran, que explotan y cautivan a los que pagan una silla en el parque de pelota, los Mays, Rose o Cobb. En futuras ediciones seguiremos comentando sobre los atletas coléricos, melancólicos, sanguíneos y flemáticos. Mientras tanto seguiré recomendando jugadores productivos.
--.--.--.--
"Lou (Gehrig) es grandioso, claro está. Pero de alguna forma tú no sientes lo mismo cuando él batea que cuando a Joe (DiMaggio) le toca el turno al bate". Carl Hubbell.
--.--.--.--
Hablando de jugadores productivos. Un domingo como hoy pero en julio de 1941, DiMaggio pegó 3 dobles y 1 vuelacerca, en una victoria de 12 a 6 sobre Detroit en 17 innings. Joseph Paul DiMaggio, Jr, mejor conocido como el Yankee Clipper, quien naciera en 1914 en Martinez, California, y muriera en 1999 en Hollywood Florida, es recordado como uno de los más grandes del juego. Hoy sus restos descansan en el cementerio Holy Cross de Colma, California. DiMaggio debutó un 3 de mayo de 1936, ese año usó el dorsal 9 y cobró 8.500 dólares por la temporada. Y del 37 al 51 usó el número 5, terminó cobrando 100.000 dólares por temporada.
"Él es el jugador de béisbol más completo que he visto. Podía batear para average, para poder, podía correr, lanzar, y jugar los jardines". Joe McCarthy, a quien un reportero le preguntó si también podía tocar la bola, a lo que respondió: Nunca lo sabré. Ese McCarthy, es el mismo fatídico senador republicano que empezara la cacería de brujas más importante de la historia americana, fenómeno conocido como el macarthismo. Pero no se equivocó cuando se refirió al Yankee Clipper, de los más completos del juego.
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor” y un poco de béisbol. John Lennon y yo.

Antonio Rojas Suárez: Yo apuesto por la tercera vía

2008-07-19T01:42:00.004-04:30

El precandidato a la gobernación del Estado Bolívar, Antonio Rojas Suárez, habla de su compromiso con la inversión en programas sociales y la prolijidad administrativa

¿Ideológicamente, dónde está Rojas Suárez, en la izquierda o la derecha?
Debo decir que soy un libre pensador, veo a la libertad como un bien supremo del ser humano por encima de todas las cosas, y la democracia social se inscribe perfectamente como una tercera vía entre los extremos, entre el socialismo y el liberalismo.

Usted ha dicho que no quiere ser identificado como un candidato de la oposición, ¿será porque no quiere identificarse con ese grupo de actores de la oposición o por qué aún se siente chavista?
Te aclaro. Rojas Suárez es un candidato de oposición a este gobierno. Pero cuando hablamos de que no queremos encasillar a los candidatos de la unidad democrática como candidatos de la oposición, es porque la oposición sola no logra la mayoría, por eso necesitamos llevar una propuesta alternativa unitaria que involucre incluso a esos sectores que aún desesperanzados creen todavía en el oficialismo, que tienen una esperanza en Chávez, pero que cada día están más desencantados con sus gobernadores y alcaldes.

Entonces, ¿siente que sería un error decir que es la suya una campaña de oposición?
Sería un grave error político definirla como una campaña de oposición, por eso la campaña de Rojas Suárez es de inclusión y reconciliación de todos los sectores. Yo creo que hemos construido una propuesta para todos los sectores, incluso a los más radicales.

Sobre su perspectiva, ¿qué factor ha hecho imposible la unidad hasta hoy?
Bueno, todavía no hemos logrado la unidad plena, pero ya la propuesta de Antonio Rojas Suárez ha sido recogida por todos los sectores de Guayana como la alternativa real y posible para enfrentar al oficialismo en el Estado Bolívar, y es la candidatura que va a permitir rescatar esa gobernación para ponerla al servicio de todos los sectores populares, hoy podemos decir ya, con absoluta certeza que la candidatura de Rojas Suárez ya es la candidatura de la unidad de los guayaneses.

¿Pero, por qué no ha salido el nombre del candidato antes, por el factor tiempo o por conductas individualistas?
Creo que la unidad es un proceso complicado, difícil de construir pero que se ha ido logrando paso a paso armar, y estoy convencido que la unidad va a ser posible, porque sería imperdonable, un tremendo error político que algún candidato se lance irrespetando la voluntad del pueblo, de los sectores sociales de la población.

¿Y existe la posibilidad de que alguno de los tres se lance al ruedo sin reconocer los resultados de las encuestas?
De parte de Rojas Suárez no existe, aunque nosotros no sólo estamos convencidos de tener el respaldo mayoritario de la población como lo indicaron todos los sondeos de opinión.

Ahora bien, ¿qué le propone Rojas Suárez a la gente de Bolívar?
Nuestro plan de trabajo lo hemos basado en una serie de prioridades, y ya estamos construyendo incluso una propuesta de gobierno que será presentada a los guayaneses en los próximos meses, pero básicamente le hemos dado prioridad al rescate de la gobernabilidad. Por eso presentamos el plan 90-0 para llevar a la seguridad a su cauce regular.

¿No cree que la gente se pueda confundir y pensar que usted va a acabar con la inseguridad en 90 días?
Nosotros hemos aclarado en reiteradas ocasiones que el plan 90-0 es un plan de seguridad integral, que no busca atacar al delincuente o destruirlo, sino atacar las causas del problema, las razones que llevaron a esta persona a convertirse en un criminal, y obviamente este es un proceso complejo, pero los primeros noventa días estamos proponiendo construir toda la plataforma jurídica y tecnológica que es la que nos va a permitir combatir eficazmente al delito.

¿Y qué punto jurídico específico tiene pensado cambiar?
La normativa para aplicar este plan persigue crear la cultura del respeto a la sociedad y a la vida y sustituir la de la violencia. Esta propuesta ha sido puesta en marcha en muchas ciudades del mundo y estamos seguros que aquí también va a ser exitosa. Porque con esa plataforma que incluye adquirir y colocar cerca de 350 cámaras de video en toda la ciudad, colocar sistema de control vehicular y apagado automático para todos los taxis, la aplicación de las normativas de desarme de la población, además de las políticas públicas para generar empleo.

Cambiando de tema, ¿Cómo definiría usted su pasada gestión gubernamental, qué faltó y que sobró?
Yo creo que esa gestión se caracterizó por el impulso de grandes obras para el Estado, obras que se convirtieron en referencia para el país, porque en el pasado nunca un gobernador había emprendido retos tan grandes como los que asumimos nosotros.De ese esfuerzo salió el aeropuerto de Ciudad Guayana, que pasó a ser de un aeródromo en el segundo mejor de Venezuela, o el proyecto de la autopista del sur, que lamentablemente fue paralizado por este gobierno, el hospital de trauma shock del 171, la construcción de la catedral de Ciudad Guayana, el hospital materno infantil de Ciudad Bolívar, el hospital anticanceroso, el centro histórico de Ciudad Bolívar y la construcción masiva de escuela, liceos y universidades que nos permitió convertirnos en referencia en materia educativa.

¿Y los errores?
No existe nadie que gobierne que no vaya a cometer errores, yo reconozco que quizás uno de los errores nuestros fue haber tenido un equipo bastante técnico lleno de tecnócratas formados en el IESA, que nos permitieron desarrollar una gestión muy eficiente administrativa y operativamente, pero se desatendieron aspectos importantes como los programas sociales, que si bien es cierto se atendieron, requieren la prioridad en un momento en que la pobreza y exclusión social debilitan nuestra sociedad.

¿Ahora se compromete a buscar un equilibrio entre lo técnico y lo social?
Seguro que si, la clave está en conseguir la fórmula para conjugar la buena administración con la asistencia social constante. Entonces es necesario contar con funcionarios con la preparación administrativa pero con la experiencia política que le permita conocer el roce social para desarrollar la piel necesaria para percibir y entender el dolor y drama de nuestro pueblo.

¿Y cómo cree que lo ha hecho la actual gestión, qué falló, qué no continuó?
El gobierno actual no le dio continuidad a nuestro proyecto bandera, el 171, que contemplaba en 2005 la parroquialización y sectorización, es decir, se iban a crear los centros 171 dentro de los sectores, para darle respuesta a la violencia en un tiempo no mayor de dos minutos. Esto incluía la adquisición de la tecnología necesario de GPS para ambulancias, patrullas y motos, y la adquisición de la sala de situación operacional con el mapa geofísico digitalizado de la ciudad donde los operadores ven en tiempo real el traslado de las unidades de seguridad.

¿Adquirir y poner operativa esa tecnología de la que habla es factible?
Claro que sí, todos esos equipos están disponibles en el mercado internacional y están funcionando con éxito en Francia, en Colombia o en ciudades como Lima.

¿Bolívar cuenta con el dinero para eso y para comprar más patrullas, capacitar y pagarle mejores sueldos a los funcionarios?
Yo diría que si bien es cierto se requiere la capacitación de más y mejores profesionales policiales, depurar los cuerpos policiales, mejorar su situación económica y seguridad social, así como aumentar la exigencia para que ese funcionario responda con respeto al ciudadano, como un colaborador de la comunidad. Yo pienso a meterle el pecho a la seguridad invirtiendo para ver los resultados pronto. Hay que cambiar la cultura de seguridad, convertir al policía en un aliado de la gente.

Que bueno que lo menciona, se lo digo como ciudadano, hace mucho tiempo vivimos el fenómeno de temer incluso, más al policía que al delincuente ¿cómo atacaría esa realidad?
Si, nosotros vamos a lograr devolverle el respeto y la confianza a los cuerpos policiales. Pero eso se hace trabajando con y para el policía y el mejoramiento de su calidad de vida.

En el marco de la continuidad republicana ¿qué le rescataría o continuaría de la actual gestión?
Bueno, normalmente es difícil hablar de una gestión exitosa cuando está siendo cuestionada de modo general, porque nosotros no hemos logrado todavía observar ninguna actividad exitosa. Un ejemplo puede ser el estrepitoso fracaso que han tenido en materia de vivienda donde tienen una deuda social gigantesca. En materia de infraestructura escolar se paralizaron todos los proyectos de liceos y escuelas que teníamos desarrollados, incluso con apartados presupuestarios, como el de Santa Elena de Uairén, el de Ciudad Piar, el de La Paragua, el de la UD-128, el liceo de la UD-338, sin explicación alguna, creando una deuda en educación importante. Ofrecieron subsanar el problema del agua y resultó en fracaso rotundo.

¿Qué piensa del gasto en vallas?
Creo que si algún logro puede dársele a este gobierno es el de inversión en publicidad y propaganda, publicitando obras inexistentes. Una de las grandes fortalezas de Antonio Rojas Suárez en esta campaña es que el pueblo recuerda todas las obras que se realizaron o se desarrollaron y este gobierno paralizó.

¿Pero se compromete a no gastar tanto en vallas?
Eso es un hecho, nos preparamos para convertir todo ese dinero que se va en publicidad en inversión social, destinados a programas sociales, más escuelas y liceos y por supuesto más atención a los hospitales.

Mientras otros Estados reciben entre 32 a 45 millardos para el deporte, Bolívar recibe 6 y medio, ¿qué hará Rojas Suárez al respecto?
Nosotros le hemos dado al deporte una prioridad especial, igual que a la cultura y la educación, para incorporar a la juventud a un sistema de oportunidades. Debo recordar que en nuestra gestión ocupamos un histórico 4 puesto en los juegos nacionales, calificado en aquel momento por la ministra del deporte como un primer dado la comparación con otros Estados. Ahora vemos como decayó Bolívar, pero esos proyectos de masificación, capacitación y alto rendimiento los vamos a recuperar. Asimismo el punto de la infraestructura deportiva, que la vamos a reactivar con la gente, dándole a la comunidad la propiedad de la misma para crear el sentido de pertenencia y el cuidado de esas instalaciones.

¿qué le dice Rojas Suárez a esa gente que sí existe, que cree y está satisfecha con la transferencia directa del poder al pueblo?
Durante nuestra gestión fuimos pioneros en esa materia de transferencia de recursos a las comunidades organizadas y creamos un proyecto pionero en Venezuela llamado "Administremos Unidos" donde junto con la contraloría social se daban los recursos y se supervisaban los avances de las obras. Esto nos permitió un gran número de obras a pequeña escala pero que eran fundamentales para esas comunidades. A veces el proyecto que tiene el gobierno no es lo que necesita la gente, y ese divorcio entre gobierno y comunidad crea un vacío en la gestión, nosotros rompimos ese dique. Ahora trabajaremos también con los consejos comunales y cooperativas.

Entrando en el universo Chávez ¿usted siente como precandidato que está compitiendo contra Rangel Gómez o contra Chávez?
Nosotros vamos a derrotar al actual gobernador, sin olvidar que Chávez va a estar detrás, tratando de darle un carácter plebiscitario a esas elecciones, llamando a votar a sus seguidores por su candidato. Pero nosotros apelamos por el grado de madurez y sapiencia de nuestro pueblo.

De la separación de Ciudad Guayana en dos municipios ¿qué piensa?
Es una propuesta por demás interesante. Me parece que tiene algo de sentido, por las necesidades de cada sector y por estar separados por la misma naturaleza, los ríos, así que habría que estudiarlas, pero sea como sea debe salir de la inetnciñon popular.

Ronda de candidatos: Andrés Velásquez

2008-07-14T00:03:00.003-04:30

No quiero que me encasillen, soy un demócrata radical

El pre candidato por la unidad a la gobernación del Estado Bolívar, Andrés Velásquez, dice asumir un compromiso por acabar con la inseguridad y la perdida de tiempo

En un esfuerzo por dar a conocer uno de los ángulos de las propuestas de gobierno para nuestro estado, se presentan detalles del plan de Andrés Velásquez, su pensamiento y elementos de la dimensión que desea impulsar para beneficio del pueblo guayanés, pueblo que sigue en la espera del auténtico compromiso de explotar el incalculable potencial de esta tierra del sur, rechazando las misiones individuales, la poca voluntad política y la improvisación.

¿Por qué se ha hecho tan difícil la candidatura unitaria?
Nosotros hemos venido haciendo un gran esfuerzo y fue una gran sorpresa la respuesta que se dio ante la propuesta que les presentamos a los otros candidatos, porque no tuvieron la cortesía de responder directamente o por un correo, sino que lo hicieron a través de los medios en una rueda de prensa. Y esa propuesta la entregamos privadamente, de manera que si llegábamos a un acuerdo, contratásemos a las encuestadoras y a esperar el resultado. Pero parece que en ese juego hay unos elementos que quieren encochinar el proceso de unidad, con unas fórmulas ultra biónicas y nucleares, con raíz cuadrada más el factor y menos el factor x. No entiendo qué se pretende con eso, qué cosa más fácil que el que tiene un punto más gana.

¿Qué ofrece Andrés Velásquez que no ofrezcan otros?
Yo voy a focalizar los esfuerzos de mi gobierno, en el tema de la seguridad, porque ese es el problema que mortifica a la familia y entendiendo que es un asunto complejo y multifactorial. Para ello desarrollaremos siete decisiones. El gobernador Andrés Velásquez asume la supervisión directa de este plan de seguridad ciudadana en su primera fase. Trabajar en conjunto con el resto de los organismos públicos. Implementar un plan de inteligencia e información que nos permita evitar la improvisación. La restructuración y desmilitarización de la policía, entregándola a los propios policías. La aplicación de los planes pilotos, entre tres parroquias modelos de Heres, Caroní y Piar, es decir la parroquialización de la seguridad, construyendo estaciones de policía en cada parroquia con un número suficiente de funcionarios y número de patrullas suficientes. Y levantar a partir de abril de 2009 la construcción de 12 estaciones de policía en 12 distintas parroquias.

¿Detrás de esa propuesta hay un estudio cierto o es otra bandera política electoral?
Esto yo no lo he asumido como una bandera demagógica en circunstancia electoral, y aprovecho la pregunta para decir que no soy un recién llegado en esto. Esto es un problema que estamos atendiendo hace tres años, y este mismo plan se lo entregué yo al gobernador del Estado, y a los medios de comunicación les consta.

¿Entonces, es posible acabar con la inseguridad en 90 días como alguien dice por ahí?
No, eso es demagogia, porque es un problema muy complejo, que debe ser asumido gradualmente y por etapas.

¿Qué haría ahora que no hizo en el pasado como gobernador?
Nadie es infalible y he cometido errores, y si hay algo que no volvería a repetir es perder tiempo, dedicaría cada día, minuto, cada instante en trabajar, pero de manera directa con lo que la gente quiere. Y lo digo porque sé que los gobernantes pierden mucho tiempo en ferias y fiestas. El actual gobernador se lleva el primer premio en eso, que si en la ruta del calipso o de la semana santa.

¿Y qué me dice del gasto desmedido en vallas propagandísticas?
Esas vallas no son gratis, y cada valla de esas de la que pone el gobernador aquí, esas gigantescas cuestan 40 millones mensuales sin contar el precio de la obra. Por eso el gobernador Andrés Velásquez va a proponer una ley en el Consejo Legislativo del regional para regular el tamaño, el contenido y por menores del uso de vallas como medios de propaganda. Y que se garantice que las vallas que anuncian obras de la gobernación sean para eso y no para publicitar al gobernante.

¿Entonces hay un compromiso para evitar el gasto en tanta valla?
Si lo hay, y no es que se deje de promover la obra del gobernante, pero no al gobernador en vallas que son del tamaño de un edificio.

Al parecer se ha construido algo importante ¿Qué piensa de la transferencia directa del poder al pueblo?
Eso lo inauguramos nosotros, la primera vez que se habló de democracia participativa y protagónica, y no estos que están ahora en el poder. Lo que pasa es que el que tiene más saliva más traga, y se lograron apoderar de algo que ya nosotros habíamos promovido mucho antes. Pero la administración de manera directa por la comunidad, para atender el mantenimiento de escuelas o la merienda escolar, la contraloría social, los convenios educativos donde le dábamos entrenamiento y soporte a la gente para que levanten sus escuelas.

¿Seguiremos en las mismas con las políticas de borrón y cuenta nueva, qué cosa cree que debe mantener o reforzar producto de la actual gestión?
Oye, no sé chico que puede haber de bueno, no te podría precisar alguna cosa ahorita, pero todo lo que encuentre bueno lo vamos a profundizar, por ejemplo, una política nacional como la de Barrio Adentro, le vamos a meter el pecho, hay que ayudarla e insistir con eso abiertamente, dándole medicamentos de calidad, y si el médico cubano se va o se metió a flojo, le metemos uno nuevo. Creo que la experiencia de los Centros de Diagnóstico Integral o el Centro de Formación Docente, son experiencias buenas que debemos continuar apoyando.

¿Cómo visualiza una relación entre Chávez en Miraflores y Velásquez en Bolívar?
Yo creo que eso no es de importancia, yo no vengo a hacerme amigo de nadie, yo vengo a gobernar, aunque creo que él siempre buscará la manera de pintarnos como ineficientes. Pero creo que si es inteligente, ha de entender que si a Andrés Velásquez le va bien, a él también le irá bien, porque la gente quiere mejorar su calidad de vida, sin importar quien mande.

Mientras en otros Estados se le otorga su 5% de Ley del Deporte a sus entes de políticas deportivas, de 32 a 45 millardos anuales, en Bolívar sólo le llegan 6 millardos a Idebol y lo demás a cuentagotas por vía de créditos adicionales. ¿Por qué sucede eso y qué va hacer usted para cambiar esa realidad?
Nosotros tenemos una idea clara, después del evento de ideas para gobernar se recibieron muchísimas propuestas al respecto. Y en el terreno deportivo tenemos una visión bien completa, para recuperar la infraestructura y para masificar el deporte, llevarlo a todos los niveles, reconociendo a todo aquel que colabore con esa loable misión de educar y formar atletas. Haciendo la campaña, otros regalan neveras o microondas, yo llevo a los barrios implementos deportivos. Y me comprometo a darle lo que se merece el deporte.

¿Cómo entiende Andrés Velásquez la idea de separar a Ciudad Guayana en dos municipios?
Eso ahora no es conveniente tocarlo, ya llegará su momento, por ahora no tenemos una visión clara y oportuna al respecto.

Desde lo personal ¿dónde se ubica Velásquez, es de izquierda, derecha o del centro?
Yo sigo siendo el mismo, políticamente mantengo mis convicciones intactas. Con el mismo pensamiento, acompañando a todos los sectores progresistas del país y al que menos tiene, y siento que Venezuela sigue careciendo de ese gran proyecto de justicia social. Soy un demócrata radical, pero no ando definiéndome como hombre de algún bando, sino que dejo que mis acciones hablen por mí, eso si, me molesta que otros que no tienen nada que ver con la izquierda pregonen que lo son.

Una vez consolidado el resultado que ustedes están esperando ¿no cree que habrá heridas?
Heridas habrá, de seguro, pero hay que tener entereza y madurez política para aceptarlo. Sólo queremos la unidad y por ella lucharemos ante todo. Pero te digo que esto no tiene vuelta atrás. Esta victoria no la detiene nadie, es una realidad en el corazón de la gente.

Seguiremos informando.

El deporte en Bolívar en una encrucijada (I y II)

2008-07-07T13:43:00.002-04:30

Aunque las bases continúan débiles, la gerencia deportiva en Venezuela muestra categóricos síntomas de mejoría, y el Estado Bolívar sigue probando fórmulas

Hasta la fecha suman 107 los atletas, 10 de Bolívar, que se vestirán del tricolor nacional para representar a una nación ávida de triunfos e inspiraciones colectivas. Ya la cifra se constituye en todo un récord y seguramente es indicativo que la senda a seguir no está tan desviada, que se han hecho esfuerzos y que es necesario que nos congratulemos, porque se trata de un logro nacional. Mas sin embargo, surgen algunas interrogantes, entre ellas: ¿Se pudo conseguir mucho más? ¿Qué hizo y hace falta en el sistema deportivo nacional para explotar el potencial al máximo?
Al menos en el Estado Bolívar, y desde principios de la década pasada, los indicadores de la dimensión del deporte se han paseado por cuanto factor pueda influir en el resultado. Partiendo de la acostumbrada deficitaria asignación presupuestaria, el mal creado hábito de los famosos créditos adicionales, la indecisión gerencial en generar política pública del deporte o de concebir al deporte como política pública, además de las inacabables intermitencias entre la administración asertiva y la improvisación, el tema de la capacitación del recurso humano parece continuar como materia pendiente, la tímida agresividad de los planes y proyectos, el abandono, éxodo o fuga de atletas, la pasividad en el fomento de nuevas asociaciones y clubes deportivos, la inadecuada atención integral al atleta de alto rendimiento y la irregular dotación, mantenimiento, construcción y rescate de los centros de entrenamiento.
El fenómeno olímpico venezolano de hoy, encuentra similitudes con el que vivió la delegación de Bolívar en los pasados juegos deportivos nacionales. En los Llanos 2007 se incrementó 34 puntos y 24 medallas con respecto a los Andes 2005, así como el número de atletas, que pasó de 296 a 358, se subió 4 puestos en el ranking nacional, empatando con Zulia y consiguiendo el tercer lugar como Estado más rendidor. Considerable mejoría del paciente, pero aún con muchas dudas en la confiabilidad de los cimientos gerenciales.

LA ESTRUCTURA
La planificación deportiva del país corresponde al Ejecutivo Nacional, quien la ejerce a través del Instituto Nacional de Deportes (IND), a partir de ahí, las escala baja en orden de lo estadal, municipal y parroquial, distribuyendo entre esas instituciones la formulación, desarrollo y ejecución de dicha política deportiva. En el Estado Bolívar, como en el resto de las entidades federales, el deporte es organizado desde un instituto autónomo, en este caso, el Instituto Regional de Deportes de Bolívar (Idebol), desde donde se diseñan las políticas deportivas, se administran los recursos cedidos por la gobernación y se distribuyen según sean las necesidades de las asociaciones deportivas, instituciones escolares y comunidades organizadas en general.
Una asociación deportiva reconocida por Idebol, legalmente constituida y al día con sus recaudos, despliega sus actividades dependiendo del talento desarrollado desde los clubes deportivos, de esa manera, debe crear los mecanismos de selección del potencial sobresaliente, formar selecciones en todas las categorías y organizar eventos que hagan posible, permanente y equitativa dichas selecciones.
Ahora bien, algo ha de andar mal en el andamiaje gerencial, alguno de sus eslabones, quizás todos, “El deporte en Bolívar se ha venido a menos, no sólo el voleibol, es decepcionante hacer el trabajo, conseguir los atletas y luego venir al instituto y no poder conseguir los recursos para mantenerlos motivados y en competencia” así entiende la situación el presidente de la asociación de voleibol del Estado Bolívar, José Jiménez, mejor conocido en el mundillo del tabloncillo como “El Ciego”, quien reconoce que Guayana cuenta con “recurso humano suficiente para estar entre los mejores”.
Por su parte, José Alberto Zurita, reconocido analista deportivo de Ciudad Bolívar y otrora presidente de Idebol, visualiza la situación actual como más alentadora que en años pasados, aunque insiste en que todo pasa por el déficit presupuestario y una estructura contaminada, “ahora Idebol cuenta con una administración deportiva especializada, gerentes del deporte honestos, preparados y comprometidos, con mejor visión a futuro y adversos a la improvisación”.
Pero sólo con preparación no es posible canalizar los mejores resultados, el presidente del Instituto Regional de Deportes de Bolívar (Idebol), José Antonio Perazzo, en casi dos años de labor frente a la institución, resume el panorama deportivo en Bolívar como un “escenario llenos de posibilidades y potencialidades, aunque hay que admitir que debemos trabajar para construir un mejor presupuesto, aquí aún reina la carencia de cultura organizativa, la falta de corresponsabilidad, porque los actores de la actividad deportiva no entienden que son parte del problema y parte de la solución, y persisten en la creencia en un Estado dador, en la teta de recursos que no se acaban”.
Para Yamilet Díaz, sobresaliente judoca guayanesa, el deporte en Bolívar como en casi toda Venezuela, depende de las gerencias inteligentes, “he sido testigo de buenas gestiones, como de otras no tan buenas, y todo era influenciado por el grado de improvisación utilizado, de seguro que el día que se entienda que el atleta necesita atención integral, buenos centros de entrenamiento, comedor, becas, incentivos y apoyo emocional y psicológico, los resultados llegarán sin complicaciones, el problema es que en la mayor parte del tiempo no contábamos con ninguno de esos elementos, nunca estaban completos los reales”.
Son cuatro visiones, cuatro capas de la atmósfera deportiva, el dirigente, el crítico, el gerente y el atleta, todas coinciden en el factor presupuesto, pero ¿cómo conjugar las verdades de cada una para conseguir la sustentabilidad deportiva?

BENDITO PRESUPUESTO
El bahiano, Orlando Silva, responsable de conducir la política deportiva brasileña explicaba en 2007 algunos ángulos del éxito deportivo del gigante suramericano, magnificado en los pasados juegos Panamericanos. “Buscamos un punto de equilibrio entre el deporte competitivo y el deporte social porque el primero construye a un ídolo y la existencia de un ídolo es fundamental para promover la práctica deportiva, entendiendo que el deporte social es diferente al de alto rendimiento pero no es un adversario. Hay que encontrar equilibrio” para eso el vecino país diseñó una estructura presupuestaria efectiva
Decía Silva que para Brasil “es muy importante una ley que sanciona un sistema compuesto por clubes en las bases, ligas en las ciudades, federaciones en los estados y confederaciones en el país. Y mientras hay deportes como el fútbol, el vóley, el básquet y el hándbol que se autofinancian, el sector público es el primer sponsor del resto de los deportes”, de esta manera que esa ley sancionada por el congreso le destina al Comité Olímpico Brasileño el 2 por ciento de todo lo recaudado por las loterías.
Ese dinero va a las confederaciones y según Silva “permite un financiamiento con una base mínima (…) lo distribuye la Caja Económica Federal y el Comité Olímpico debe responder ante el Tribunal de Cuentas de la Unión por aplicación de esos recursos”.

Fórmula Internacional:
Tal cual como funciona en países como China, E.E.U.U, la antigua Unión de República Socialistas Soviéticas y más recientemente Inglaterra, donde la clave está en el deporte escolar, comunal y universitario, pero otorgándole autonomía financiera a los mismos clubes y asociaciones, y sólo dedicándose a monitorear el buen uso de esos recursos.
Once medallas de oro, diez de plata y siete de bronce en Sídney 2000, el Reino Unido certificó que la inversión en el deporte escolar trae resultados casi inmediatos. El mejor rendimiento desde 1920, que los llevó al decimo puesto mundial, “tiene su origen en las libras que los británicos gastan en la lotería nacional, un sistema de financiación también adoptado en Holanda”, informaba Lourdes Gómez, representante del comité olímpico británico, quien agrega que “desde 1994, el deporte británico recibe 4,7 peniques de cada libra gastada que, en términos globales, se concreta en una inyección desde entonces de 1.600 millones de libras esterlinas, paralelamente, el tesoro aporta 50 millones de libras anuales, cantidad que se duplicará para el año 2003”.

En 2003 el ministerio de cultura británico comenzó el desarrollo de 150 colegios especializados en deporte, para lo que Tony Blair, Primer Ministro del Reino Unido, prometió 750 millones de libras en la impulso del deporte en las escuelas y comunidades. España también comprobó que la inversión deportiva es grata en retribuciones en los Juegos de Barcelona 92, cuando pasó de las 4 medallas de Seúl 88 a sólo 22 en la ciudad condal, poco después la Asociación de Deportes Olímpicos de España justificaba tal éxito por la trasferencia directa de 8.500 millones de pesetas a la preparación del equipo olímpico, que observó la mayor participación de la historia con 447 atletas.

LAS ARCAS DEL DEPORTE
“No podemos ir al nacional infantil de voleibol del próximo 18 de julio, porque no hay recursos ni para hacer el campamento previo, y si no vamos a ese es imposible seguir compitiendo en otras categorías” explica el presidente de la asociación de vóleibol del Estado Bolívar, José Jiménez. ¿Y cómo es que a estas alturas no hay dinero?
Ya se decía que el asunto central de la problemática en Bolívar es el presupuestario, y es que otros estados gozan de presupuestos hasta 5 veces superiores al nuestro, asegura José Alberto Zurita, analista del deporte regional y otrora presidente de Idebol, “si se observa que estados como Anzoátegui, Monagas, Guárico, Mérida, Táchira, Yaracuy, para no hablar de Carabobo o Lara, tienen presupuesto ordinarios anuales que gravitan entre los 32 y los 45 millardos de bolívares sin incluir los créditos adicionales, mientras que nosotros sólo contamos con 6 millardos, te das cuenta que demasiado hacen nuestros atletas”, a esto le agrega Zurita, que el 60% de esos 6 millardos se van en gastos administrativos, en pago de nómina, en la tradicional burocracia, por lo que “queda muy poco para el alto nivel competitivo, menos para otro tipo de actividades deportivas”.
Ahora bien, la Ley de Deporte fija en 5% del presupuesto estadal lo que ha de dirigirse al concierto deportivo, aproximadamente 70 millardos, pero sólo se cuentan con 6, el resto llega por vía de créditos adicionales. “Ya casi es 15 de julio y los entrenadores no han cobrado sus sueldos y los atletas sus becas, porque no se termina de cumplir con el decreto del 5% del presupuesto al deporte estadal, mientras tanto vemos todas la calles forradas con el rostro del gobernador del Estado, vallas por doquier”, expresa José “El Ciego” Jiménez, presidente de la asociación de vóley de Bolívar.
Ante esta posición de Jiménez, José Alberto Zurita insiste en que “ayer fue por carencia de gerencia y confusión de la visión del instituto del deporte, pero desde hace pocos años para acá han cambiado las cosas, porque han llegado gerentes del deporte, con las cosas más claras, creando el trabajo en equipo, pero sin el respaldo presupuestario correspondiente” agregando que si bien es cierto que se organizan y se asiste a competencias de deporte escolar y comunal, así como se reconoce el mejor rendimiento en los pasados juegos nacionales, “al final de la competencia, el esfuerzo se pierde, porque no hay comisiones permanentes que capten los talentos y los presenten al instituto, para convertirlo en generación de relevo, porque no hay dinero crear esos mecanismo”.
El profesor Pedro García Avendaño, docente e investigador de la Universidad central de Venezuela, comentaba sobre el deporte venezolano cuando decía en 2007 que “es innegable el reconocimiento que se le ha otorgado al deporte en los últimos ochos años (…) La creación del Ministerio del Poder Popular para el Deporte, la Universidad Iberoamericana del Deporte y el aumento significativo del presupuesto cada año para esta actividad física, entre otros aspectos (…) Sin embargo, las viejas estructuras del deporte se encuentran intactas, la concepción del deporte medallero y mercantilista domina todavía, junto con una legislación deportiva caduca y arcaica, una vieja dirigencia deportiva sin actualización y una creciente burocratización y corrupción en todos sus niveles”.
Por su parte José Antonio Perazzo, presidente de Idebol, consciente de la carencia del recurso económico suficiente y de un complejo sistema de desafíos, de vicios arraigados en la cultura organizativa del deporte, resalta que aún con esas fallas, el problema de fondo es otro, es la falta de corresponsabilidad, por lo que a partir de su gestión se ha trabajado sobre tres ejes de lo que él llama un “nuevo paradigma deportivo, donde hay que hacerle entender a los actores del deporte que no es sólo el ganar medallas en los juegos nacionales, que es necesario llevar el deporte a todos los rincones, a los discapacitados, a los reos, a los barrios, a las comunidades indígenas” por lo que pide la contribución de todos, “no es venir a pedir dinero y ya, es crear planes, proyectos, articular cada detalle con el todo, de manera que sea posible incluso la autogestión, donde cada dirigencia deportiva se planté un impulso desde lo endógeno, de manera que se organicen sus mecanismos, y que Idebol les sirva de plataforma”.
Esos tres ejes del nuevo paradigma del que habla Perazzo, son la masificación del deporte (no sólo la alta competencia, sino todos los espacios de la sociedad), la capacitación de recurso humano (Para evitar la improvisación, Idebol lleva adelante un curso académico de gerencia deportiva obligatorio y progresivo para toda la nómina del instituto, así como entrenadores y dirigentes) y la recuperación y multiplicación de la infraestructura deportiva del Estado Bolívar. Pero con 6 millardos se ve muy complicado despegar por esa vitrina de nuevas políticas.

LA ENCRUCIJADA
“No se trata solamente de un problema de dinero, de dirigencia, de centralización o descentralización, de la eficiencia o no del aparato burocrático, de planificación y organización (…) Es eso y mucho más que eso (…) Es una crisis heredada de la sociedad capitalista, en donde los anti valores o conductas basadas en el clientelismo, la explotación del atleta, el individualismo, el facilismo, la trácala y la corrupción, se mantienen incólumes en la estructura deportiva nacional”, así define parte del problema y solución el investigador y catedrático, especialista en el tema educativo, Eloy Altuve.
“Los entrenadores contratados Idebol son sub pagados, sin contar con estabilidad laboral ni seguridad social, y ni hablar de las canchas, la selección de Bolívar no tiene donde practicar, el gimnasio Boris Planchart está en decadencia” comenta José Jiménez, presidente de la asociación de vóleibol de Bolívar, mostrando la realidad, al menos una parte de ella. “Con la gerencia preparada que tenemos hoy y el presupuesto ideal tenemos el éxito más cerca, ayer nos equivocamos en la visión y no teníamos el presupuesto, hoy sólo falta el dinero y el compromiso de todos” manifiesta José Alberto Zurita, otrora presidente de Idebol, y es otra visión, quizás otro trozo de la verdad.
Perazzo, actual presidente del instituto habla de “construir una cultura organizativa incluyente, social, humanista, integral”, donde todos se comprometan a dar y recibir.
En Brasil se inclinaron por buscar equilibrio entre lo social y lo competitivo. El Ministerio del Deporte recibe 1,5 por ciento de lo recaudado por las loterías y 3 % va para los gobiernos estadales. No hay distinciones entre los deportes ni sus categorías, cuando los atletas no tienen patrocinios personales reciben becas que van desde 150 a 1300 dólares, pero en cuanto firman un contrato con alguna empresa se les retira el apoyo, aunque para optar por una beca el atleta debe ser uno de los tres mejores de su categoría. Mientras tanto, aquí en Bolívar seguimos decidiendo en una encrucijada qué camino tomar, si el del deporte como política pública, o el de construir la política pública del deporte.

Otra Fórmula:
Pedro García Avendaño, docente, investigador y especialista en gerencia deportiva entiende necesario: 1. El impulso de plan nacional del deporte. 2. La aprobación de una nueva ley del deporte revolucionaria. 3. Cambiar la pirámide deportiva, dándole mayor importancia y presupuesto al deporte de masificación o deporte para todos. 4. Ubicar en los puestos de mando a personas capacitadas y de intachable conducta. 5. Cambiar la concepción que se tiene sobre el campeón mercancía a campeón humanista, con nuevos valores que deben inspirar la solidaridad y el compañerismo. 6. Romper con la dualidad de funciones de los dirigentes en la organización deportiva. 7. Involucrar a toda la población deportiva en las tomas de decisiones y contraloría en las contrataciones y compras de la cosa deportiva. 8. Apoyar y darle mayor impulso a “Barrio Adentro Deportivo”.

BOLA FRANCA (Mi columna dominical de béisbol)

2008-07-07T13:29:00.001-04:30

Algo de diferencia. El debate de todos los años vuelve a repetirse. Quién debe o quién puede ir a un juego de estrellas. Este año son 25 los peloteros que llegan por primera vez al clásico de verano. Y también por vez primera, será titular un cátcher novato por la Liga Nacional, Geovany Soto. En un nuevo récord de votos -214 millones- el 79th juego de estrellas, a celebrarse en Yankee Stadium, tiene a Alex Rodríguez como el más votado, ahora con 3,934,518 votos, superando el 2007 por 44mil papeletas.
La fanaticada sigue prefiriendo a los ganadores, pues son 4 los jugadores votados de los Cubs, Soto, Soriano, Fukudome, Ramírez, 7 en total con Dempster, Wood y Zambrano.
Lo mismo sucede en la Americana, aunque ya se conoce la influencia de la famosa -Red Sox Nation- que llevan a cuatro titulares: Youkilis, Pedroia, Ortiz y Manny Ramírez, siendo 7 definitivos con Papelbon, Varitek y Drew como reservas.
Mientras tanto, ESPN le pidió a 32 expertos del deporte, entre ellos periodistas y ex peloteros como Jerry Crasnick, Peter Gammons, Orel Hershiser y Eric Young, que escogieran los dos equipos, el resultado fue:
Liga Nacional: Brian McCann (c), Lance Berkman (1b), Chase Utley (2b), Hanley Ramírez (ss), Chipper Jones (3b), Alberto Pujols (dh) y los jardineros Ryan Braun (of), Pat Burrell (of) y Ryan Ludwick (of), los fanáticos le dieron sus votos a dos distintos outfielders y un receptor: Soriano, Fukudome y Soto, respectivamente.
En la Americana los expertos escogieron a Joe Mauer (c), Youkilis (1b), Ian Kinsler (2b), Michael Young (ss), Alex Rodríguez (3b), Milton Bradley (dh), con los jardineros Josh Hamilton, Carlos Quentin y J.D. Drew. Los fanáticos votaron distintos segunda base, short stop, designado y outfielders, Pedroia, Jeter, Ortiz, Suzuki y Manny Ramírez, respectivamente.
Ya conocemos el tradicional debate, este año no fue la excepción. Algunos peloteros van al clásico porque en realidad se han ganado el título de estrella o porque gozan de más entusiastas, aunque no tengan los mejores números para el momento de la escogencia. Esto quizás por aquello de que el juego es un show, un espectáculo, una exhibición de talento, carácter y personalidad.
--.--.--.--
"Lo único malo de ganar la serie de campeonato es que tienes que dirigir el juego de estrellas el año siguiente, yo prefiero ir de pesca esos tres días." - Whitey Herzog.
--.--.--.--
En la historia. En 1933 nació una nueva contribución del béisbol al romance por los deportes en Estados Unidos, el juego de estrellas, un 6 de Julio en el Comiskey Park de Chicago, coincidiendo con la celebración en la ciudad de la exposición un “Siglo de Progreso”. Para 1930 ya el béisbol era el pasatiempo nacional de los gringos, y exhibir el juego en una exposición nacional serviría para terminarlo de expandir en el resto de USA.
John McGraw por la Nacional y Connie Mack por la Americana fueron escogidos para dirigir ponderosas alineaciones, entre los que estaban, entre ellos, Babe Ruth, quien pegara el primer cuadrangular en la historia de estos juegos, en cuenta de 2 bolas y un strike en la baja del tercer inning. Ese primer juego lo ganó la Americana 4 a 2 y asistieron 49,200 personas. No hubo premio al más valioso, porque no se inventó tal reconocimiento sino hasta la edición de 1962, cuando se lo llevó Maury Willis, por cierto, el primer lanzamiento de ese choque lo hizo el presidente John F. Kennedy.
Por la Liga Nacional batearon en orden, Pepper Martin (3b), Frankie Frisch (2b), Chuck Klein (of), Chick Hafey (of), Bill Terry (1b), Wally Berger (of), Dick Bartell (ss), Jimmie Wilson (c) y Bill Hallahan (p). Y por la Americana, Ben Chapman (of), Charlie Gehringer (2b), Babe Ruth (of), Lou Gehrig (1b), Al Simmons (of), Jimmy Dykes (3b), Joe Cronin (ss), Rick Ferrell (c) y Lefty Gomez (p). En ese juego la primera carrera impulsada se la trajo el pitcher Gomez con un hit en el segundo inning y la primera base robada fue de Charlie Gehringer.
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor y un poco de béisbol” John Lennon y yo.

BOLA FRANCA (Mi columna dominical de béisbol)

2008-06-27T02:42:00.002-04:30

El Rey Félix. Fue en 2003 cuando el U.S.S Mariner, un webblog dedicado exclusivamente al equipo del estado de Washington, le nombrara por primera vez a Félix Abraham Hernández como King Felix. Ya era el as del sistema de granjas de los Marineros y estaba aniquilando las ligas menores. Derek Zumsteg, David Cameron y Jason Michael Barker, editores de esa publicación electrónica, no se equivocaron. El chamo de Valencia vislumbró entonces y lo sigue haciendo ahora, a los 22 años, aún cuando su proceso de aprendizaje sigue en proceso. El pasado 17 de Junio, en Safeco Field, Félix salió airoso ante los Marlins, lanzó 7.1 entradas, permitió 6 imparables, 3 carreras limpias y ponchó a 9. Pero para variar sacó a relucir una de chico prodigio, entró en un selecto grupo de sólo 13 lanzadores de la Liga Americana, que en más de cien años de béisbol han logrado ponchar a 3 bateadores con 9 lanzamientos.
Les explico. Se para un bateador, ve pasar el primer picheo en strike, se sacude y dice “ya lo vi” segundo strike, hace swing y falla “muy ansioso, lo agarro en el siguiente” strike tres, camina decepcionado a la cueva mientras murmura “ese picheo estaba adentro”. La belleza de un inning con tres de esas situaciones, 9 lanzamientos, un episodio perfecto, no tiene precio. Félix lo hizo y se unió a un selecto club de 12 pitchers de la Liga Americana: Rube Waddell (1902), Sloppy Thurston (1923), Lefty Grove (lo hizo dos veces en 1928), Billy Hoeft (1953), Jim Bunning (1959), Al Downing (1967), Nolan Ryan (1972) quien también lo hizo en la Nacional, Ron Guidry (1984), Jeff Montgomery (1990), Pedro Martínez (2002), y Rich Harden (2008).
Casi bizarro es el evento, y sólo 39 veces se ha dado entre las dos ligas, Félix es el primer venezolano en hacerlo. Únicamente 3 lanzadores lo han logrado por más de una ocasión: Lefty Grove, Nolan Ryan y Sandy Koufax. Es prematuro, pero quizás esos destellos sean propios de las estrellas como el trío que acabo de mencionar. Esperemos que así sea.
--.--.--.--
"(Nolan) Ryan es el único sujeto que pone miedo en mi. No porque pueda sacarte, sino porque puede matarte" Reggie Jackson, Salón de la Fama clase 1993.
--.--.--.--
Hablando de Ryan. Y es que Lynn Nolan Ryan, el de Refugio, Texas, y mejor conocido como -The Ryan Express- quien debutara en 1966 a los 19 años, lanzó su primer inning de 9 pitcheos a los 21 años, en el tercer episodio, un 19 de abril de 1968, día en el que tiró 7.1 entradas, ponchó a 11, permitió 6 hits y 2 carreras limpias con 4 boletos, los Mets salieron derrotados por los Dodgers 3 a 2.
Después, en el 72, un 9 de julio, si pudo ganar y sólo permitió un hit, repitió la hazaña, pero ahora en el segundo episodio. Ese fue su día, blanqueó en ruta completa, guillotinó nada menos que a 16, y por culpa de un imparable de Carl Yastrzemski, hoy no es líder de por vida de no-hitters con 8, sino con 7.
Ryan, quien en 1979 se convirtió en el primer pelotero en ganar 1 millón de dólares, el mismo que llegó a lanzar más de 100 millas por hora a los cuarenta años de edad, el líder de por vida en ponches con 5,714, y 8 veces todos estrellas, esa tarde de julio en Anaheim Stadium enfrentó en orden a los Medias Rojas de: Tommy Harper (cf), Doug Griffin (2b), Carl Yastrzemski (lf), Reggie Smith (rf), Rico Petrocelli (3b), Carlton Fisk (c), Bob Burda (1b), Juan Beniquez (ss), Sonny Siebert (p) y Ben Oglivie (como ph).
--.--.--.--
Cosas que pasan. Un día como hoy, un 29 de junio de 1916, los Cachorros de Chicago y los Rojos de Cincinnati jugaron los 9 innings con la misma pelota. En 1990, Dave Stewart de los Atléticos Fernando Valenzuela de los Dodgers, lanzan sendos no-hitters. Y un 29 de este mes en el 92, -The Eck- Dennis Eckersley pone un record de 26 salvados en fila.
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor y un poco de béisbol” John Lennon y yo.

BOLA FRANCA (Mi columna dominical de béisbol)

2008-06-20T13:02:00.001-04:30

El arte de dirigir. “La discordia del equipo es lo que lo ha llevado al hoyo donde está ahora. Es decir, no hay química entre la ofensiva y el pitcheo” decía el abridor de los marineros Miguel Batista, horas antes de ser despedido el manager John McLaren, cesanteado cuatro días después del gerente general Bill Bavasi. Si bien es cierto que todo empieza y termina entre el picheo y la defensa, hay que recordar que el béisbol es un juego de equipo, y los de Seattle reprobaron esa asignatura. Sufren el peor de los males, jugar sin quererse ensuciar. Con una nómina de 117,666,482 dólares es -casi- inaudito jugar para 347 y tener el peor record de las mayores (25-47 hasta el viernes).
Llegar al estadio pensando en conectar dos hits para mantener o subir un poco el promedio de bateo, o jalar la bola con contundencia cuando la del gane está en segunda sin outs, son síntomas de la enfermedad de los equipos en crisis, y allí es donde hace la diferencia un buen dirigente. No es sólo ponerle tinta a la hoja que entrega el anotador. La mezcla la conocen pocos, pero seguro que ella se resume en equilibrio. Ni muy amigo, ni enemigo del pelotero, persuasivo, anticipador y sobretodo buen comunicador, claro está, carisma y suerte son siempre necesarias, entender que el protagonista es el juego es más que conveniente.
Entre las 7,125 victorias de Anthony “Tony” LaRussa Junior, Robert Joseph “Bobby” Cox y Louis Victor “Lou” Piniella se resumió el párrafo anterior. Quizás los tres mejores tácticos del béisbol de hoy. Entonces Minaya y Bavasi, gerentes de Mets y Mariners respectivamente, colocaron 137 y 117 millones de los verdes, y semejantes máquinas, en manos equivocadas. Un Rolls Royce y un Ferrari conducidos por aprendices, pero así es el negocio.
--.--.--.--
"En gran problema con el béisbol de hoy es que la mayoría de los jugadores están en el juego por el dinero y eso es todo. No por el amor a él, el entusiasmo, la emoción de él” Ty Cobb.
--.--.--.--
Por cierto. Tal día como hoy, un domingo 22 de Junio de 1990 los Bravos de Atlanta despiden a Russ Nixon quien tenía al equipo último en la división, y contratan al desde entonces inseparable Bobby Cox, quien aseguró hasta 2009 con los de Georgia. En ese equipo estaban los larenses Antonio Castillo y Alexis Infante junto a Steve Avery, Tom Glavine, John Smoltz, Mike Stanton, Davis Justice, Jeff Blauser y Ron Gant, entre otros. Con record de 65 ganados y 97 perdidos, terminaron de sextos en una temporada donde 980, 129 fanáticos asistieron al Atlanta Fulton County Stadium. Dale Murphy era el bravo más pagado y cobró 2 millones de dólares, a Tony Castillo le dieron 100mil y a Infante 114mil por la temporada.
Y trágicamente un día como hoy, pero en 2002, fallece el lanzador californiano Darryl Andrew Kile, quien a los 22 años debutara en las mayores, el 8 de abril de 1991 con los Astros de Houston. En 2,165 innings dejó record de 133-119 con efectividad de 4.12, 28 juegos completos y 9 blanqueos.
--.--.--.--
Evitando la frustración. Johan Santana fue bateado en su pasada apertura en Anaheim, en seis entradas completas recibió con 8 imparables, entre ellos un cuadrangular, 4 rayitas limpias, otorgó 2 boletos y sólo ponchó a 5. Son tiempos difíciles para un lanzador que no ha recibido el soporte ofensivo. En su salida precedente al viaje a la costa oeste, el 12 de este mes en Shea Stadium, no permitió carreras, le conectaron 3 hits en labor de siete episodios, ponchó a 10 y no ganó. Los Mets no viven el mejor de los momentos, recién despiden al manager y en un clubhouse plagado de estrellas de distintas nacionalidades, parecen vivir en una auténtica babel contemporánea, y la torre también se les está cayendo. ¿Entonces qué ha de hacer Johan? En la próxima entrega Herb Pennock, invencible en series mundiales, en sus diez mandamientos del arte de lanzar, le recomienda…
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor” y un poco de béisbol. John Lennon y yo.

BOLA FRANCA (Mi columna dominical de béisbol)

2008-06-15T23:56:00.005-04:30

BOLA FRANCA

El Natural. Empecemos con un agradecimiento. En cuenta de 3 bolas, un strike, 1 out y con hombre en la inicial en el mismo primer episodio, ante el lanzador zurdo de los marlines, Mark Hendrickson, George Kenneth Griffey, mejor conocido como -El Natural-, Ken Griffey Junior, a los 38 años de edad conectó su cuadrangular número 600.
Griffey, uno de esos superdotados del deporte, de grandes dotes genéticos, excelso dentro de ese fenómeno contemporáneo de los peloteros completos, entró en su primer roster grandes ligas junto a Omar Vizquel, en 1989, con los Marineros de Seattle, donde figuraban piezas como, Mickey Brantley, Darnell Coles, Alvin Davis, Randy Johnson, Edgar Martínez y Jay Buhner.
Debutó un 3 de abril como quinto bate con el número 24, y cobró 68mil dólares ese año, en el que jugó 126 juegos, consiguiendo 120 hits en 455 turnos, 16 vuelacercas, 23 dobles, 16 estafadas y 61 carreras impulsadas, nada mal para un novato.
El oriundo de la ciudad de Donora en Pennsylvania, fue la primera selección del draft de 1987, y ha sido un tormento para los pitchers durante 20 temporadas, se ha ido para la calle en todos los parques de la gran carpa, y en casi 10000 visitas al plato colecciona un promedio de bateo de 289, 550 en slugging, un porcentaje de embasado de 374 con 1730 impulsadas de por vida, más que notable, sobretodo si tenemos en cuenta que las lesiones han sido su karma sus últimos 8 años.
Ken Griffey Junior más allá de sus 10 guantes de oro consecutivos entre el 90 y el 99, de su premio al más valioso de la Liga Americana del 97, de sus 7 bates de plata, de sus trece escogencias a juegos de estrellas, de sus 8 días seguidos conectando vuelacercas, de sus 9 temporadas con más de treinta jonrones, y 11 con más de 90 impulsadas, es querido y respetado por colegas, prensa y fanaticada, y es que dentro de sus múltiples triunfos están los recibidos por su esmerado servicio a la comunidad, 5 premios Roberto Clemente dentro de los Mariners y Reds, reconocimientos de la Fundación Make-A-Wish y el premio A. Bartlett Giamatti.
Está en la élite, escogido como el pelotero de la década de los noventa, seleccionado para el equipo del siglo en sus 29 años, tiene consigo el histórico promedio de 571 en juegos de estrellas, y es el primero en hacer dupla con su padre en las mayores. Su swing raya en la perfección, ágil, potente, de gran reacción, completo en todos los aspectos del juegos, inmaculado del mundo de los esteroides, hoy -El Kid- es uno de los últimos héroes del deporte ¡Se te agradece Junior!
--.--.--.--
“Si una mujer debe elegir entre atrapar un elevado y salvar la vida de un niño, ella elegirá salvar la vida del niño sin siquiera considerar si hay hombres en base” Dave Barry.
--.--.--.--
Factor mental. Dónde está la respuesta a muchas de las contradicciones que vemos hoy, cuando equipos rebosados de caballos y con nóminas de 150 y más de 200 millones de dólares se pelean el último puesto de su división. Leo Durocher, piloto salón de la fama del béisbol, decía “algunos tipos son admirados por venir a jugar, como dice el dicho, yo prefiero aquellos que vienen a matar” en el buen sentido de la palabra. En una era donde los estándares de calidad y competitividad son generalizados, los peloteros cumplen un patrón casi definido en talla, peso, poder y velocidad. La diferencia está en lo mental, y en menor medida en lo emocional. Entonces el manager ganador es un motivador, el que pide al pelotero que no se conforme con elevar su promedio, que aunque cobré 12 millones al año se faje en cada aparición, por el equipo.
--.--.--.--
“Todo lo que necesitas es amor y un poco de béisbol” John Lennon y yo.

Niños trabajadores: Los últimos de la fila (I y II)

2008-06-15T23:49:00.003-04:30

El pasado jueves 12 de Junio se celebró otra jornada internacional del trabajo infantil, y aunque las cifras siguen descendiendo, aún el panorama representa un reto global

La situación de los niños y adolescentes trabajadores en el mundo es tan compleja como diversas son las condiciones propias de cada territorio y Estado. Entre la pobreza y su feminización, el aumento de las disparidades sociales y económicas, la discriminación étnica y de género, la violencia doméstica, la falta de educación, los desplazamientos, el éxodo rural y la pérdida de los padres por conflictos y enfermedades, se encuentran las principales causas del trabajo infantil. Según la organización internacional “Save the Children”, existen más de 218 millones de niños y adolescentes trabajadores, de los cuales 109 realizan trabajos peligrosos y más de 8 millones laboran en condiciones de esclavitud. Venezuela no escapa de esa realidad, y aunque no se cuenta con números precisos y actualizados, según cifras de la Fundación para la Integración, Capacitación e Investigación (Fundaici), se cree que en 2005 trabajaban millón y medio de niños y adolescentes, 400 mil de ellos en el sector formal de la economía.

LOS NÚMEROS
La cantidad de niños trabajadores representaba situación de alarma a principios del siglo XXI, “No obstante, el número de niños trabajadores disminuyó globalmente en un 11 por ciento durante los últimos cuatro años, mientras que el número de niños que realizan trabajos peligrosos disminuyó en un 26 por ciento” se desprende del último informe presentado por el Director General de la Organización Internacional del Trabajo, Juan Somavia, en 2006. Y es precisamente en América Latina y el Caribe donde “los progresos más importantes se están registrando (…) Donde el número de niños que trabajan ha disminuido en unos dos tercios en el transcurso de los últimos cuatro años, y en la actualidad sólo el 5 por ciento de los niños trabaja” esto según el mismo informe de la OIT.
En la actualidad, unos 165 millones de menores de 5 a 14 años son trabajadores, una gran cantidad de ellos lo hacen en jornadas de casi 50 horas a la semana, en escenarios higiénicos altamente cuestionables, sin previsión social, y en condiciones de esclavitud, certifica el informe de la OIT, y es de allí precisamente de donde se desprende la polémica discusión sobre la justificación del trabajo infantil. Juan Somavia, Director General de la OIT, asegura que la erradicación total de esa realidad es un objetivo viable, más sin embargo, otro grupo importante de expertos en la materia y organizaciones no gubernamentales, optan por la vía de la protección del menor a la violación de sus derechos, al abuso y explotación por sus servicios, monitoreando los tiempos y espacios laborales, pero sin eliminar la actividad. "El trabajo por sí mismo no es dañino. Por el contrario, el trabajo que el niño realiza lo prepara para la vida. El niño trabaja no sólo para adquirir lo económico, sino que el trabajo le da una compensación humana y un carácter de dignidad. Así, el niño puede completar sus estudios, su alimentación. El trabajo como actividad ejercida en libertad es inherente a toda persona" así lo indica Lucila Ferna, dirigente del Movimiento de Adolescentes, Niños y Niñas Trabajadores de Perú.
Pero más allá de esa discusión los contextos continúan desarrollándose y las acciones deben reguladoras deben ejercerse. Si bien es cierto que las condiciones más desfavorables las poseen Asia y África, América Latina ha de seguir promoviendo en la inversión social. Por ejemplo, en Argentina, se estima que son más de millón y medio los niños trabajadores, de los cuales el 90 % está en el sector informal de la economía, con una carga horaria semanal promedio de 45 horas, un tercio realiza trabajos peligrosos y 50 por ciento de los niños no es remunerado por su labor, según cifras de la organización no gubernamental “Save the Children”.
El México, el informe “Explotación Laboral Infantil y Adolescente”, existen más de 5 millones de niños trabajadores, de los dos millones del grupo de adolescentes de 12 a 17 años, millón y medio de ellos no asiste a la escuela, y de los 3.3 millones del grupo de 6 y 12 años, el 54.5% se ocupa en el trabajo doméstico, 1.8 millones de ellos sin remuneración. En ese mismo informe se destaca que el 54.4% del grupo de 12 a 17 años tiene una entrada de casi dos sueldos mínimos mexicanos (promedio de 102 pesos diarios) y el 22.7% trabaja más en jornadas de 48 horas.
El caso colombiano no es muy diferente. La directora del Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil de la Organización Internacional del Trabajo, Liliana Obregón, aseguró en junio de 2007, que en ese país hay más de 2 millones de niños y niñas trabajando, y un millón de ellos no recibe percibe remuneración económica. 338 mil niños y adolescentes colombianos se dedican a la actividad agrícola. Obregón señalaba que “estos menores de edad están expuestos a intensas jornadas de trabajo, a la inclemencia del clima y a intoxicaciones con sustancias químicas que emplean en los cultivos”.

EL CASO VENEZOLANO
“El estado y la sociedad están obligados a proteger a los niños de cualquier forma de trabajo infantil. La profesionalización de adolescentes como aprendices pueden acontecer a partir de los catorce años y, a partir de los dieciséis años, un adolescente ya puede tener un puesto de trabajo asignado” todo esto de acuerdo con la Convención de la Organización Internacional de Trabajo y la Convención de los Derechos de los niños, niños y adolescentes, la cual firmó Venezuela el 26 de Enero de 1990.
El 2 de Septiembre de 1997, bajo decreto presidencial se crea la Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil y la Protección de los Niños Trabajadores. Una vez activada la comisión se planteó: Analizar la situación y diversidad del trabajo infantil generando tanto una base de datos periódica como el registro permanente, estimulando la investigación necesaria para definir prioridades y concretar intervenciones especificas para prevenir el trabajo infantil, proteger a los niños, niñas, y adolescentes trabajadores y erradicar el trabajo que se realiza por debajo de la edad mínima, así como las peores formas de trabajo infantil.
“Lamentablemente ese decreto no ha tenido seguimiento y no se conoce de ningún plan de acción especifico para los Niños Trabajadores, y los organismos competentes como el Instituto Nacional del Menor (INAM), que está en estrategia de sobrevivencia y el Consejo Nacional de Derechos del Niño y Adolescente (Cndna), están ocupados en diatribas políticas y no han podido o sabido hacer seguimiento al Decreto Presidencial de 1997”, asegura la psicóloga Deanna Albano, fundadora de la Asociación Muchachos de la Calle y experta en atención a niños en situación de calle y niños trabajadores.

ATENCIÓN A LOS DATOS:
La ONG -Save the Children- ofrece algunos números a tomar en consideración.
1. En Haití al menos 250.000 niños trabajarían en el servicio doméstico, de los que el 10% tendría menos de 10 años.
2. En Guatemala 40.000 los niños de entre 5 y 17 años trabajan en el ámbito doméstico, de los cuáles un 90% son niñas.
3. En Vietnam, el 60% de las niñas trabajadoras de entre 10 y 14 años lo hacen en el servicio doméstico. Sólo en Hanoi, uno de cada 100 hogares emplea a una trabajadora doméstica de menos de 16 años.
4. En Filipinas se calcula que hay 230.000 niños trabajando en hogares, de los que 120.000 lo harían como internos, en casas ajenas.
5. En Marruecos el 70% de las niñas de entre 7 y 14 años que ejercen el servicio doméstico no acude a la escuela o no ha ido nunca.
6. En la capital de Etiopía, Addis Abeba, por ejemplo, un 43% de las niñas trabajadores domésticos entre los 11 y los 14 años de edad aseguran recibir algún tipo de maltrato físico y hasta un 67% confesaban ser acosadas sexualmente.

“A mí el trabajo me hace sentir bien, el poder aportar a mis padres, la necesidad es tanta, que no hay dinero. Cuando uno no trabaja y cuando al niño se le da, se acostumbra. En vez de dárselo, por qué no ofrecerle la oportunidad de trabajar a fin de evitar que ser como mucha gente o adolescentes que se pierden en las drogas, se van a pandillas” estas son palabras del entonces niño de 11 años, Lisandro Cáceres, delegado nacional de Niños, Niñas y Adolescentes Trabajadores de Perú, hoy tiene 18 años, catorce de ellos laborando. Una entre millones de experiencias en el mundo laboral infantil, quizás afortunada.
Y es que cifras de la OIT reflejaban que para 2005, ya unos 22.000 niños morían en accidentes relacionados con el trabajo anualmente, un promedio de 8,4 millones de niños eran víctimas de esclavitud, prostitución y tráfico humano, y casi 2,5 millones de niños trabajaban en los países desarrollados.

DE LAS CAUSAS
Del Análisis de Situación de Menores en Circunstancias Especialmente Difíciles (MCED), realizado en 1992 por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) se extraen las cifras más recientes sobre el estudio de la situación de los niños de la calle en Venezuela. En esa investigación se consideró que de una población de niños, niñas y adolescentes de 7 millones, 4,8 millones requerían atención preventiva, 9.583 se encontraban institucionalizados en muchos de los centros del Instituto Nacional del Menor (INAM), 1,5 millones desempeñaban estrategias de sobrevivencia y 2.000 de ellos se encontraban en la figura de niños de la calle.
Por otra parte, en el informe 1999- 2005 de UNICEF, se asegura que en Venezuela 8% de la población infantil ejerce un trabajo.
En un estudio realizado en 2003 por la investigadora asociada a la Unidad de Políticas Públicas de la Universidad Simón Bolívar, Yudei Rodríguez, concluye que parte de el problema de los niños trabajadores y de la calle en general, se ajusta a diversos elementos, como “los altos índices de desempleo y pobreza, la ausencia de crecimiento económico sostenido, el analfabetismo, la deserción escolar, la ausencia de mecanismos que garanticen la escolaridad, la descomposición familiar, la falta de políticas claramente definidas en materia de atención al niño de la calle, la discontinuidad en la implementación de los programas y a la ausencia de sus respectivos sistemas de seguimiento y evaluación”.
Existe una fuerte relación entre los niveles de ocupación estudiantil y bienestar familiar con la necesidad de trabajar desde temprana edad. El investigador José Huerta, presenta algunas estadísticas sociales del segundo trimestre de 2003, en la cuales se reflejaba que 610.268 niños y adolescentes del grupo de 10 a 17 años, eran económicamente activos, y de ese número el 76,5% se encontraba ya en condición de pobreza, a esto se le suma que, 316.248 niños y jóvenes habían abandonado los estudios, de los cuales 246.025 vivían en situación de pobreza. Por su parte, del grupo de 3 a 9 años que se estimó en 3,7 millones, el 80% asistía a centros de educación formal, pero de ellos, 63.574 niños no iban a la escuela por falta de recursos económicos, y 1.978 niños no lo hacían por estar trabajando.
Deanna Albano, fundadora de la Asociación Muchachos de la Calle y experta en atención a niños en situación de calle y niños trabajadores, entiende que “la presencia de niños y adolescentes trabajadores está estrechamente vinculado al tema de la pobreza, paradójicamente, la sociedad moderna genera procesos de exclusión y en especial acentúa la pobreza y la primera perjudicada es la familia” según Albano la segunda causa generadora de niños trabajadores es la falta de empleo de los padres o la presencia de madres solas que tienen a cargo un hogar, y en tercer lugar, “la exclusión escolar, los altos índices de deserción en primer grado, basta con ver que para 2003 según cifras del ministerio de Educación, 32% población en edad escolar no asistía a la escuela, 1,8 millones de niños y niñas fuera del sistema escolar”.

Y ENTONCES
Durante tres décadas se han diseñado diversas instituciones de atención a los niños trabajadores y de la calle, de iniciativa pública como privada. “No obstante, a pesar de las acciones que se han tomado en materia de atención a los niños de y en la calle, el problema persiste” afirma la investigadora Yudei Rodríguez en su estudio, y lo que refuerza la psicóloga Deanna Albano cuando comenta que “pareciera que no es por falta de recursos sino falta de voluntad política, es necesario asumir el tema de la infancia y adolescencia como tema prioritario y no que los funcionarios públicos se limiten a asistir a congresos, foros internacionales y estampar firmas en convenios internacionales”.
El Estado venezolano ha conseguido establecer instrumentos significativos en favor de la infancia asumiendo compromisos como la Declaración de los Derechos del Niño (1969), la Convención Internacional de los Derechos del Niño (1989) y la Cumbre Mundial en Favor de la Infancia (1990). Por otra parte, ha generado desde el plano nacional: La primera Tabla de los Derechos del Niño (1936), la Ley Tutelar del Menor (1980), la Ley Aprobatoria de la Convención del Niño (1990), la Conferencia Nacional sobre los Derechos del Niño (1991), el Plan de Acción Intersectorial de Atención Integral a la Infancia y la Adolescencia (1994), el Plan Maestro de Operaciones de Cooperación entre UNICEF y Venezuela (1996-2000), la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente (2000), y la garantía constitucional del niño en artículos como el 75, 78 y 79 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999.
No obstante, el hecho de que exista un número significativo de instituciones gubernamentales y no gubernamentales de atención a los niños, así como un ordenamiento jurídico favorable en la materia, no endosa el éxito, es necesario la implementación de los sistemas y el seguimiento de los mismos.
Algunos expertos coinciden en que la anulación del trabajo infantil es viable, sólo si diseñan mayores posibilidades laborales para los adultos y sus comunidades, y que las soluciones están en brindar alternativas a las familias para que “rompan el ciclo de pobreza a través de cooperativas, y la adquisición de maquinaria agrícola, por ejemplo, no se sigan estancando los sueños de los más pequeños”.
“Los costos de erradicar el trabajo infantil serían de 76 mil millones de dólares y los beneficios económicos netos para 2020 serían $330 mil millones de dólares. Es decir, habría un beneficio neto para la región si se eliminara el trabajo infantil” aseguraba en 2005, María Arteta, directiva del Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (IPEC) de la Organización Internacional del Trabajo.
Para Juan Somavia, Director General de la OIT, la solución pasa por crear sistemas educativos más sólidos, “Más de 70 millones de niños en edad escolar no asisten a la escuela primaria. Y cuando una familia tiene que elegir entre enviar a la escuela a un niño o a una niña, con frecuencia es la niña la que sale perdiendo. Nuestro reto es ofrecer esperanza a los niños trabajadores de todo el mundo convirtiendo en realidad su derecho, y garantizar que reciban educación y formación de calidad que les permita alcanzar un futuro de trabajo decente. Esto es esencial para romper el ciclo del trabajo infantil y la pobreza. Y es una buena inversión para los individuos y la sociedad”.

A MANTENER INICIATIVAS
De la Fundación del Niño del Estado Bolívar nace Cepronit, como un programa estadal, creado por la administración anterior y es mantenida y reimpulsada por la actual.
Evelyn de Campos, Jefa del Programa Nacional de la Fundación del Niño, y coordinadora del Centro de Asistencia y Protección al Niño Trabajador (Cepronit) en Caroní, insiste en que las causas de la problemática son diversas y complejas, y aunque no manejan cifras exactas, están en conocimiento de la realidad guayanesa también responde a la debilidad familiar, falta de figura paterna, necesidad de sobrevivir, y conocen los puntos de trabajo de los niños aplicando en la medida de sus posibilidades algunos mecanismos de asistencia. El Cepronit está desde el 2003 al servicio del niño trabajador, asistiéndolos con nivelación pedagógica, el programa Jardinerito (asistencia para trabajar la tierra) y Sembrando la Vinotintos (apoyo deportivo a más de 100 niños). “Después de años de trabajo con los muchachos, empezó a bajar la matrícula, iniciamos una investigación y nos dimos cuenta que los muchachos no venían porque estaban estudiando, de manera que entendieron que es posible una vida diferente, de estudio y el trabajo en segundo plano”.

Prioridad ambiental: Gestión integral del agua (I y II)

2008-06-03T12:56:00.002-04:30

Muchas son las ventajas comparativas de Venezuela en la relación cantidad y calidad de agua, con el resto del mundo, pero el recurso se desperdicia y poco hacemos para evitarlo.

Común y casi corriente es la imagen de sujetos urbanos al mando de una manguera vertiendo el agua por doquier y en raciones más que generosas, desde el muchacho del auto lavado en un momento de ocio, ocupando la vista en el agua barredora como quien prueba la potencia del chorro, o quizás la señora de la casa, que después de casi ahogar las matas, se ocupa de desalojar cualquier brocita incomoda con la fuerza de la toda poderosa agua. Los expertos entienden que uno de los desafíos de la gestión integral del recurso hídrico en Venezuela pasa por modificar elementos culturales, puesto que el uso del preciado líquido es exagerado, y el desperdicio es injustificado, como si nadie pensara que es posible el agotamiento definitivo del agua.

OTRO DIVINO OBSEQUIO
Cuando hablamos de los tantísimos beneficios que el creador ha dejado sobre y bajo nuestros suelos, o en relación a la multiplicidad y gran cantidad de recursos que la madre tierra en su milenario proceso evolutivo ha hecho de Venezuela su dueña, siempre se alude al petróleo, el oro, el gas o el diamante, pero no con tanta vehemencia al agua, recurso sobre el cual se ha abierto todo un imaginario universal, esto quizás, por su incalculable valor y por el pánico que genera la posible escasez del mismo.
Y todo esto sin tener en cuenta que según cifras de la FAO (Organización de Comida y Agricultura de las Naciones Unidas) más de mil millones de personas carecen de acceso al agua potable, casi tres mil millones de personas no tienen acceso a un saneamiento adecuado, de cinco a diez millones de personas mueren cada año de enfermedades relacionadas con el agua o el saneamiento inadecuado, 20% de las tierras de regadío del mundo están cargadas de sal, lo que afecta a la producción de cultivos.
Pero el caso venezolano es drásticamente distinto, en 2002 la experta Ángela González Landazábal, en su Informe Nacional sobre la Gestión del Agua en Venezuela, aseguraba que el balance de reserva “considerando los aportes del escurrimiento superficial en las siete grandes regiones en que se dividió el país, arroja como resultados una alta disponibilidad del recurso aún bajo escenarios de crisis en todas las regiones, a excepción de la región Central-Capital, donde se ubica un 34% de la población total del país y su mayor parque industrial”, en ese momento el recurso hídrico garantizaba el suministro a 20.9 millones de personas (87% de la población nacional) y el riego de 387.500 hectáreas.
Por su parte, del último gran estudio sobre la realidad del recurso hídrico nacional, presentado en IV Foro Mundial del Agua realizado en México en marzo de 2006, y que fue compilado y editado conjuntamente entre un representativo número de expertos nacionales en la materia y respaldado por organizaciones no gubernamentales e instituciones oficiales vinculadas al tema ambiental, se desprende, entre otras cosas, que “Venezuela posee un extraordinario potencial hídrico que debe ser apropiadamente conocido y manejado, para garantizar su uso a perpetuidad” pero “si bien se estima que el potencial de aguas subterráneas en Venezuela es significativo, su uso no está siendo apropiadamente controlado en el país, con lo cual se podría estar realizando un aprovechamiento no sostenible del recurso”. Entonces, qué sucede con el agua subterránea y superficial en nuestro país, a dónde vamos y a quién seguimos, qué salidas hay al exceso de uso del recurso, esas son interrogantes cuyas respuestas aún no están claras y urge entenderlas.

LA REALIDAD
En el IV Foro Mundial del Agua de 2006 se resumió que en el continente americano “aunque ha adoptado el principio del desarrollo sustentable, continúa la necesidad de implantar mecanismos efectivos que resuelvan los diferentes requerimientos de agua a nivel sectorial, en concordancia con los objetivos económicos, sociales y ambientales”, esta percepción está directamente vinculada con temas relacionados con el abastecimiento y saneamiento. Por ejemplo, la distribución de agua potable es del 100% en el América del Norte, y superior del 90% en las zonas urbanas de Latinoamérica y el Caribe, sin embargo en las zonas rurales apenas alcanza el 70%, y a esto se le suma que el servicio de saneamiento en el espacio rural presenta grandes deficiencias, puesto que es menor al 50% en países como Brasil, México, Haití, Bolivia, Perú, República Dominicana, El Salvador y Venezuela.
Es evidente que cuando se mencionan mecanismos efectivos para solventar los requerimientos del agua es necesario imponer el término gestión integral del recurso hídrico (GIRH). Ya en 2002, en la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible de Johannesburgo, los países se acogieron a la aprobación de la GIRH y sus respectivos planes de eficiencia, en un plazo de 3 años. Y en 2004, de 108 países, 22 de Latinoamérica, revelaron cierto progreso. Para 2006 sólo Brasil había mostrado un muy buen avance, mientras que Argentina, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú y Bolivia enseñaron algún avance, y sólo Colombia, Uruguay y Venezuela estaban en la etapa inicial.
Una vez más nuestro país no encaja en lo genérico, “Venezuela vive un proceso diferente con la Gestión Integral del Recurso Hídrico, porque normalmente estas experiencias se generen por la necesidad, ya sea por escasez o por problemas relacionados a la mala administración del recurso, nuestra dinámica tiene sus propios ritmos” afirma Becker Sánchez, experto del Departamento de Estudio de la Ciencia de Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), quien además agrega que “años de investigación de universidades, organizaciones no gubernamentales, y organismos oficiales han generado preocupación al respecto, pero recién ahora es cuando el Ministerio de Ambiente emprende con empuje el proyecto”.
Entonces la realidad del agua según el Informe de la GIRH en Venezuela de 2006 está montada sobre un escenario de grandes desafíos, puesto que “el patrón de crecimiento poblacional, el proceso de urbanización, la pérdida de calidad de los cuerpos de agua, los riesgos naturales, y la deficiente gestión y conservación del recurso, inciden en la multiplicación de los factores que contribuyen con el deterioro de estas fuentes”, todo esto entendiendo que para 2006 no existía en Venezuela un plan nacional para promover la gestión integrada de sus recursos hídricos a fin de garantizar su sustentabilidad.
Hoy se empiezan a mover algunas piezas, pero aún con discreción, por lo que no despega del todo un macro proyecto que controle “una mejor utilización y calidad de los recursos hídricos a través de la reducción de las pérdidas de los sistemas de agua, regulación de las descargas residuales, control y aplicación de normas sobre calidad del agua, programas de conservación de suelos y aguas, control de la contaminación en fuentes no puntuales y medidas de conservación del agua y el suelo, entre otras medidas” como lo recomienda el informe 2006 de GIRH de Venezuela.

Ejemplos de aplicaciones exitosas de la gestión integral de agua en Latinoamérica:
1. Cuenca del Río San Francisco en Brasil. El otorgamiento de facultades del comité de la cuenca del río ha favorecido la construcción de la infraestructura de control de la contaminación. 2. Cuenca del Río Paraiba do Sul en Brasil. Se implantaron todos los instrumentos asociados a las políticas de manejo de agua. El sistema de concesiones de agua, el comité de cuenca, la agencia de cuenca y el plan de cuenca. 3. COIRCO, Río Colorado y AIC, Ríos Limay-Neuquén en Argentina. Los comités de cuenca han venido funcionando desde hace 20 a 30 años. 4. Cuenca Lerma-Chapala en México. Cuenta con su consejo de cuenca y un convenio interestatal para el uso de las aguas. Este Consejo de cuenca fue el primero que se estableció en México. 5. Cornare en Colombia. Se ha logrado la reducción de la contaminación al implantar cobros por contaminación del agua.

El municipio Caroní cuenta con la cobertura de dos fuentes hidrográficas importantes, el río Caroní del cual se desprende la totalidad del uso doméstico y urbano del agua, y el río Orinoco, cuyo recurso está destinado a las necesidades industriales y en bajísimo porcentaje al sector agropecuario. Y en ambos casos somos consumidores de aguas abajo, es decir, los usuarios de la parte baja de las cuencas, por lo que hemos de ser los receptores naturales de cualquier efecto producido por acciones tomadas en las cabeceras de dichos ríos, como incendios, sequía o la propia contaminación. De allí que la Gestión Integral del Recurso Hídrico (GIRH), vista como un sumario multisectorial e interinstitucional interviniente en todas las fases de la cuenca, así como monitora de la actividad de la generalidad de sus usuarios, ha de regular y mejorar el rendimiento del agua tanto en cantidad como en calidad.

EN RELATIVA CALMA
Estudios de la Universidad Nacional Experimental de Guayana han arrojado resultados alarmantes, como el que indica la existencia de “17 descargas contaminantes” al río Orinoco en su trayecto de Puerto Ordaz a San Félix. Y el pasado mes de marzo se leía en la prensa local: “Una sustancia roja de fuerte olor es vertida en el río Orinoco cerca del muelle de CVG Venalum”, aparentemente la empresa ocasionaba un derramamiento que desembocaba en el cauce del río sin ninguna revisión de los organismos competentes, y quizás con graves consecuencias al medio ambiente. Asimismo los problemas con el servicio de agua, aunque ahora en menor medida, continúan ocupando cierto centimetraje en los diarios de la zona.
Y es que fue sólo hasta el primero de enero de 2008 cuando por decisión de la Cámara Municipal de Caroní, se aprobó el aumento del precio del agua en el municipio, que hasta ese momento era el más bajo de todo el país, y aún con el aumento no alcanza siquiera el 50% del promedio nacional.
Todos estos elementos son parte representativa de la inexistencia de una organización definida y estructurada especialmente para la gestión del agua, de manera que se reconozca y diagnostique el abastecimiento y saneamiento, conservación, riego, navegación, turismo e incluso el manejo hidroeléctrico.
Hasta ahora Ciudad Guayana no considera la problemática del agua como prioridad, porque se cuenta con la regularidad del recurso, y salvo los sectores rurales o los asentamientos urbanos no planificados que tienen graves dificultades en la distribución del líquido, se vive en relativa calma, pero es preferible prevenir que lamentar.

LA NECESIDAD DE LA GESTIÓN
“Durante la última década se han logrado importantes avances en la gestión del recurso agua, particularmente en los ámbitos jurídicos y de infraestructura, así como de acceso al agua potable” así se concluye en el Informe 2006 de GIRH de Venezuela, y es que las fortalezas son muchas para adelantar con entusiasmo la administración del agua, así lo asegura Becker Sánchez, experto del Departamento del Estudio de la Ciencia del Instituto Nacional de Investigaciones Científicas (IVIC) quien nos indica que hoy por hoy “ya se cuenta con algunas herramientas, recuerda que desde los años 70 ya hemos tenido la normativa del medio ambiente, y los trabajos han sido continuos, sólo que ahora se ha tratado de agrupar las diferentes inquietudes de personas, comunidades, universidades, así como el compromiso que han venido adquiriendo instituciones y organismos relacionados al tema”.
Sánchez comenta que entre la normativa legal vigente, (Ley de Aguas de enero de 2007 y Ley Orgánica para la Prestación de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento), los procesos participativos de las comunidades (Redes comunales, mesas técnicas de agua), el permanente trabajo investigativo conjunto (IVIC, USB, UNEG, Vitalis, entre otras instituciones) por el cual se ha logrado toda una data producto de la labor de años de universidades e instituciones, se tiene un gran trecho ganado para la constitución definitiva de la Gestión Integral del Recurso Hídrico en Venezuela.
Sin embargo, por otro lado, están las debilidades y retos a vencer, que según la visión del experto en la materia, Becker Sánchez, son la desarticulación interinstitucional, la cultura de que el agua no se va acabar nunca (Excesivo uso del recurso), y la percepción divergente de cada grupo de actores (En cada cuenca sus usuarios tienen diferentes métodos y costumbres de uso). Esto lo refuerza el Informe Nacional de la GIRH de 2006 que concluye especificando que “si bien muchos de estos sectores vinculados con el agua reconocen la importancia de la GIRH, aún no se han dado todos los pasos necesarios para integrar los esfuerzos que promuevan el desarrollo y la gestión coordinada de los recursos agua (…) Se requiere una mayor coordinación de los esfuerzos de planificación, control y seguimiento de los proyectos en el sector, entre los principales usuarios del recurso, el gobierno nacional y los gobiernos regionales y locales, así como con las universidades, las ONG y el sector privado (…) Se debe impulsar la asistencia y la cooperación técnica entre los diferentes entes que tienen relación con el agua, particularmente hacia los grupos comunitarios, los municipios en proceso de transferencia de la administración y las universidades que promuevan usos más eficientes y responsables del recurso”.

CONTINUARÁ
Estos dos reportajes –introductorios- toman de manera muy general pequeños ápices de la temática del agua, su gestión integral, manejo, cultura, disposición y conservación. La intervención de los distintos sectores y actores involucrados con la administración de los recursos hídricos, regionales y nacionales, no es sólo necesaria, sino imperiosa en la constitución del debate público y la sensibilización nacional al respecto.
Durante años se ha creado en el imaginario global la percepción de que las próximas guerras tendrán como objetivo el agua, por su continuo agotamiento. Y aunque en la actualidad los estudios basados en esa premisa son más serios y optimistas, entre ellos, el realizado por el investigador Aaron Wolf el año pasado, denominado Los Conflictos y la Cooperación, donde concluye que “la posibilidad de que la guerra abierta por agua entre los países es baja, a menudo falta la cooperación en las controversias sobre los recursos transfronterizos”, se deja entrever que aún baja, sigue siendo una posibilidad, y es mayor cuando las políticas fronterizas se contraponen.
Al final, la respuesta, como casi todo lo que sucede bajo el cielo está en nuestras manos, como la reversión del calentamiento global, o el desarme nuclear, incluso la preservación del recurso hídrico, ante la cual, la Gestión Integral del Recurso hídrico (GIRH) parecer ser la respuesta más idónea. Seguiremos informando.

Experiencia exitosa en Brasil:
Considerando que, desde 1966, los niveles mínimos de la reservas de agua durante la estación seca habían ido descendiendo paulatinamente todos los años, en 2004 el comité decidió tomar medidas preventivas para evitar el agravamiento de esta situación, lanzando una campaña de concienciación social sobre la necesidad de consumir agua responsablemente, y de evitar cualquier tipo de gasto innecesario. Unos 15.000 dólares de los ingresos por el cobro del agua se invirtieron en campañas publicitarias sobre el uso racional del agua.
Una premisa clave para conseguir el objetivo principal en la GIRH del río Paraiba do Sul fue la sostenibilidad del uso racional e integrado del agua, que no es más que la sostenibilidad del propio comité. Dicha sostenibilidad está condicionada por el reconocimiento de la capacidad representativa, la fiabilidad y la capacidad de integrar acciones de los distintos segmentos del comité: Gobiernos federal, estatales y municipales, así como usuarios y organizaciones sociales. El desarrollo del cobro por el agua fue una acción estratégica que proporcionaba la garantía formal de continuidad de las acciones por parte del Comité para la Integración de la Cuenca Hidrográfica del Río Paraíba do Sul (CEIVAP) y la Agencia Nacional del Agua.